Pas encore tout lu, ni vu la vidéo.

Je me garde aussi de côté les liens cités dans le mail de fightforthefuture.org :

http://www.nytimes.com/2016/06/15/technology/net-neutrality-fcc-appeals-court-ruling.html
https://netzpolitik.org/2016/leak-eus-forthcoming-net-neutrality-rules-heres-the-good-the-bad-and-the-ugly/
https://medium.com/@fightfortheftr/eu-net-neutrality-rules-allow-isps-to-mark-entire-classes-of-internet-traffic-for-mass-throttling-87e0a660aa71#.zcbi2y1ve
https://medium.com/@fightfortheftr/zero-rating-the-massive-loophole-that-could-undermine-net-neutrality-rules-in-the-eu-and-keep-the-aa7761c08e5c

> https://www.laquadrature.net/fr/neutralite-du-net-le-trilogue-trahit-le-vote-du-parlement-europeen

>.< !

Extrait : « et ce n’est pas de la blague. On va fermer boutique. Pas dans un an, dans 2 semaines. S’il n’y a pas au minimum 45.000 € de dons supplémentaires d’ici au 4 janvier 2015, il serait irresponsable pour nous de continuer à faire des dépenses. »

:(( (via http://links.aurem.org/?NGfCGg)

Chez Korben : http://korben.info/la-quadrature-du-net-cest-termine.html
« ps : J'assume totalement le titre putaclick de cet article ;-) » -> Haha ! Je crois que c'est une des rares fois où je plussoie un titre "putassier". ^^
EDIT : Les trolls se lâchent chez Korben. oO

Description de la vidéo : « Conférence de clôture du Capitole du Libre 2014 avec Adrienne Charmet de La Quadrature du Net et Benjamin Bayart de la Fédération FDN le 15 novembre à l'ENSEEIHT (Toulouse). »

J'ai pas eu le temps de finir, mais il n'y a pas vraiment de fil directeur dans la conférence, là où j'en suis, ça parle aussi bien du #pjlterrorisme que d'aménagement du territoire (fibre) en passant par le boulot de la Quadrature au niveau européen (ou pas).
En tous cas, entre 2 bières, l'ambiance est plutôt bon enfant.

Extrait : « Après le billet scandaleux d'Oettinger, les mauvaises nouvelles continuent d'arriver sur le front de la neutralité du Net. Ce principe, fortement défendu par les parlementaires européens le 3 avril dernier, est gravement mis en péril par un agrément actuellement discuté au sein du Conseil de l'Union Européenne. Les gouvernements sont prêts à céder aux demandes des grands opérateurs Telecoms en créant des « voies rapides » dont l'accès sera vendu à aux services en ligne dominants tels que Youtube ou Netflix. Cette évolution inacceptable doit être dénoncée par les citoyens européens et leurs représentants au Parlement européen ! »

😡 😤

Extrait : « In a visit to The Washington Post, on Thursday, Berners-Lee said that system is now in danger from Internet service providers (ISPs) who stand to amass too much power over what was intentionally built as a decentralized network — one where no single actor could dictate outcomes to everyone else. »
(via https://twitter.com/nitot/status/513989045312303104)

Extrait : "Le but : se mobiliser pour un Internet « plus libre et plus ouvert », avec comme objectif principal prévenir l’abus de position dominante de Google en Europe. "

Plus libre et ouvert ? De la part de SFR et Orange ? Le genre de FAI qui avait pour slogan « Il y a Internet… et Internet par Orange » ?

Qu'ils soient francs, ils veulent simplement leur part du gâteau des revenus de Google. Que l'omniprésence de Google soit dangereuse, oui, mais sur d'autres sujets. En ce qui concerne la neutralité du net, ce ne sont pas eux les plus dangereux. Mais les FAI, points névralgiques d'entrée sur le réseau, par contre...

Extrait : « Autre conviction forte d'Yves Tyrode, le directeur général, «  Internet est mort, vive le "multinet" » ! Selon lui, en effet, le monde du Web s'est fragmenté en 4 mondes : Apple, Google, Microsoft, et enfin le Web classique. Or, chacun de ses univers suscite chez ses utilisateurs sa propre logique de navigation. Pour Yves Tyrode, il faut donc développer des applications spécifiques à chacun de ses mondes. »

*pousse un long, trèèès long soupir*
Abruti. Et le responsive design, ça sert à quoi ?
(via http://links.la-bnbox.fr/?gVqm6Q)

Extrait : « Après des années d'inaction, le Parlement européen vient d'adopter lors d'un vote en séance plénière et en première lecture le Règlement sur le Marché Unique des Télécommunications. En adoptant les amendements déposés par les groupes sociaux-démocrates (S&D), verts (Verts/ALE), de la gauche unitaire (GUE/NGL) et libéraux (ADLE), les eurodéputés ont fait un pas historique pour la protection de la neutralité du Net au sein de l'Union européenne. La Quadrature du Net remercie chaleureusement tous les citoyens européens, toutes les organisations et tous les parlementaires qui ont pris part à cette campagne, et les appelle à rester mobilisés pour la suite de la procédure législative. »

Bah ça fait du bien de lire de bonnes nouvelles comme ça. \o/
Maintenant, faut transformer l'essai.

EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/04/03/15/57/16-soulagement-pour-la-neutralite-du-net-en-europe
http://www.pcinpact.com/news/86851-les-eurodeputes-sacralisent-neutralite-net-sous-menace-conseil.htm
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article188/un-grand-pas-pour-la-neutralite-d-internet
http://www.slate.fr/economie/85509/neutralite-du-net-adoptee-parlement-europeen-explication

Extrait : « SFR propose depuis cette semaine une nouvelle formule dans sa gamme d'offres à bas prix RED. Celle-ci permet aux clients de l'opérateur d'accéder en illimité à YouTube en 4G, et à YouTube seulement. Une offre qui peut sembler alléchante aux amateurs du plus gros site de vidéos, mais que tout internaute soucieux de protéger la liberté sur Internet devrait rejeter. »

EDIT : http://www.pcinpact.com/news/85281-la-4g-disponible-chez-red-sfr-avec-youtube-illimite-en-4g-uniquement.htm

Extrait : " Le Royaume-Uni, sous l'impulsion de son actuel gouvernement, continue sa croisade contre les dangers d'Internet. Après s'être attaqué au piratage, le pays s'atèle maintenant à la protection des enfants sur la toile. La mesure retenue ? Le filtrage pour tous."

Sans faire ma madame soleil, j'ai le sentiment que ça risque, dans un premier temps, de devenir la norme pour tous. :(
Ce que ne dit pas l'article, c'est comment est maintenue la liste des sites filtrés, et si Snowden nous a bien appris quelque chose, c'est qu'on ne pouvait pas avoir confiance dans les gouvernements de nos sociétés occidentales supposées être des démocraties.
Le pire, c'est de se dire que pas mal de parents vont sûrement trouver la feature plutôt cool et pratique, sans se soucier de savoir si des sites de dissidents politiques se sont glisser dans le liste ("oups, on 'a pas fait exprès").

Ce monde où tout doit être régularisé, réglementé, légiféré, encadré, aseptisé, normalisé m'emmerde royalement. Jolies manières d'infantiliser et de déresponsabiliser les gens.
(via http://sebsauvage.net/links/?HxoYHg) #angleterre

EDIT : http://www.numerama.com/magazine/27826-les-fai-filtrent-par-defaut-les-sites-pornos-en-angleterre.html
EDIT² : http://www.numerama.com/magazine/27852-les-derives-du-filtrage-du-porno-deviennent-realite-en-angleterre.html
EDIT³ : http://www.clubic.com/internet/actualite-608448-filtre-anti-sites-porno-grande-bretagne-bloque-sites-legitimes.html
EDIT⁴ : http://www.rue89.com/rue69/2013/12/26/filtre-gouvernement-britannique-contre-les-sites-porno-bloque-bien-plus-ca-248614 (via http://sebsauvage.net/links/?ESkA2w)
EDIT⁵ : http://www.slate.fr/life/81585/filtre-porno-cameron-angleterre-bloque-tout
http://www.numerama.com/magazine/27895-le-filtrage-anti-porno-affecte-encore-des-sites-legitimes-en-angleterre.html
EDIT⁶ : http://www.roomantic.fr/actualites/679/censure-au-royaume-uni-une-partie-du-web-pornographique-disparait-de-l-internet-mais-pas-seulement/

Extrait : « La poursuite de la croissance et de l'innovation dans la diffusion de contenus numériques suppose qu'internet restera une plateforme ouverte et non discriminatoire, où les octets sont des octets et qu'aucune limite arbitraire ne vient empêcher les consommateurs d'accéder aux contenus. Le choix du client, sans jugement de valeur, doit être préservé. »

Oui oui oui, et le Kindle ? C'est une plateforme ouverte ?

Extrait : « Paris, 11 septembre 2013 – Sous le feu de nombreuses critiques, formulées aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Commission européenne, Neelie Kroes a fait le choix de précipiter l'adoption de sa législation sur les télécommunications et ses mesures anti-neutralité du Net très controversées. La commissaire, après avoir nié l'urgente nécessité de légiférer sur ce sujet tout au long de la législature, tente à présent de passer en force un texte dicté par les lobbies, dans le plus grand mépris des citoyens européens. À quelques mois des élections, la balle est maintenant dans le camp du Parlement européen. »

Poum poupoum poupoum
(via http://g.neuromancien.free.fr/shaarli/index.php5?BfJN8w)

J'aime beaucoup l'esprit positif que dégage cet article. Je le garde sous le coude pour illustrer de futures discussions avec des détracteurs du net.

« Selon Fleur Pellerin, « les citations du rapport ARCEP/CSA publiées par la presse viennent d'une version de travail des services et n'ont aucun caractère officiel »
*rit, jaune, mais rit quand même*
>.<

Mais c'est marrant cette idée de vouloir tout taxer.
Pis va falloir comprendre que demander des taxes à Youtube ou Dailymotion, c'est aussi stupide qu'un service de voirie demande une taxe à Coca-Cola parce que les routes leurs permettent de faire du business. Entre Hadopi et ça, en France, on a vraiment des idées de merde concernant l'innovation sur le net.

Ailleurs : http://www.numerama.com/magazine/25244-le-gouvernement-traine-sur-la-neutralite-du-net.html

Free aime remuer la merde. La première chose à laquelle j'ai pensé en apprenant la news, c'est au rapport de "force" qui oppose Free et Google.
- "Tu ne veux pas payer pour que je transporte ta merde dans mes tuyaux ? Alors je te coupe les revenus qu'elle te rapporte".
Sauf que le transport de la merde, il est déjà payé... par l'abonnement mensuel que paye l'usagé à son opérateur...

Maintenant outre cette histoire de gros sous, même je bloque systématiquement la pub, je n'apprécie pas qu'un opérateur altère volontairement le net et sans mon consentement, opt-out ou pas.

D'autres liens d'auteurs qui eux défendent leurs steaks avec pleins de commentaires rigolos à lire :

http://www.numerama.com/magazine/24665-blocage-des-pubs-free-pete-un-cable.html
http://www.numerama.com/magazine/24669-free-et-la-publicite-bloquee-un-probleme-democratique.html
http://www.numerama.com/magazine/24672-free-ne-bloque-pas-que-la-publicite.html Je peux apprécier Numerama mais la comparaison avec le web chinois est fortement douteux, mais bon, ils aiment bien le sensationnalisme chez Numérama.
http://korben.info/bloquer-publicites-free-freebox.html
http://www.pingoo.com/2013/01/04/bloquage-de-la-pub-chez-free-allons-nous-tous-deceder/ : Son paragraphe sur le vol est bof, mais son point de vue sur le reste est nettement plus intéressant.
http://www.zdnet.fr/actualites/free-confirme-le-filtrage-par-defaut-des-publicites-web-depuis-la-freebox-revolution-39785857.htm
http://www.ecrans.fr/Free-sans-pub,15745.html

Enfin bref, au final, à part la méthode quelque peu malsaine, je m'en fou. Je suis juste vraiment curieux de voir l'impact direct que ça va avoir. 5M d'abonnés Free sur les 20M en France (d'ailleurs combien de v6 sur ces 5M?), ce ne sera pas non plus le tremblement de terre que certains webmasters essayent de nous prédire, aussi bien pour eux que pour Google. Mais une étude grandeur nature sur la pub en ligne, cool. :o)

EDIT : J'ajoute le lien de vers Presse Citron, http://www.presse-citron.net/quand-free-joue-les-adblocks
J'aime le "la pub (...) permet surtout à des millions de petits sites d’exister et de payer les frais" Un petit site a besoin de moins de 30€ par an... J'ai l'impression d'entendre les majors du disque avec les petits artistes. :D

EDIT : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/le-buzz-free-adgate-dope-les-telechargements-d-adblock-plus_368062.html
http://www.presse-citron.net/free-adgate-un-revelateur
EDIT : Ma "petite" bafouille sur le sujet : http://dev.null.nekoblog.org/post/2013/free-adgate-et-la-pub
EDIT : http://www.presse-citron.net/free-vs-google-lexplosion-programmee-du-modele-internet

Effectivement, ça m'a rappelé le firewall d'OpenOffice d'Albanel.

EDIT : La vidéo Youtube n'étant plus disponible, d'autres liens
http://blip.tv/framatube/101108-conf-b-bayart-a-l-up10-10-internet-democratie-dangers-4642824
http://www.dailymotion.com/video/xktiog_ubuntu-party-10-10-internet-democratie-dangers-par-benjamin-bayart-1sur2_tech

Le site Respecte Mon Net est destiné à recenser toutes les restrictions de l'accès à Internet que les internautes constatent. L'objectif est de disposer de cas concrets à présenter à la Commission européenne et aux autorités nationales afin de leur montrer l'urgence de légiférer en faveur de la neutralité du net.