16012 shaares
93 results
tagged
censure
« Et tout ça ne peut se débloquer que par un traçage payant. Soit par l'État avec France Connect, le même outil que pour payer vos impôts, soit par le privé (VPN, sites...). Là c'est le porno, c'est plus ou moins acceptable selon vos sensibilités sur la question, mais c'est surtout Internet en fait, le pouvoir que se donne l'État sur cet outil.
Bon après on va relativiser, de ce que j'en comprends, ça va être site par site qu'ils vont faire fermer et vue la masse...ptdr. Mais cette idée même d'incursion de l'appareil d'État dans tout un pan d'Internet…
Et surtout c'est toujours la même chose, c'est une vision ultra conservatrice et classiste : ceux qui regardent du porno "soft" et ont les moyens de payer pourrons continuer sans problème, on rejette la faute des violences conjugales sur les pauvres aux mœurs "décadentes" (la protection de l'enfance c'est un immense foutage de gueule hein, si les parents ont un VPN ça ne changera rien et vu que l'outil se démocratise...)
C'est du contrôle de la masse façon hygiéniste du XIXe mais à une toute autre échelle
Résultats :
- Ça ne va améliorer en rien l'industrie du porno (le but c'est pas de payer pour la vidéo)
- Ça va encore plus enfoncer l'idée que le problème c'est les pauvres
- Ça évite habilement de se dire que le problème c'est la société patriarcale et le contenu des sites et pas leur accessibilité.
Et encore une fois je ne m'exprime pas sur le porno en lui-même, mais sur les conséquences sociales et le fond politique de la loi »
Bon après on va relativiser, de ce que j'en comprends, ça va être site par site qu'ils vont faire fermer et vue la masse...ptdr. Mais cette idée même d'incursion de l'appareil d'État dans tout un pan d'Internet…
Et surtout c'est toujours la même chose, c'est une vision ultra conservatrice et classiste : ceux qui regardent du porno "soft" et ont les moyens de payer pourrons continuer sans problème, on rejette la faute des violences conjugales sur les pauvres aux mœurs "décadentes" (la protection de l'enfance c'est un immense foutage de gueule hein, si les parents ont un VPN ça ne changera rien et vu que l'outil se démocratise...)
C'est du contrôle de la masse façon hygiéniste du XIXe mais à une toute autre échelle
Résultats :
- Ça ne va améliorer en rien l'industrie du porno (le but c'est pas de payer pour la vidéo)
- Ça va encore plus enfoncer l'idée que le problème c'est les pauvres
- Ça évite habilement de se dire que le problème c'est la société patriarcale et le contenu des sites et pas leur accessibilité.
Et encore une fois je ne m'exprime pas sur le porno en lui-même, mais sur les conséquences sociales et le fond politique de la loi »
« Posting photos of full frontal nudity on Instagram is against their terms of service.1 No nipples, no pubic hair and certainly no vaginas or penises. Butts are ok though because…I dunno, everyone has one? For a project entitled Busts, model and photographer Sasha Frolova took inspiration from Instagram removing one of her photos and took portraits of women and seamlessly erased their nipples. »
« Parler du cancer du sein, oui, mais sans photo de sein. Selon Samuel Laurent, du Monde, une photo d'examen radiographique en Une d'un article sur le dépistage du cancer du sein a été "censuré[e]" par Facebook. En cause : le non-respect des règles du réseau social sur la nudité. »
« Le journal français a donc dû remplacer la photo par une ilmage de poitrine...masculine, non sans montrer l'absurdité des conditions d'utilisation de Facebook. »
« Le journal français a donc dû remplacer la photo par une ilmage de poitrine...masculine, non sans montrer l'absurdité des conditions d'utilisation de Facebook. »
« Erika Lust a posté une vidéo érotique non explicite sur YouTube qui a été retirée. Forcément, la réalisatrice féministe n’a pas laissé passer cette censure qu’elle juge hypocrite. »
http://erikalust.com/youtube-ban-erika-lust/
(via https://twitter.com/SophieBarel/status/739409519869079552)
http://erikalust.com/youtube-ban-erika-lust/
(via https://twitter.com/SophieBarel/status/739409519869079552)
Et l'article du Monde sur le sujet : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/30/l-autocensure-des-idees-minoritaires-consequence-de-la-surveillance-de-masse_4892534_4408996.html
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?sPn0lA)
http://abonnes.lemonde.fr/cinema/article/2015/12/09/la-justice-annule-le-visa-d-exploitation-de-la-vie-d-adele_4827785_3476.html
http://www.arretsurimages.net/articles/2015-12-09/La-vie-d-Adele-visa-d-exploitation-retire-deux-ans-apres-la-sortie-du-film-id8291
« Le visa est l'équivalent d'une carte d'identité. Sans lui, une oeuvre cinématographique est comme hors-la-loi. Sans visa, le film ne peut pas être présenté en salles et ne peut être exploité commercialement en VOD, en vidéo ou à la télévision, tant que le ministère de la Culture ne lui fait pas bénéficier d'un visa plus restrictif »
Là, j'aimerais bien voir les sites de téléchargement illégal mettre le film en avant.
http://abonnes.lemonde.fr/cinema/article/2015/12/09/la-justice-annule-le-visa-d-exploitation-de-la-vie-d-adele_4827785_3476.html
http://www.arretsurimages.net/articles/2015-12-09/La-vie-d-Adele-visa-d-exploitation-retire-deux-ans-apres-la-sortie-du-film-id8291
« Le visa est l'équivalent d'une carte d'identité. Sans lui, une oeuvre cinématographique est comme hors-la-loi. Sans visa, le film ne peut pas être présenté en salles et ne peut être exploité commercialement en VOD, en vidéo ou à la télévision, tant que le ministère de la Culture ne lui fait pas bénéficier d'un visa plus restrictif »
Là, j'aimerais bien voir les sites de téléchargement illégal mettre le film en avant.
« Rentré chez moi, je tremblais parce que j'ai vu nos élus, des gens que je connais bien, qu'il m'arrive pour certains de tutoyer à force de les croiser à l'Assemblée depuis toutes ces années, partir en « guerre » sans état d'âme. Je tremblais aussi parce que je les ai vus à deux doigts de réinstaurer le contrôle de la presse. Pendant cette séance, j'ai frissonné à plusieurs reprises. Une fois même, j'ai poussé un cri d'étonnement, vite étouffé – c'est interdit, et c'est normal. J'étais le seul journaliste présent et pour la première fois dans cette enceinte, j'ai ressenti physiquement, brutalement, ce qu'est la violence de l'Etat. J'ai vu des élus, et des élus de gauche, prêts à réactiver la censure. Je les ai vus vaciller, c'est assez terrifiant à voir de si près. »
J'ai un souvenir super flou de Fahrenheit 451, ce serait pas un mal que je le relise à l'occasion.
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/radio-canada-fou-2015.09.15-bradbury-fahrenheit.ogg (8mo, 13min)
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/radio-canada-fou-2015.09.15-bradbury-fahrenheit.ogg (8mo, 13min)
EDIT : L'après-séance de Love par le Fossoyeur > https://www.youtube.com/watch?v=VTTE3KVHSpw
Candelier, qui a pourtant été capable d'interventions intéressantes concernant le PJLRenseignement (cf https://blogs.mediapart.fr/blog/jocegaly/250615/loi-sur-le-renseignement-intervention-du-depute-jjacques-candelier), suggère l'idée qu'on puisse censurer des sites légaux.
Ça me laisse perplexe.
Ça me laisse perplexe.
Extrait : « Laurent Frisch, patron de la Direction des Nouveaux Médias à Radio France, nous apprend via Twitter que l'application mobile de France Musique a été dépubliée par Apple «pour cause de contenus adultes», en l'occurrence l'émission Dans l'air du soir du 2 mars dernier dédiée à l'érotisme et illustrée par le tableau Olympia d'Edouard Manet peint en 1863. »
Extrait : « Une étude comparative fouillée des pratiques de la censure à trois époques différentes.
Dans cet ouvrage, De la censure. Essai d’histoire comparée, Robert Darnton, directeur de la bibliothèque de l’Université Harvard aux Etats-Unis et historien spécialiste du XVIIIe siècle français –notamment du milieu du livre–, réfléchit à la notion de censure à partir d’une comparaison entre trois cas historiques particuliers: l’Ancien Régime français du XVIIIe siècle, le Raj britannique du XIXe siècle et la République Démocratique Allemande (RDA). »
Ça promettait d'être intéressant, mais l'epub à 16€ avec DRM, euh non.
Dans cet ouvrage, De la censure. Essai d’histoire comparée, Robert Darnton, directeur de la bibliothèque de l’Université Harvard aux Etats-Unis et historien spécialiste du XVIIIe siècle français –notamment du milieu du livre–, réfléchit à la notion de censure à partir d’une comparaison entre trois cas historiques particuliers: l’Ancien Régime français du XVIIIe siècle, le Raj britannique du XIXe siècle et la République Démocratique Allemande (RDA). »
Ça promettait d'être intéressant, mais l'epub à 16€ avec DRM, euh non.
Apparemment, un projet de loi australien pourrait bloquer les VPN parce qu'ils servent à contourner les restrictions géographiques de l'offre culturelle _légale_ (Netflix est cité)...
Bon, dans mon précédent shaare, sur un sujet connexe, je soulignais l'aspect spéculatif de l'article de Numerama (cf http://links.nekoblog.org/?_WKq8g) mais après avoir lu ça... (même si l'article de Champeau reste tout de même un article spéculatif)
Que toute l'industrie culturelle aille se pendre. Avec du barbelé.
(via http://links.aurem.org/?4OGPHQ)
Bon, dans mon précédent shaare, sur un sujet connexe, je soulignais l'aspect spéculatif de l'article de Numerama (cf http://links.nekoblog.org/?_WKq8g) mais après avoir lu ça... (même si l'article de Champeau reste tout de même un article spéculatif)
Que toute l'industrie culturelle aille se pendre. Avec du barbelé.
(via http://links.aurem.org/?4OGPHQ)