16099 shaares
93 results
tagged
censure
Bon, on gardera à l'esprit que Champeau aime bien faire du clic et qu'on a là qu'un article spéculatif. #numerama
(reste que j'espère que ce n'est qu'un article à clic)
(via pas mal de monde sur shaarli.fr)
(reste que j'espère que ce n'est qu'un article à clic)
(via pas mal de monde sur shaarli.fr)
En référence à mon précédent shaare (http://links.nekoblog.org/?4byBaA). L'article date de 2011.
Je cite une partie de l'intro : « [Cory Doctorow] a rédigé un long mais passionnant article dans The Guardian qui prend appui sur un lecture (très) critique du récent mais déjà fort commenté livre The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom de Evgeny Morozov. Chercheur biélorusse à l’université de Georgetown et chroniqueur dans plusieurs journaux, Morozov remet radicalement en question, dans son ouvrage, le pouvoir libérateur d’Internet. »
La conférence TED de Morozov : « Comment Internet aide les dictatures » -> http://www.ted.com/talks/evgeny_morozov_is_the_internet_what_orwell_feared
Je cite une partie de l'intro : « [Cory Doctorow] a rédigé un long mais passionnant article dans The Guardian qui prend appui sur un lecture (très) critique du récent mais déjà fort commenté livre The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom de Evgeny Morozov. Chercheur biélorusse à l’université de Georgetown et chroniqueur dans plusieurs journaux, Morozov remet radicalement en question, dans son ouvrage, le pouvoir libérateur d’Internet. »
La conférence TED de Morozov : « Comment Internet aide les dictatures » -> http://www.ted.com/talks/evgeny_morozov_is_the_internet_what_orwell_feared
« Panorama de l'Internet en Turquie, de la surveillance et des blocages » (via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/585075908001705984)
Ça date de novembre 2014.
EDIT : Une copie de sauvegarde.
« Où commencer ? Peut-être avec les faits : la Turquie actuelle est un pays autoritaire dirigé d'une main de fer par Erdogan depuis +10ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Turquie#La_Turquie.2C_d.C3.A9mocratie_conservatrice_musulmane_.282002_-_.29
Pour comprendre en quoi Internet n'est pas l'outil parfait pour libérer les autoritarismes, je vous renvoie à The Net Delusion de Morozov.
http://www.liberation.fr/monde/2011/03/05/le-net-instrument-de-liberation-et-d-oppression_719368
Néanmoins, beaucoup de choses dont je vais parler ce soir vont être reliés ou inspirés par ce qu'il y raconte entre autres. Fondamentalement, Internet a redistribué les cartes sous une autre forme dans les pays autoritaires, mais sans changer le rapport de force.
Vous avez probablement eu vent d'Internet en Turquie via l'interdiction de Twitter il y a environ 1 an mais ce n'est qu'un détail du tout. Youtube et même SoundCloud (https://en.wikipedia.org/wiki/SoundCloud#Blocking) ont été aussi bloqués à différents moments, notamment à chaque révélation de corruption.
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube
Alors bien sûr ces blocages sont absurdes car "bloquer l'accès" c'est totalement impuissant face aux DNS, VPN et proxys disponibles partout. Mais ça participe d'une propagande médiatique plus que d'un réel effet sur l'utilisation. En Turquie, l'internet est utilisé par les jeunes. Enfin, en ce qui concerne Twitter, Youtube et SoundCloud. Et ce sont principalement des jeunes urbains et ayant accès à un smartphone. Facebook et Skype ont atteint les ménagères et les vieux pour garder contact avec leur lointaine famille mais rien de plus sérieux. Le blocage est donc inutile. Pour preuve, 80% du trafic sur Twitter depuis la Turquie était encore en marche au moment de la censure. Les jeunes urbains et tous les utilisateurs courants de Twitter, Youtube, etc... connaissent tous les moyens de contourner la censure.
Des actions ont été faites pour démocratiser l'usage du DNS Google comme ces tags par ex
https://pbs.twimg.com/media/BjPowo4CQAAF1PZ.jpg
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube
Mais alors à quoi bon pensez-vous ? Eh bien la propagande médiatique pardi! L'électorat d'Erdogan n'est pas le groupe censuré, au contraire.
Le turc typique qui vote pour l'AKP est moyennement pauvre, à la campagne, et surtout, nourri à l'anti-américanisme primaire. L'AKP est au pouvoir pour une raison simple: ils offrent du confort à ces gens. Foyer, bouffe, électricité, job, électroménager, argent... Alors quand il y a des révoltes contre la corruption, la censure, l'injustice, les discriminations etc... Ils s'en foutent totalement. Et le gouvernement pointe du doigt ces manifestant comme des "terroristes" manipulés par des intervenants extérieurs au pays.
Vous savez le discours que tenait Assad, et bien c'est à peu près le même. Et évidemment, il faut agir contre ces infiltrations... Donc le gouvernement censure les plateformes sociales AMERICAINES qui menacent l'intégrité du pays, et ils ont donc de très bonnes raisons !
Il faut savoir aussi que le patriotisme en Turquie est quasiment assimilable à du nationalisme. Et c'est primordial dans la culture turque. Donc la défense de l'intégrité du pays face aux agents infiltrés de l'Occident a le droit et doit même employer toutes les forces possibles. Quelques manifestants tués, des rues mises à feu et à sang, des sites internets censurés sont donc bien peu devant la sécurité nationale.
Donc ça c'était un résumé de la (mauvaise) situation. Maintenant il y a des choses qui sont plus inédites ou loufoques en lien avec tout ça.
Premièrement, la pornographie est légale en Turquie. Pourtant, essayez d'aller sur n'importe quel site porno sans VPN/DNS/proxy, impossible. Et malgré tous ces efforts, la Turquie est toujours un des plus gros consommateur de porno dans le monde avec une industrie toujours active.
Il se passe aussi des trucs très étranges. Les censures sont appliquées par mesures du ministère des Communication et Télécommunications...
https://unpoissondansleraki.wordpress.com/2013/09/26/internet-le-porno-la-censure-et-un-peu-de-culture/
Et ils trouvent logique ou utile de bloquer par exemple Scribd http://www.scribd.com/ ou Pastebin http://pastebin.com/ Dieu sait pourquoi.
( Duong Tam Kien (@taniki) : pastebin est régulièrement utilisé par anonymous pour faire passer des infos )
D'autres phénomènes bizarres, pas des censures mais l'impossibilité d'accéder à certains site comme celui d'@akaAgar http://cafedefaune.net
C'est peut-être lié à une configuration des serveurs chez l'hébergeur ceci dit. Mais toute sortes d'aventures insoupçonnées à votre portée.
Un autre aspect très intéressant à propos de l'Internet ici, c'est le prix comparé à celui en France. En particulier l'internet mobile. La box coûte 50 lires/mois, donc en équivalent de pouvoir d'achat, un peu plus cher qu'en France, mais les forfaits mobiles sont fous. Actuellement, je paie 20 lires/mois pour 2 Giga + d'innombrables minutes d'appel et plein d'SMS. En France, j'aurais quoi ? 500Mo max ?
En plus l'Etat est hyper à jour concernant le numérique, notamment pour tout l'administratif. Chaque citoyen a un numéro d'e-identité. Cela permet d'imprimer plein de documents importants depuis chez soi au lieu de perdre des heures à attendre dans des bureaux... Et ça fait partie des simplifications très utiles pour les pauvres gens paumés en pleine Anatolie entourés de neige et loin de toute ville.
Bien sûr, le revers vous l'aurez deviné, c'est la surveillance de masse ! Et l'Etat turc est pour le coup hyper puissant à ce niveau là.
Il y a 2 choses qui caractérisent un vrai citoyen turc: la marque du vaccin à l'école primaire sur le bras gauche http://gevezeonline.com/data/attachments/9/9506-f98f736c0cd5defca347c90705138c9d.jpg et le fait qu'il connaisse son numéro de carte d'identité par coeur. Moi je le connaissais pas et c'est un signe flagrant que je suis étranger. Ce numéro unique est utilisé partout pour tout. Réservation de billets de bus/train/avion, nouvelle SIM, nouveau téléphone, etc... PARTOUT.
Ainsi, l'Etat a accès à toutes les informations en temps réel sur vos déplacements, vos outils, vos achats etc...
Ce n'est pas tout. Pour utiliser un téléphone en Turquie, il faut le faire enregistrer à la police. Oui oui, tous les téléphones.
Un étranger qui entre avec son téléphone peut l'utiliser 2 mois sur le territoire sans l'enregistrer. Au delà, son IMEI est bloqué. Pour l'enregistrer, il faut payer 120 lires. Cela permet 3 choses à l'Etat: gagner du fric, contrôler l'import hors-taxe et surveiller. (Je l'ai enregistré illégalement à la campagne pour 20 lires chez un hacker qui a modifié l'IMEI de mon téléphone pour un IMEI enregistré.)
Ah oui, encore une chose, tous les utilisateurs de ligne mobiles payent une taxe mensuelle prélevée sur leur forfait because... more money.
Encore quelques choses et je pense que j'aurai fait le tour du sujet pour ce soir. J'avais déjà parlé il y a quelques temps de Yandex.
Il faut savoir qu'en Turquie, peut-être conséquemment à l'anti-américanisme général (même si Burger King est partout), Google Maps est bof. Il n'y a ni Google Street View, ni Google Navigation. Pour cela, les turcs utilisent tous le concurrent russe de Google : Yandex. Evgeny Morozov en parle dans son bouquin précédemment cité (lisez-le, c'est fou), Yandex est le Google russe produit par le Kremlin. Il a tout ce que Google a: un navigateur, un moteur de recherche, maps, navigation, street view et plus encore! Et il fonctionne en Turquie. Il se déploie aussi sous la forme de malware/spyware qui s'installe malicieusement et est quasiment impossible à désinstaller. (http://www.enigmasoftware.com/yandextoolbar-removal/)
Non content d'avoir déjà tout pareil que Google, ils ont même développé des extensions Chrome et Firefox pour encore mieux tracker. Enfin bref, Yandex Maps a par exemple des informations en temps réel du trafic routier (et Allah sait combien c'est vital à Constantinople). Donc si on résume, en plus d'être surveillés en permanence par l'Etat turc, les citoyens sont en plus trackés par le gouvernement russe \o/
Bon après c'est pas comme si le reste du monde n'était pas tracké en permanence par Google... Mais néanmoins ça donne matière à réfléchir.
Pour finir, si on devait comparer l'usage d'internet en Turquie par rapport à la France, les turcs sont bien plus à jour sur plein de plans. Tous les cafés, bars, restaurants, et même les bus longue durée ont un accès Wifi gratuit ! Souvent il y a le système du check-in = promo...
Les turcs sont hyper-actifs sur plein de plateformes sociales, bien plus que les jeunes français: Twitter, Instagram, Tumblr, Snapchat... Tout en ayant par dessus le marché des connaissances techniques de base sur le fonctionnement d'internet: proxy, VPN, DNS, etc... (http://desgeeksetdeslettres.com/hardware/difference-proxy-vpn-anonyme)
Merci qui ? Merci la surveillance de masse ! Pas étonnant qu'ils soient très portés sur les sciences de l'informatique et des réseaux...
Je crois que c'est tout, ça donne une bonne étendue de l'état actuel des choses, les causes, effets, paradoxes de l'internet en Turquie.
Pour conclure, je pense que ça reflète bien le nœud principal qui rend compte de la société turque actuelle: conflit tradition / modernité.
Et ce long discours est aussi intéressant à mettre en perspective avec la récente loi sur le terrorisme en France ! https://presumes-terroristes.fr
Après tout ce que je viens de raconter, je vous laisse imaginer la boîte de Pandore de possibilités qu'ouvre cette absurde et flippante loi. Et pour vous montrer l'absurdité de la présomption de terrorisme, je peux vous dire que je suis moi-même ciblé par cette présomption. Je suis de double nationalité français-turc, je suis arrivé en Juillet avec mon passeport français et je ne suis pas répertorié au consulat. Potentiellement, je suis le parfait ex du djihadiste fr qui va en Syrie par la Turquie, d'autant plus que je suis allé près de la frontière. "Parfait exemple" sur le papier bien sûr, si on ne prend pas en compte toute mon identité culturelle. Ce qui est probablement le cas.
Un dernier truc que j'ai oublié de mentionner ! Les séries turques et en particulier les soap operas sont hyper populaires ici et ailleurs. Elles s'exportent dans les Balkans, au Moyen-Orient, au Maghreb et dans les pays slaves et turcophones et sont disponibles sur... Youtube. Youtube est la plateforme "replay" pour les séries turques avec des sous-titres et du CommMgmt orientés vers tous les pays d'exportation !
Je suis pas allé vérifier mais rutube doit aussi inclure ça. Tout ça pour dire qu'encore une fois, c'est développé mais pour des raisons. L'intérêt étant l'extension "néo-ottomane" entreprise par Erdogan ces dernières années après avoir abandonné l'idée d'entrer dans l'UE. »
EDIT² : À propos de Morozov, voir aussi : http://links.nekoblog.org/?TD9wfw
Ça date de novembre 2014.
EDIT : Une copie de sauvegarde.
« Où commencer ? Peut-être avec les faits : la Turquie actuelle est un pays autoritaire dirigé d'une main de fer par Erdogan depuis +10ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Turquie#La_Turquie.2C_d.C3.A9mocratie_conservatrice_musulmane_.282002_-_.29
Pour comprendre en quoi Internet n'est pas l'outil parfait pour libérer les autoritarismes, je vous renvoie à The Net Delusion de Morozov.
http://www.liberation.fr/monde/2011/03/05/le-net-instrument-de-liberation-et-d-oppression_719368
Néanmoins, beaucoup de choses dont je vais parler ce soir vont être reliés ou inspirés par ce qu'il y raconte entre autres. Fondamentalement, Internet a redistribué les cartes sous une autre forme dans les pays autoritaires, mais sans changer le rapport de force.
Vous avez probablement eu vent d'Internet en Turquie via l'interdiction de Twitter il y a environ 1 an mais ce n'est qu'un détail du tout. Youtube et même SoundCloud (https://en.wikipedia.org/wiki/SoundCloud#Blocking) ont été aussi bloqués à différents moments, notamment à chaque révélation de corruption.
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube
Alors bien sûr ces blocages sont absurdes car "bloquer l'accès" c'est totalement impuissant face aux DNS, VPN et proxys disponibles partout. Mais ça participe d'une propagande médiatique plus que d'un réel effet sur l'utilisation. En Turquie, l'internet est utilisé par les jeunes. Enfin, en ce qui concerne Twitter, Youtube et SoundCloud. Et ce sont principalement des jeunes urbains et ayant accès à un smartphone. Facebook et Skype ont atteint les ménagères et les vieux pour garder contact avec leur lointaine famille mais rien de plus sérieux. Le blocage est donc inutile. Pour preuve, 80% du trafic sur Twitter depuis la Turquie était encore en marche au moment de la censure. Les jeunes urbains et tous les utilisateurs courants de Twitter, Youtube, etc... connaissent tous les moyens de contourner la censure.
Des actions ont été faites pour démocratiser l'usage du DNS Google comme ces tags par ex
https://pbs.twimg.com/media/BjPowo4CQAAF1PZ.jpg
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube
Mais alors à quoi bon pensez-vous ? Eh bien la propagande médiatique pardi! L'électorat d'Erdogan n'est pas le groupe censuré, au contraire.
Le turc typique qui vote pour l'AKP est moyennement pauvre, à la campagne, et surtout, nourri à l'anti-américanisme primaire. L'AKP est au pouvoir pour une raison simple: ils offrent du confort à ces gens. Foyer, bouffe, électricité, job, électroménager, argent... Alors quand il y a des révoltes contre la corruption, la censure, l'injustice, les discriminations etc... Ils s'en foutent totalement. Et le gouvernement pointe du doigt ces manifestant comme des "terroristes" manipulés par des intervenants extérieurs au pays.
Vous savez le discours que tenait Assad, et bien c'est à peu près le même. Et évidemment, il faut agir contre ces infiltrations... Donc le gouvernement censure les plateformes sociales AMERICAINES qui menacent l'intégrité du pays, et ils ont donc de très bonnes raisons !
Il faut savoir aussi que le patriotisme en Turquie est quasiment assimilable à du nationalisme. Et c'est primordial dans la culture turque. Donc la défense de l'intégrité du pays face aux agents infiltrés de l'Occident a le droit et doit même employer toutes les forces possibles. Quelques manifestants tués, des rues mises à feu et à sang, des sites internets censurés sont donc bien peu devant la sécurité nationale.
Donc ça c'était un résumé de la (mauvaise) situation. Maintenant il y a des choses qui sont plus inédites ou loufoques en lien avec tout ça.
Premièrement, la pornographie est légale en Turquie. Pourtant, essayez d'aller sur n'importe quel site porno sans VPN/DNS/proxy, impossible. Et malgré tous ces efforts, la Turquie est toujours un des plus gros consommateur de porno dans le monde avec une industrie toujours active.
Il se passe aussi des trucs très étranges. Les censures sont appliquées par mesures du ministère des Communication et Télécommunications...
https://unpoissondansleraki.wordpress.com/2013/09/26/internet-le-porno-la-censure-et-un-peu-de-culture/
Et ils trouvent logique ou utile de bloquer par exemple Scribd http://www.scribd.com/ ou Pastebin http://pastebin.com/ Dieu sait pourquoi.
( Duong Tam Kien (@taniki) : pastebin est régulièrement utilisé par anonymous pour faire passer des infos )
D'autres phénomènes bizarres, pas des censures mais l'impossibilité d'accéder à certains site comme celui d'@akaAgar http://cafedefaune.net
C'est peut-être lié à une configuration des serveurs chez l'hébergeur ceci dit. Mais toute sortes d'aventures insoupçonnées à votre portée.
Un autre aspect très intéressant à propos de l'Internet ici, c'est le prix comparé à celui en France. En particulier l'internet mobile. La box coûte 50 lires/mois, donc en équivalent de pouvoir d'achat, un peu plus cher qu'en France, mais les forfaits mobiles sont fous. Actuellement, je paie 20 lires/mois pour 2 Giga + d'innombrables minutes d'appel et plein d'SMS. En France, j'aurais quoi ? 500Mo max ?
En plus l'Etat est hyper à jour concernant le numérique, notamment pour tout l'administratif. Chaque citoyen a un numéro d'e-identité. Cela permet d'imprimer plein de documents importants depuis chez soi au lieu de perdre des heures à attendre dans des bureaux... Et ça fait partie des simplifications très utiles pour les pauvres gens paumés en pleine Anatolie entourés de neige et loin de toute ville.
Bien sûr, le revers vous l'aurez deviné, c'est la surveillance de masse ! Et l'Etat turc est pour le coup hyper puissant à ce niveau là.
Il y a 2 choses qui caractérisent un vrai citoyen turc: la marque du vaccin à l'école primaire sur le bras gauche http://gevezeonline.com/data/attachments/9/9506-f98f736c0cd5defca347c90705138c9d.jpg et le fait qu'il connaisse son numéro de carte d'identité par coeur. Moi je le connaissais pas et c'est un signe flagrant que je suis étranger. Ce numéro unique est utilisé partout pour tout. Réservation de billets de bus/train/avion, nouvelle SIM, nouveau téléphone, etc... PARTOUT.
Ainsi, l'Etat a accès à toutes les informations en temps réel sur vos déplacements, vos outils, vos achats etc...
Ce n'est pas tout. Pour utiliser un téléphone en Turquie, il faut le faire enregistrer à la police. Oui oui, tous les téléphones.
Un étranger qui entre avec son téléphone peut l'utiliser 2 mois sur le territoire sans l'enregistrer. Au delà, son IMEI est bloqué. Pour l'enregistrer, il faut payer 120 lires. Cela permet 3 choses à l'Etat: gagner du fric, contrôler l'import hors-taxe et surveiller. (Je l'ai enregistré illégalement à la campagne pour 20 lires chez un hacker qui a modifié l'IMEI de mon téléphone pour un IMEI enregistré.)
Ah oui, encore une chose, tous les utilisateurs de ligne mobiles payent une taxe mensuelle prélevée sur leur forfait because... more money.
Encore quelques choses et je pense que j'aurai fait le tour du sujet pour ce soir. J'avais déjà parlé il y a quelques temps de Yandex.
Il faut savoir qu'en Turquie, peut-être conséquemment à l'anti-américanisme général (même si Burger King est partout), Google Maps est bof. Il n'y a ni Google Street View, ni Google Navigation. Pour cela, les turcs utilisent tous le concurrent russe de Google : Yandex. Evgeny Morozov en parle dans son bouquin précédemment cité (lisez-le, c'est fou), Yandex est le Google russe produit par le Kremlin. Il a tout ce que Google a: un navigateur, un moteur de recherche, maps, navigation, street view et plus encore! Et il fonctionne en Turquie. Il se déploie aussi sous la forme de malware/spyware qui s'installe malicieusement et est quasiment impossible à désinstaller. (http://www.enigmasoftware.com/yandextoolbar-removal/)
Non content d'avoir déjà tout pareil que Google, ils ont même développé des extensions Chrome et Firefox pour encore mieux tracker. Enfin bref, Yandex Maps a par exemple des informations en temps réel du trafic routier (et Allah sait combien c'est vital à Constantinople). Donc si on résume, en plus d'être surveillés en permanence par l'Etat turc, les citoyens sont en plus trackés par le gouvernement russe \o/
Bon après c'est pas comme si le reste du monde n'était pas tracké en permanence par Google... Mais néanmoins ça donne matière à réfléchir.
Pour finir, si on devait comparer l'usage d'internet en Turquie par rapport à la France, les turcs sont bien plus à jour sur plein de plans. Tous les cafés, bars, restaurants, et même les bus longue durée ont un accès Wifi gratuit ! Souvent il y a le système du check-in = promo...
Les turcs sont hyper-actifs sur plein de plateformes sociales, bien plus que les jeunes français: Twitter, Instagram, Tumblr, Snapchat... Tout en ayant par dessus le marché des connaissances techniques de base sur le fonctionnement d'internet: proxy, VPN, DNS, etc... (http://desgeeksetdeslettres.com/hardware/difference-proxy-vpn-anonyme)
Merci qui ? Merci la surveillance de masse ! Pas étonnant qu'ils soient très portés sur les sciences de l'informatique et des réseaux...
Je crois que c'est tout, ça donne une bonne étendue de l'état actuel des choses, les causes, effets, paradoxes de l'internet en Turquie.
Pour conclure, je pense que ça reflète bien le nœud principal qui rend compte de la société turque actuelle: conflit tradition / modernité.
Et ce long discours est aussi intéressant à mettre en perspective avec la récente loi sur le terrorisme en France ! https://presumes-terroristes.fr
Après tout ce que je viens de raconter, je vous laisse imaginer la boîte de Pandore de possibilités qu'ouvre cette absurde et flippante loi. Et pour vous montrer l'absurdité de la présomption de terrorisme, je peux vous dire que je suis moi-même ciblé par cette présomption. Je suis de double nationalité français-turc, je suis arrivé en Juillet avec mon passeport français et je ne suis pas répertorié au consulat. Potentiellement, je suis le parfait ex du djihadiste fr qui va en Syrie par la Turquie, d'autant plus que je suis allé près de la frontière. "Parfait exemple" sur le papier bien sûr, si on ne prend pas en compte toute mon identité culturelle. Ce qui est probablement le cas.
Un dernier truc que j'ai oublié de mentionner ! Les séries turques et en particulier les soap operas sont hyper populaires ici et ailleurs. Elles s'exportent dans les Balkans, au Moyen-Orient, au Maghreb et dans les pays slaves et turcophones et sont disponibles sur... Youtube. Youtube est la plateforme "replay" pour les séries turques avec des sous-titres et du CommMgmt orientés vers tous les pays d'exportation !
Je suis pas allé vérifier mais rutube doit aussi inclure ça. Tout ça pour dire qu'encore une fois, c'est développé mais pour des raisons. L'intérêt étant l'extension "néo-ottomane" entreprise par Erdogan ces dernières années après avoir abandonné l'idée d'entrer dans l'UE. »
EDIT² : À propos de Morozov, voir aussi : http://links.nekoblog.org/?TD9wfw
« Je [...] confirme que le gouvernement – c’est quelque chose que la majorité a toujours défendu, y compris quand elle était dans l’opposition – n’autorisera pas le blocage de sites sans autorisation du juge. » Fleur Pellerin, 2013.
(via http://sebsauvage.net/links/?QFLEhA)
(via http://sebsauvage.net/links/?QFLEhA)
Extrait : « Comme le soulignait fort bien Yoann Spicher, doctorant en Sciences de l'information et de la communication, à force de marteler ce mythe, "il s'est progressivement réalisé : l'accumulation de mesures législatives et pseudo-contractuelles imposées par le pouvoir politique pour les premières et par des entreprises privées pour les secondes a réussi à transformer Internet en « zone de non-droit ». Non pas que le citoyen y court un risque accru d'être victime de diffamation, de propos haineux ou de n'importe quel autre crime perpétué en toute impunité par des anonymes, mais que sa capacité à opposer ses droits à des atteintes à ses libertés diminue de manière progressive et persistante".
Qualifiant Internet de "zone d'arbitraire", il déplore ainsi qu'"alors que, par essence, Internet pourrait être le lieu privilégié et concret de l'application réelle de nos droits fondamentaux, nous assistons peu à peu à leur émiettement et à l'apparition de la « zone de non-droit ». Ironiquement, alors que cette menace était agitée par une puissance publique prétendant défendre l'intérêt général pour justifier ses tentatives de reprise de contrôle sur un outil lui échappant, c'est finalement sous la forme d'un recul de la capacité des citoyens à faire valoir leurs droits face à l'exercice arbitraire du pouvoir qu'elle se réalise". »
Qualifiant Internet de "zone d'arbitraire", il déplore ainsi qu'"alors que, par essence, Internet pourrait être le lieu privilégié et concret de l'application réelle de nos droits fondamentaux, nous assistons peu à peu à leur émiettement et à l'apparition de la « zone de non-droit ». Ironiquement, alors que cette menace était agitée par une puissance publique prétendant défendre l'intérêt général pour justifier ses tentatives de reprise de contrôle sur un outil lui échappant, c'est finalement sous la forme d'un recul de la capacité des citoyens à faire valoir leurs droits face à l'exercice arbitraire du pouvoir qu'elle se réalise". »
« Étrange de demander depuis si longtemps une "mise à jour" du droit d'auteur au numérique et de la refuser aux moyens mis pour notre sécurité »
Il est velu aussi celui là... *facepalm*
Il est velu aussi celui là... *facepalm*
« L'avantage des commentaires de @libe c'est qu'avec Adblock, tu les vois pas. »
Et le commentaire screenshoté : « Comment font les Chinois pour bloquer tous les sites qui ne conviennent pas à leur politique ? Ils y arrivent efficacement au point de débarquer chez le contrevenant.. Mais en France, on a beau avoir participé à la découverte du web, on en est encore à la recherche du pourquoi du comment... Demandez aux Chinois ! »
J'arrive pas à définir si c'est un troll grossier ou si c'est un commentaire sérieux. >.<
Et le commentaire screenshoté : « Comment font les Chinois pour bloquer tous les sites qui ne conviennent pas à leur politique ? Ils y arrivent efficacement au point de débarquer chez le contrevenant.. Mais en France, on a beau avoir participé à la découverte du web, on en est encore à la recherche du pourquoi du comment... Demandez aux Chinois ! »
J'arrive pas à définir si c'est un troll grossier ou si c'est un commentaire sérieux. >.<
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/93457-islamic-news-info-bloque-sans-juge-pour-apologie-ou-provocation-au-terrorisme.htm
EDIT² : Une fiction en rapport : http://esquisses.clochix.net/2015/03/16/censure/ (via http://colibri-libre.org/liens/?vo8Huw)
EDIT³ : Chez Glenn Greenwald : https://firstlook.org/theintercept/2015/03/17/whats-scarier-terrorism-governments-unilaterally-blocking-websites-name/
EDIT⁴ : https://www.eff.org/deeplinks/2015/03/frances-censorship-and-surveillance-initiatives-lack-judicial-review
EDIT² : Une fiction en rapport : http://esquisses.clochix.net/2015/03/16/censure/ (via http://colibri-libre.org/liens/?vo8Huw)
EDIT³ : Chez Glenn Greenwald : https://firstlook.org/theintercept/2015/03/17/whats-scarier-terrorism-governments-unilaterally-blocking-websites-name/
EDIT⁴ : https://www.eff.org/deeplinks/2015/03/frances-censorship-and-surveillance-initiatives-lack-judicial-review
Extrait : « Dans une question parlementaire qu’il vient d’adresser à la garde des Sceaux, Christiane Taubira, le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt (PS) propose d'étendre le blocage administratif aux sites diffusant des contenus injurieux ou diffamatoires pour les élus. Il demande dans le même temps de basculer ces infractions dans le Code pénal afin de muscler la réponse judiciaire. »
Naaaan, mais on vous jure, la censure administrative, c'est juste pour les pédonazis terroristes. Pis aussi un peu pour les gens pas gentils qui sont méchants avec NOUS.
Blague à part, je ne cautionne évidemment pas les propos irrespectueux et injurieux (et notamment les propos racistes qui ont visés Taubira), mais c'était joué d'avance que nos bons (*tousse*) élus allaient essayer de dériver cette censure vers d'autres choses.
Naaaan, mais on vous jure, la censure administrative, c'est juste pour les pédonazis terroristes. Pis aussi un peu pour les gens pas gentils qui sont méchants avec NOUS.
Blague à part, je ne cautionne évidemment pas les propos irrespectueux et injurieux (et notamment les propos racistes qui ont visés Taubira), mais c'était joué d'avance que nos bons (*tousse*) élus allaient essayer de dériver cette censure vers d'autres choses.
https://twitter.com/ncilla/status/572140712902307840 « I don't smoke weed and have never smoked weed, but I was always proud to live in a country that didn't criminalize nature and smokers. »
https://twitter.com/ncilla/status/572146193247051776 « Freedom of speech is a fucking joke in the 'free' West. »
https://twitter.com/ncilla/status/572163592134516736 « "Well if you don't like FB, just go off of it!" < these ppl are underestimating the power FB has, many ppl/companies depend on it for info. »
https://twitter.com/ncilla/status/572163863333892096 « Facebook is too influential not to take absurd censorship of speech without any reasonable explanation seriously. »
https://twitter.com/ncilla/status/572146193247051776 « Freedom of speech is a fucking joke in the 'free' West. »
https://twitter.com/ncilla/status/572163592134516736 « "Well if you don't like FB, just go off of it!" < these ppl are underestimating the power FB has, many ppl/companies depend on it for info. »
https://twitter.com/ncilla/status/572163863333892096 « Facebook is too influential not to take absurd censorship of speech without any reasonable explanation seriously. »
Extrait : « Pour Manuel Valls, le premier ministre, les priorités sont claires, au lendemain de la marche qui a rassemblé plus de quatre millions de Français en hommage aux attentats de la semaine dernière et pour la défense de la liberté d'expression : « Comme le prévoit la loi antiterrorisme votée récemment, la priorité, c'est de travailler sur Internet, c'est là qu'une partie de la radicalisation se forme », a-t-il déclaré sur BFM-TV, mentionnant également un « travail sur les prisons ». « La sécurité des Français ne peut pas se discuter. »
Mais si un certain nombre de messages haineux ou soutenant les terroristes ont bien été publiés sur le Web ces derniers jours, les auteurs des principaux attentats ayant touché la France et la Belgique depuis deux ans ne s'étaient pas du tout « radicalisés sur Internet ». Le profil des auteurs de ces tueries montre plutôt un double processus de radicalisation, en prison ou au contact de radicaux dans des mosquées proches des salafistes. »
#CharlieHebdo
EDIT : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/90-des-terroristes-basculent-par-internet-le-raccourci-de-bernard-cazeneuve_1653252.html (via https://twitter.com/laurentchemla/status/568441116045008896)
Mais si un certain nombre de messages haineux ou soutenant les terroristes ont bien été publiés sur le Web ces derniers jours, les auteurs des principaux attentats ayant touché la France et la Belgique depuis deux ans ne s'étaient pas du tout « radicalisés sur Internet ». Le profil des auteurs de ces tueries montre plutôt un double processus de radicalisation, en prison ou au contact de radicaux dans des mosquées proches des salafistes. »
#CharlieHebdo
EDIT : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/90-des-terroristes-basculent-par-internet-le-raccourci-de-bernard-cazeneuve_1653252.html (via https://twitter.com/laurentchemla/status/568441116045008896)
Extrait : « C’est une situation paradoxale, juge Laurence Blisson. Le gouvernement dit qu’il faut tout faire pour défendre la liberté d’expression, et dans le même temps la loi de 1881, qui en est le meilleur rempart, est en train d’être détricotée. »
Extrait : « Pour protéger leur identité, les écrivains chinois ont de longue date adopté un nom de plume, leur permettant d'échapper un peu à la répression. Mais le gouvernement chinois a décidé de mettre un terme à cette pratique, considérant que les textes parus sur la toile doivent être signés. Il se s'agit pas d'interdire l'usage du pseudonyme, mais d'obliger à dévoiler la personne qu'il abrite. »
Extrait : « Une trentaine de sites, parfois très gros, ont été bloqués en Inde. Dans le lot, Archive.org, Pastebin.com, DailyMotion.com, Github.com, ou encore Vimeo.com. Une mesure de restriction décidée par le Département des télécommunications. »
Juste après le #pjlterrorisme, ça pique un peu comme news. Mais nos oligarques sont bienveillants, vous comprenez, c'est pour notre bien.
Juste après le #pjlterrorisme, ça pique un peu comme news. Mais nos oligarques sont bienveillants, vous comprenez, c'est pour notre bien.
Encore un cas de censure par Facebook. Apparemment, il y aurait quelque chose comme 100 000 personnes qui seraient employés par des entreprises philippines de sous-traitances pour modérer les réseaux sociaux. Payés au lance pierre évidemment.
Le lien vers l'article cité : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/ces-philippins-qui-traquent-vos-photos-de-penis-sur-facebook_1615259.html
Et en anglais chez Wired : http://www.wired.com/2014/10/content-moderation/#slide-id-1593145
Le lien vers l'article cité : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/ces-philippins-qui-traquent-vos-photos-de-penis-sur-facebook_1615259.html
Et en anglais chez Wired : http://www.wired.com/2014/10/content-moderation/#slide-id-1593145