16099 shaares
274 results
tagged
droits-d'auteurs
Je suis partagé sur ce genre de news, déjà, qu'on m'interdise de revendre un truc que j'ai acheté, j'ai juste envie de répondre "allez vous faire foutre", mais ya aussi ce truc de vouloir transposer l'économie de la rareté dans le numérique, 1/ c'est pas souhaitable, 2/ ça peut pas fonctionner sans DRM.
EDIT : https://www.actualitte.com/legislation/les-editeurs-neerlandais-contestent-la-legalite-des-ebooks-d-occasion-52596.htm
EDIT : https://www.actualitte.com/legislation/les-editeurs-neerlandais-contestent-la-legalite-des-ebooks-d-occasion-52596.htm
Extrait : « L'institution planche depuis 2013 sur l’idée d’une «rémunération proportionnelle du partage», légalisant les échanges non-marchands. Elle publie aujourd'hui ses premiers travaux. »
Ailleurs, même sujet : http://www.nextinpact.com/news/89655-la-hadopi-encore-incertaine-sur-une-remuneration-proportionnelle-partage.htm
Ailleurs, même sujet : http://www.nextinpact.com/news/89655-la-hadopi-encore-incertaine-sur-une-remuneration-proportionnelle-partage.htm
Bonne nouvelle. :))
(via http://sebsauvage.net/links/?YcYX6A)
Sur le même sujet : http://www.nextinpact.com/news/89571-internet-archive-met-26-millions-d-images-domaine-public-sur-flickr.htm
(via http://sebsauvage.net/links/?YcYX6A)
Sur le même sujet : http://www.nextinpact.com/news/89571-internet-archive-met-26-millions-d-images-domaine-public-sur-flickr.htm
Je trouve l'histoire de ces gorilles fascinantes.
Koko et Michael comprennent et utilisent le langage des signes pour communiquer et pas que pour faire des phrases simples du style "j'ai faim", ils ont un vocabulaire qui varient entre 1100 signes pour Koko et 600 pour Michael. Ils inventent des signes en associant des signes existants ("chapeau"+"yeux"->"masque). Koko a même appris l'ALS (American Sign Language) à ses enfants. Ils ont des animaux de compagnies (chat et chien), et c'est Koko qui a nommé le chien de Michael (Apple). Ils peignent (http://www.koko.org/gorilla-art-1) aussi bien des peintures abstraites ("Love") que figuratives ("Bird", "Apple chase").
L'idée de communiquer de manière tangible avec une espèce animal, je trouve ça aussi fascinant que l'idée de pouvoir communiquer avec une quelconque race extraterrestre.
(via http://page42.org/copyright-singerie-comment-le-droit-d-auteur-libera-les-animaux/ excellent article au demeurant)
EDIT : Un article plus critique : http://www.slate.fr/story/91999/singes-qui-parlent
Et Koko n'aurait même pas d'enfants en fait. >.<
Koko et Michael comprennent et utilisent le langage des signes pour communiquer et pas que pour faire des phrases simples du style "j'ai faim", ils ont un vocabulaire qui varient entre 1100 signes pour Koko et 600 pour Michael. Ils inventent des signes en associant des signes existants ("chapeau"+"yeux"->"masque). Koko a même appris l'ALS (American Sign Language) à ses enfants. Ils ont des animaux de compagnies (chat et chien), et c'est Koko qui a nommé le chien de Michael (Apple). Ils peignent (http://www.koko.org/gorilla-art-1) aussi bien des peintures abstraites ("Love") que figuratives ("Bird", "Apple chase").
L'idée de communiquer de manière tangible avec une espèce animal, je trouve ça aussi fascinant que l'idée de pouvoir communiquer avec une quelconque race extraterrestre.
(via http://page42.org/copyright-singerie-comment-le-droit-d-auteur-libera-les-animaux/ excellent article au demeurant)
EDIT : Un article plus critique : http://www.slate.fr/story/91999/singes-qui-parlent
Et Koko n'aurait même pas d'enfants en fait. >.<
Extrait : « Pascal Rogard, directeur général de la SACD, a dit à l'Université d’été du Parti socialiste tout le mal qu’il pensait de la neutralité du net. Un concept qu’il « déteste », a-t-il exposé, assis aux côtés de Fleur Pellerin, Axelle Lemaire, le sénateur David Assouline et Pierre Lescure. »
Oui, bon. Encore quelqu'un qui n'aime pas voir ses anciens privilèges s’amenuir. Cette citation est quand même assez magique : « chaque internaute peut devenir diffuseur et dès lors qu’il devient diffuseur, il porte atteinte naturellement aux droits de propriété intellectuelle ».
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/89596-neutralite-axelle-lemaire-ne-cautionne-pas-propos-pascal-rogard.htm
Oui, bon. Encore quelqu'un qui n'aime pas voir ses anciens privilèges s’amenuir. Cette citation est quand même assez magique : « chaque internaute peut devenir diffuseur et dès lors qu’il devient diffuseur, il porte atteinte naturellement aux droits de propriété intellectuelle ».
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/89596-neutralite-axelle-lemaire-ne-cautionne-pas-propos-pascal-rogard.htm
"Main basse sur la SACEM", déjà à l'époque de sa sortie, j'aurais aimé le lire. J'ai essayé de le trouver en epub, mais dans les 2 boutiques qui le vendent (Archambault et Numilog), rien n'est précisé concernant d'éventuels DRM et à plus de 10€, je le trouve cher pour un epub. :/
(PS : L'article date de 2003)
(PS : L'article date de 2003)
Extrait : « United States copyright regulators are agreeing with Wikipedia's conclusion that a monkey's selfie cannot be copyrighted by a nature photographer whose camera was swiped by the ape in the jungle. The animal's selfie went viral. »
Pendant 2sec, j'ai lu le titre de travers et j'allais râler. Pour une fois qu'une news sur les droits d'auteur ne va pas dans le sens du copyright madness. (via http://links.neros.fr/?tDuoQw)
Voir ici en français : http://www.nextinpact.com/news/89381-le-selfie-d-un-singe-n-est-pas-protege-par-droit-d-auteur.htm
EDIT : http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it.html (via http://fralef.me/links/?KOobgg)
Pendant 2sec, j'ai lu le titre de travers et j'allais râler. Pour une fois qu'une news sur les droits d'auteur ne va pas dans le sens du copyright madness. (via http://links.neros.fr/?tDuoQw)
Voir ici en français : http://www.nextinpact.com/news/89381-le-selfie-d-un-singe-n-est-pas-protege-par-droit-d-auteur.htm
EDIT : http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it.html (via http://fralef.me/links/?KOobgg)
Le bad buzz du jour. C'est pas la première dans le genre et ce ne sera sans doute pas la dernière. *soupir* #copyright madness
Voir aussi : http://korben.info/le-parisien.html
Et http://www.theparisienne.fr/2014/08/le-parisien-attaque-the-parisienne/
EDIT : http://medias.blog.lemonde.fr/2014/08/26/le-parisien-vs-the-parisienne-notre-demarche-etait-amiable-au-depart/ (via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?eWxMpg)
Je cite Sammy : « J'adore la solution "amiable" qui est proposée : "Concrètement, la démarche "amiable" pourrait selon Le Parisien déboucher sur plusieurs possibilités, dont celle d'une licence de marque, par laquelle il autoriserait le blog à se servir du nom, de façon payante ou éventuellement gratuite, dit M. Hornain." Tu nous donnes ton NDD, et on te le refait payer tous les mois. Royal. »
EDIT² : Des choses intéressantes par là aussi : http://shaarli.callmematthi.eu/?i10pMg
EDIT³ : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/leparisien-joffrey-dassonville.jpg (...) (via chépukisorry)
EDIT⁴ et fin : Bonne nouvelle : http://www.numerama.com/magazine/31281-fin-des-poursuites-du-parisien-contre-le-blog-the-parisienne.html
Voir aussi : http://korben.info/le-parisien.html
Et http://www.theparisienne.fr/2014/08/le-parisien-attaque-the-parisienne/
EDIT : http://medias.blog.lemonde.fr/2014/08/26/le-parisien-vs-the-parisienne-notre-demarche-etait-amiable-au-depart/ (via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?eWxMpg)
Je cite Sammy : « J'adore la solution "amiable" qui est proposée : "Concrètement, la démarche "amiable" pourrait selon Le Parisien déboucher sur plusieurs possibilités, dont celle d'une licence de marque, par laquelle il autoriserait le blog à se servir du nom, de façon payante ou éventuellement gratuite, dit M. Hornain." Tu nous donnes ton NDD, et on te le refait payer tous les mois. Royal. »
EDIT² : Des choses intéressantes par là aussi : http://shaarli.callmematthi.eu/?i10pMg
EDIT³ : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/leparisien-joffrey-dassonville.jpg (...) (via chépukisorry)
EDIT⁴ et fin : Bonne nouvelle : http://www.numerama.com/magazine/31281-fin-des-poursuites-du-parisien-contre-le-blog-the-parisienne.html
Extrait : « L’Italie a décidé de bloquer une ribambelle de sites web, tous accusés de faciliter le piratage. Dans la dernière fournée, 24 noms de domaines ont été ciblés par un jugement d’un tribunal de Rome. Parmi eux, Filmstream.info, FireDrive.com, et surtout Mega.co.nz, le site de KimDotCom, descendant de MegaUpload. Et cette campagne d’ampleur inspire déjà un député français. »
*gros soupir*
*gros soupir*
Extrait : « Étymologiquement, publier signifie « rendre public ». C’est un fait. Vous pouvez choisir de diffuser confidentiellement une création à l’unique condition de faire confiance aux heureux élus qui composent votre public restreint. Mais à partir du moment où vous choisissez de publier une œuvre, celle-ci est publique. Elle fait partie du patrimoine culturel de l’humanité. Si cela ne vous convient pas, abstenez-vous de publier. »
J'adore ce paragraphe. Et pour faire écho au récent foin qu'il y a eu autour de la copie de certains shaarlinks sur G+, la copie n'empêche pas le respect de l'auteur, notamment en le créditant. :)
J'adore ce paragraphe. Et pour faire écho au récent foin qu'il y a eu autour de la copie de certains shaarlinks sur G+, la copie n'empêche pas le respect de l'auteur, notamment en le créditant. :)
Extrait : « Je ne veux pas nous voir dans une position où nous punissons un joueur payant parce qu'un pirate pourrait en profiter. Tout finit par être piraté, ce n'est qu'une question de temps et d'efforts. Pour nous, la question devient alors "que peut-on créer comme services et avantages, et quel niveau de qualité pour le jeu doit-on atteindre pour que les gens payent pour cela ?" »
Bien. C'est plutôt positif dit comme ça. Faut voir comment ça va se concrétiser. Parce que le mode multi accessible uniquement via les serveurs de l'éditeur, je dis non. *nostalgique des LAN*
EDIT : « Le meilleur moyen de lutter contre le piratage ça doit bien être les soldes steam, t'y achete même des jeux auquels tu ne joue jamais... » -> Pas faux. :)
Bien. C'est plutôt positif dit comme ça. Faut voir comment ça va se concrétiser. Parce que le mode multi accessible uniquement via les serveurs de l'éditeur, je dis non. *nostalgique des LAN*
EDIT : « Le meilleur moyen de lutter contre le piratage ça doit bien être les soldes steam, t'y achete même des jeux auquels tu ne joue jamais... » -> Pas faux. :)
Woaw. Ça fait bizarre d’entendre ce discours dans une vidéo estampillée du logo d'une chaîne TV (grand) publique.
À voir si tous les chiffres cités sont justes.
À voir si tous les chiffres cités sont justes.
Extrait : « Il pourrait s’imposer pour la bonne et simple raison que ce que veulent les gens, l’industrie du livre s’en fout royalement ! Je dirais même que d’une façon générale, notre époque se fout des attentes du consommateur : de plus en plus, c’est l’industriel et non pas le client qui choisit la forme du produit final. Peu importe que le lecteur souhaite posséder le fichier de son ebook. Peu importe que l’auteur y perde en rémunération. Si le streaming arrange le diffuseur (l’abonnement est intéressant en ce qu’il assure au site un revenu régulier), alors le diffuseur fera tout pour l’imposer.
(...)
Dans un demi siècle, pourrez-vous demander à Immatériel ou à ePagine de vous renvoyer le fichier (mis à jour, de surcroît) acheté 50 ans plus tôt ? Gageons que bon nombre de plateformes actuelles auront disparu d’ici là. Possédons-nous vraiment les livres dématérialisés que nous croyons acheter ad vitam æternam ? Voilà l’un des problèmes, problème d’ordre patrimonial en somme, que pose le numérique. »
Nicolas Cartelet, auteur et éditeur, revient dans un article plutôt pertinent, sur le streaming de contenus multimédias.
(...)
Dans un demi siècle, pourrez-vous demander à Immatériel ou à ePagine de vous renvoyer le fichier (mis à jour, de surcroît) acheté 50 ans plus tôt ? Gageons que bon nombre de plateformes actuelles auront disparu d’ici là. Possédons-nous vraiment les livres dématérialisés que nous croyons acheter ad vitam æternam ? Voilà l’un des problèmes, problème d’ordre patrimonial en somme, que pose le numérique. »
Nicolas Cartelet, auteur et éditeur, revient dans un article plutôt pertinent, sur le streaming de contenus multimédias.
Extrait : « News Corp a rendu le show visible sur la chaîne payante Foxtel, mais les résultats ne sont visiblement pas à la hauteur : « Nous avons rendu Game of Thrones disponible à un prix juste sur Foxtel, mais la série est toujours aussi téléchargée illégalement », se désole Richard Freudenstein, directeur exécutif du réseau TV.
Ce qu'il oublie de préciser, c'est que chaque épisode coûte 50 $ australiens (35 € environ), soit un investissement conséquent pour profiter de la dernière saison de GoT. »
35€ l'épisode... et il appelle ça un prix « juste » ? Oo
À 350€ la saison (en location), il s'étonne que les gens continuent à télécharger illégalement ?
EDIT : Dom me signale par mail que c'est 50$ le mois, donc pour 4 épisodes. Ce qui fait quand même 125$ la saison en location.
-> http://www.foxtel.com.au/foxtelplay/gameofthrones/default.htm
-> http://torrentfreak.com/why-people-pirate-game-of-thrones-a-global-cost-breakdown-140413/
Ce qu'il oublie de préciser, c'est que chaque épisode coûte 50 $ australiens (35 € environ), soit un investissement conséquent pour profiter de la dernière saison de GoT. »
35€ l'épisode... et il appelle ça un prix « juste » ? Oo
À 350€ la saison (en location), il s'étonne que les gens continuent à télécharger illégalement ?
EDIT : Dom me signale par mail que c'est 50$ le mois, donc pour 4 épisodes. Ce qui fait quand même 125$ la saison en location.
-> http://www.foxtel.com.au/foxtelplay/gameofthrones/default.htm
-> http://torrentfreak.com/why-people-pirate-game-of-thrones-a-global-cost-breakdown-140413/
Extrait : « La ligne directrice de ce billet ? Dénombrer les points communs entre le Parti Pirate, des revendications de la Quadrature du Net et le Front national, puis en déduire de douteux rapprochements. « Les défenseurs acharnés de la liberté sur le Net rejoignent l’extrême-droite europhobe dans leurs propositions sur la politique numérique et le droit d’auteur » assure tout de go l’auteur. »
Pas été lire le billet en question. Mais ça sent le facepalm d'or. #lobbying #discrédit
Pas été lire le billet en question. Mais ça sent le facepalm d'or. #lobbying #discrédit
Extrait : « On ne pouvait pas imaginer deux parcours plus opposés : l'ex-pirate et le secrétaire général de la Hadopi. Et pourtant, Laurent Chemla et Eric Walter ont signé une tribune ensemble, protestant contre la cyber-morosité ambiante, contre cette conviction qui s'insinue ces temps-ci que la tenaille infernale Google-NSA serait en train de tuer les utopies d'Internet, et de clore sa "parenthèse enchantée".
Au-delà du texte lui-même, c'est évidemment le duo potentiellement explosif de ses auteurs qui a fait grincer des dents des deux côtés. En interne, Laurent Chemla s'est fait sévèrement remonter les bretelles par ses camarades de la Quadrature du Net. Quant aux "ayants droit"', ils se demandent pourquoi le hiérarque de la Hadopi signe un texte contre "l'hyper-régulation". Bref, rencontre fortuite, chacun des deux ayant ses arrière-pensées, ou signe avant-coureur de la fin d'une certaine guerre ? C'est aussi le sujet de notre émission. »
Laurent Chemla et Eric Walter font un retour sur la tribune qu'ils ont co-publié ensemble au début du mois.
Il le dit dans l'émission, mais Eric Walter, pour avoir lu son Q&A chez Numerama, pour avoir lu quelques billets de son blog, pour avoir vu son apparition dans le 56Kast d'Écrans, pour suivre un peu ce qu'il raconte sur Twitter, il a l'air d'avoir vraiment acquis une culture internet et un discours qui évolue. Je veux pas me faire l'avocat du "diable" (je continue de voir l'Hadopi d'un œil assez critique, forcément), mais c'est quelque chose de vraiment positif. Et pour le coup, je retiendrais une citation de l'émission : « Les gens qui se parlent ne se tirent pas dessus » - Andy Müller-Maguhn, porte parole du Chaos Computer Club.
Pour rappel, le lien vers la tribune : http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/05/06/internet-les-heros-sont-fatigues_1011830
EDIT : L'émission est visible ici : https://www.youtube.com/watch?v=Af2DkvW2nXo
Au-delà du texte lui-même, c'est évidemment le duo potentiellement explosif de ses auteurs qui a fait grincer des dents des deux côtés. En interne, Laurent Chemla s'est fait sévèrement remonter les bretelles par ses camarades de la Quadrature du Net. Quant aux "ayants droit"', ils se demandent pourquoi le hiérarque de la Hadopi signe un texte contre "l'hyper-régulation". Bref, rencontre fortuite, chacun des deux ayant ses arrière-pensées, ou signe avant-coureur de la fin d'une certaine guerre ? C'est aussi le sujet de notre émission. »
Laurent Chemla et Eric Walter font un retour sur la tribune qu'ils ont co-publié ensemble au début du mois.
Il le dit dans l'émission, mais Eric Walter, pour avoir lu son Q&A chez Numerama, pour avoir lu quelques billets de son blog, pour avoir vu son apparition dans le 56Kast d'Écrans, pour suivre un peu ce qu'il raconte sur Twitter, il a l'air d'avoir vraiment acquis une culture internet et un discours qui évolue. Je veux pas me faire l'avocat du "diable" (je continue de voir l'Hadopi d'un œil assez critique, forcément), mais c'est quelque chose de vraiment positif. Et pour le coup, je retiendrais une citation de l'émission : « Les gens qui se parlent ne se tirent pas dessus » - Andy Müller-Maguhn, porte parole du Chaos Computer Club.
Pour rappel, le lien vers la tribune : http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/05/06/internet-les-heros-sont-fatigues_1011830
EDIT : L'émission est visible ici : https://www.youtube.com/watch?v=Af2DkvW2nXo
Alors oui, ya une ressemblance, mais parler de plagiat ? Sérieusement ? Pour quelques notes ?
Enfin, je veux pas défendre LedZep sans discernement (loin de là), c'est pas la première fois qu'ils sont accusé de plagiat (et dans certains cas, à raison). Mais ici, ça m’apparaît plus comme une inspiration et comme un joli cas de copyright madness à une époque où la parano du plagiat et du fric qu'il peut engendrer est à son paroxysme.
Pis même si Page se serait volontairement inspiré de ces quelques notes, ya un travail suffisamment conséquent derrière les 8 min du morceau final qui n'ont pas grand chose à voir avec les 2 min du titre de Spirit.
L'inspiration, ce n'est pas sale, c'est quelque chose de normal. On emmagasine forcément du bagage culturel plus ou moins inconsciemment qu'on recrache à un moment ou à un autre de manière plus ou moins flagrante.
Enfin bref.
Enfin, je veux pas défendre LedZep sans discernement (loin de là), c'est pas la première fois qu'ils sont accusé de plagiat (et dans certains cas, à raison). Mais ici, ça m’apparaît plus comme une inspiration et comme un joli cas de copyright madness à une époque où la parano du plagiat et du fric qu'il peut engendrer est à son paroxysme.
Pis même si Page se serait volontairement inspiré de ces quelques notes, ya un travail suffisamment conséquent derrière les 8 min du morceau final qui n'ont pas grand chose à voir avec les 2 min du titre de Spirit.
L'inspiration, ce n'est pas sale, c'est quelque chose de normal. On emmagasine forcément du bagage culturel plus ou moins inconsciemment qu'on recrache à un moment ou à un autre de manière plus ou moins flagrante.
Enfin bref.
Extrait : « La société d’ayant droit qui représente les intérêts des principales majors de la musique obtiendra-t-elle le blocage en France de The Pirate Bay ? Dans l’assignation délivrée fin février, c’est ce qu’ils réclament. Ils veulent également que la justice ordonne le blocage de plus d’une centaine de miroirs du célèbre site de liens Torrents. Ils estiment en outre que c’est aux opérateurs de supporter le coût de ces blocages. »
Ça m'étonnait que ce ne soit pas déjà fait en France.
Ça m'étonnait que ce ne soit pas déjà fait en France.
Une sélection d'articles parus sur actualitte.com pour le DRMDay. Pas mal d'intervenants me laissent l'arrière goût d'avoir écrit un article "promotion" pour sa maison d'édition. J'aurais aimé voir plus de textes d'auteurs que d'éditeurs.
* Noël Pampagnin, un auteur et développeur qui n'aime pas les DRM, mais qui veut quand même que les œuvres soient protégées, il a donc créé... un autre DRM (Adonsuite). Je dis bravo. >.<
http://www.actualitte.com/usages/drmday-le-choix-revient-aux-detenteurs-des-droits-d-auteur-49901.htm
* David Queffélec, des éditions Multivers, fait l'apologie du watermark. Pour ma part, j'achète des bouquins watermarkés, mais j'aime pas trop ça non plus (même si ça se supprime aussi). Quand j'achète un bouquin en .pap chez le libraire du coin, j'ai pas mon nom, ou autre ID unique, noté sur la 2ème de couverture (ou la couverture). Faut faire gaffe d'ailleurs, certaines boutiques (je pense à Numilog) affiche un "sans DRM" sur leurs livres watermarkés, alors que d'autres (Feedbooks, immateriel.fr) annoncent très clairement les fichiers avec watermark.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-non-ce-n-est-pas-obligatoire-il-y-a-des-solutions-alternatives-49961.htm
* Je garde ce court article de Lilian Ronchaud des éditions L'ivre-Book pour cette phrase qu'il faudra que je ressorte : « Numérique ou en papier, un livre est ce qu'on lit et non pas ce qu'on touche. »
http://www.actualitte.com/usages/drmday-un-livre-est-ce-qu-on-lit-et-non-pas-ce-qu-on-touche-49921.htm
* Nicolas Cartelet, oppose avec tact les antis et les pro-DRM et s'étonne que des gens soient contre les watermarks.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-une-protection-aussi-restrictive-semble-contre-productive-49922.htm
* Sybille, éditrice et auteure des éditions Les Vagabonds du Rêve, pensent que les DRM sont un manque de respect pour le lecteur. Bah oui, +1.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-un-manque-de-respect-pour-le-lecteur-49829.htm
* Jean-François Gayrard des Éditions numeriklivres, se demande « pourquoi vouloir se comporter avec du numérique, du "dématérialisé" comme avec du matériel ». Je suis d'accord avec lui, un fichier numérique ne se prête pas puisque "prêter" implique qu'on nous rende le bien. L'idée est débile sur un fichier numérique. Par contre, je suis désolé pour lui, personnellement, je partage volontiers mes fichiers avec une poignée de proche (et seulement avec eux).
http://www.actualitte.com/usages/drmday-preter-un-ebook-n-est-pas-un-geste-responsable-49969.htm
(EDIT : En réponse à l'article : http://leschosesdites.wordpress.com/2014/05/08/quelle-valeur-pour-limmateriel-le-cas-du-livre-numerique/ et http://page42.org/le-partage-en-question-peut-on-preter-un-ebook/)
Personnellement, ce qui "m'étonne" dans le marché des produits culturels numériques, c'est que le "peuple" (au sens large du terme) a acquis massivement une pratique (le téléchargement illégal) qu'une poignée "d'élites" essayent de réguler. Je trouve que quelque part, ça pose une question de souveraineté (j'ai pas de partie pris tranché sur la question, mais je trouve qu'elle a le mérite d'être posée, au moins pour réflexion).
* Noël Pampagnin, un auteur et développeur qui n'aime pas les DRM, mais qui veut quand même que les œuvres soient protégées, il a donc créé... un autre DRM (Adonsuite). Je dis bravo. >.<
http://www.actualitte.com/usages/drmday-le-choix-revient-aux-detenteurs-des-droits-d-auteur-49901.htm
* David Queffélec, des éditions Multivers, fait l'apologie du watermark. Pour ma part, j'achète des bouquins watermarkés, mais j'aime pas trop ça non plus (même si ça se supprime aussi). Quand j'achète un bouquin en .pap chez le libraire du coin, j'ai pas mon nom, ou autre ID unique, noté sur la 2ème de couverture (ou la couverture). Faut faire gaffe d'ailleurs, certaines boutiques (je pense à Numilog) affiche un "sans DRM" sur leurs livres watermarkés, alors que d'autres (Feedbooks, immateriel.fr) annoncent très clairement les fichiers avec watermark.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-non-ce-n-est-pas-obligatoire-il-y-a-des-solutions-alternatives-49961.htm
* Je garde ce court article de Lilian Ronchaud des éditions L'ivre-Book pour cette phrase qu'il faudra que je ressorte : « Numérique ou en papier, un livre est ce qu'on lit et non pas ce qu'on touche. »
http://www.actualitte.com/usages/drmday-un-livre-est-ce-qu-on-lit-et-non-pas-ce-qu-on-touche-49921.htm
* Nicolas Cartelet, oppose avec tact les antis et les pro-DRM et s'étonne que des gens soient contre les watermarks.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-une-protection-aussi-restrictive-semble-contre-productive-49922.htm
* Sybille, éditrice et auteure des éditions Les Vagabonds du Rêve, pensent que les DRM sont un manque de respect pour le lecteur. Bah oui, +1.
http://www.actualitte.com/usages/drmday-un-manque-de-respect-pour-le-lecteur-49829.htm
* Jean-François Gayrard des Éditions numeriklivres, se demande « pourquoi vouloir se comporter avec du numérique, du "dématérialisé" comme avec du matériel ». Je suis d'accord avec lui, un fichier numérique ne se prête pas puisque "prêter" implique qu'on nous rende le bien. L'idée est débile sur un fichier numérique. Par contre, je suis désolé pour lui, personnellement, je partage volontiers mes fichiers avec une poignée de proche (et seulement avec eux).
http://www.actualitte.com/usages/drmday-preter-un-ebook-n-est-pas-un-geste-responsable-49969.htm
(EDIT : En réponse à l'article : http://leschosesdites.wordpress.com/2014/05/08/quelle-valeur-pour-limmateriel-le-cas-du-livre-numerique/ et http://page42.org/le-partage-en-question-peut-on-preter-un-ebook/)
Personnellement, ce qui "m'étonne" dans le marché des produits culturels numériques, c'est que le "peuple" (au sens large du terme) a acquis massivement une pratique (le téléchargement illégal) qu'une poignée "d'élites" essayent de réguler. Je trouve que quelque part, ça pose une question de souveraineté (j'ai pas de partie pris tranché sur la question, mais je trouve qu'elle a le mérite d'être posée, au moins pour réflexion).
Extrait : « Ce n'est pas la première fois que King, l'éditeur de Candy Crush Saga fait parler de lui pour sa politique de protection de ses propriétés intellectuelles. La dernière frasque du géant américain est plutôt surprenante, puisqu'il s'en est pris à Bubblies, un groupe de rock basé dans la région toulousaine. »
Encore un joli cas de copyright madness pour King. Mais j'aime bien la conclusion : « Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l'éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu'il n'y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit. »
Encore un joli cas de copyright madness pour King. Mais j'aime bien la conclusion : « Si une action en contrefaçon reste théoriquement possible, finalement, la recette du succès contre l'éditeur de Candy Crush Saga est peut-être plus simple qu'il n'y parait, il suffit de faire du bruit. Beaucoup de bruit. »