16099 shaares
306 results
tagged
france
Extrait : « Scandale dans le monde de la sécurité informatique : l'auteur du blog spécialisé Krach.in a été condamné fin avril à 750 euros d’amende. En cause, trois articles dans lesquels il détaille par exemple des procédures comme le piratage d’un réseau Wifi, pour mieux expliquer comment le sécuriser. Une condamnation un peu particulière puisqu’il n’y a eu ni procès… ni plainte.
[...] KrachSec n'a même pas pu défendre sa bonne foi devant un tribunal puisqu'il il n’y a eu aucun procès. Le blogueur a reconnu sa culpabilité en choisissant la procédure dite de Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC)... pour faire des économies.
Également appelée "plaider-coupable" et réservée à certains délits non violents, cette procédure implique que le prévenu - ici le blogueur, aidé d’un avocat (obligatoire dans cette procédure) -, reconnait les faits qu’on lui reproche. Il se voit alors proposer une peine inférieure à celle encourue par le procureur de la République (peine qui peut dans certains cas être négociée entre les parties). Si le prévenu accepte, la proposition du procureur doit ensuite être homologuée par un juge (si ce dernier refuse, l’affaire est alors jugée lors d’un procès "classique").
[...] Reste à savoir d’où venait la plainte, puisqu’aucune société ni aucun particulier n’étaient visés par les articles. "[Lors de la perquisition], le gendarme n'est pas agressif, il est même plutôt impressionné par les compétences et m'explique qu'ils sont obligés de traiter cette plainte car elle vient d'une sorte de bot [robot ndlr] qui scanne le WEB FR et [relève] des infractions" explique le blogueur.»
En rapport avec http://krach.in/ largement partagé sur shaarli.fr.
EDIT : https://reflets.info/la-justice-des-bots-cest-maintenant/
[...] KrachSec n'a même pas pu défendre sa bonne foi devant un tribunal puisqu'il il n’y a eu aucun procès. Le blogueur a reconnu sa culpabilité en choisissant la procédure dite de Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC)... pour faire des économies.
Également appelée "plaider-coupable" et réservée à certains délits non violents, cette procédure implique que le prévenu - ici le blogueur, aidé d’un avocat (obligatoire dans cette procédure) -, reconnait les faits qu’on lui reproche. Il se voit alors proposer une peine inférieure à celle encourue par le procureur de la République (peine qui peut dans certains cas être négociée entre les parties). Si le prévenu accepte, la proposition du procureur doit ensuite être homologuée par un juge (si ce dernier refuse, l’affaire est alors jugée lors d’un procès "classique").
[...] Reste à savoir d’où venait la plainte, puisqu’aucune société ni aucun particulier n’étaient visés par les articles. "[Lors de la perquisition], le gendarme n'est pas agressif, il est même plutôt impressionné par les compétences et m'explique qu'ils sont obligés de traiter cette plainte car elle vient d'une sorte de bot [robot ndlr] qui scanne le WEB FR et [relève] des infractions" explique le blogueur.»
En rapport avec http://krach.in/ largement partagé sur shaarli.fr.
EDIT : https://reflets.info/la-justice-des-bots-cest-maintenant/
L'ancien premier ministre belge, Guy Verhofstadt qui s'exprime sur le PJLRenseignement.
« Proposition n° 39 : Imposer aux acteurs d'Internet soumis à des obligations de transmission ou de coopération la fourniture de données décryptées. »
Source : http://www.senat.fr/rap/r14-388/r14-3887.html#toc601
(via https://twitter.com/pbeyssac/status/597676324833071106)
EDIT : https://twitter.com/FradiFrad/status/597703146232750080
https://twitter.com/FradiFrad/status/597702272949342208
Source : http://www.senat.fr/rap/r14-388/r14-3887.html#toc601
(via https://twitter.com/pbeyssac/status/597676324833071106)
EDIT : https://twitter.com/FradiFrad/status/597703146232750080
https://twitter.com/FradiFrad/status/597702272949342208
Extrait : « Ainsi, interrogée pour savoir si, hors du gouvernement, "on l'aurait retrouvée dans la rue" contre ce texte, Mme Taubira a répondu "évidemment". »
Et pour citer Stéphane Bortzmeyer : « "Si je n'étais pas ministre, j'aurais des principes" par @ChTaubira » (https://twitter.com/bortzmeyer/status/597002379217784832)
Et pour citer Stéphane Bortzmeyer : « "Si je n'étais pas ministre, j'aurais des principes" par @ChTaubira » (https://twitter.com/bortzmeyer/status/597002379217784832)
À lire aussi en complément : http://www.numerama.com/magazine/33038-loi-renseignement-faisons-le-vraifaux-d-ovh.html
Et http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/60824/la-loi-renseignement-sera-contournee.shtml
EDIT : (https://twitter.com/m_ripr/status/596255221380165632)
« OVH : "Si la Loi passe je te quitte!"
Valls : "ok"
OVH : "Je suis sérieux!"
Valls : "oui oui"
- Loi votée
OVH : "Bon ok, mais fais gaffe !!" »
Et http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/60824/la-loi-renseignement-sera-contournee.shtml
EDIT : (https://twitter.com/m_ripr/status/596255221380165632)
« OVH : "Si la Loi passe je te quitte!"
Valls : "ok"
OVH : "Je suis sérieux!"
Valls : "oui oui"
- Loi votée
OVH : "Bon ok, mais fais gaffe !!" »
Je vous présente M. Valls, aristocrate autoritariste non élu, qui se félicite de l'adoption d'un texte de loi liberticide qui lui donne l'essentiel des pouvoirs, et qui se plaint des "pressions" exercées par des citoyens sur des députés qui sont censé représenter lesdits citoyens. Connard.
« Croyez-bien que dans une majorité, ne pas voter un texte de cette nature-là, avec de tels enjeux, c'est un acte politique fort. »
Euh, nan, voter contre aurait été un acte politique "fort", s'abstenir, c'est juste "s'opposer" mollement. #LeMonsieurSeChercheDesExcuses
Euh, nan, voter contre aurait été un acte politique "fort", s'abstenir, c'est juste "s'opposer" mollement. #LeMonsieurSeChercheDesExcuses
Je cite Pierre Beyssac (https://twitter.com/pbeyssac/status/595644643716558848) : « Un autre concept intéressant : "j'ai voté pour, maintenant que presque tout est plié, débattons". »
On notera aussi que M. Premat (qui a voté pour) se félicite, je cite, « d’avoir eu une ébauche de débat » sur « un texte sensible ». Oui, une _ébauche_.
La stupidité.
On notera aussi que M. Premat (qui a voté pour) se félicite, je cite, « d’avoir eu une ébauche de débat » sur « un texte sensible ». Oui, une _ébauche_.
La stupidité.
« Si ça intéresse quelqu'un, les votants du #PJLRenseignement en JSON (groupe {} > vote {} > noms []) http://pastebin.com/SD0qK2x4 »
Et histoire d'en garder une copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/vrac/vote_loi_renseignement.js
(via https://twitter.com/nitot/status/595625065867190272)
Et histoire d'en garder une copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/vrac/vote_loi_renseignement.js
(via https://twitter.com/nitot/status/595625065867190272)
Et le bilan du vote : http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109 (via https://oniricorpe.eu/links/?o-tRgg)
Je suis étonné par le nombre de votants. 566 (sur 577) alors qu'ils n'étaient à peine 25 pelés lors des amendements. Mais en voyant l'ampleur de la mobilisation des opposants, je suppose qu'en coulisse, le gouvernement a joyeusement fait pression sur les députés.
Reste que 86 ont voté contre, ils étaient 5 lors des amendements.
Sad day.
Bon, bah reste à aller voir les VPN de confiance qu'on a à disposition.
EDIT : J'ouvre Twitter et la première chose que je vois : « Ces députés qui disent avoir subi des "pressions" parce qu'on les a rappelés à leurs responsabilités démocratiques... La Vè République mise à nu : oligarchie à tendance autoritaire, elle est le cadre idéal pour une dérive totalitaire à la #PJLRenseignement. » (https://twitter.com/rubin/status/595641358263656449)
EDIT² : Ah en fait, c'est Valls qui dit que les opposants ont fait pression (bah oui, c'était le but connard, et j'ai du mal à croire que le gouvernement lui n'a pas fait pression de son côté) : https://twitter.com/FradiFrad/status/595641317360848897
https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
Je suis étonné par le nombre de votants. 566 (sur 577) alors qu'ils n'étaient à peine 25 pelés lors des amendements. Mais en voyant l'ampleur de la mobilisation des opposants, je suppose qu'en coulisse, le gouvernement a joyeusement fait pression sur les députés.
Reste que 86 ont voté contre, ils étaient 5 lors des amendements.
Sad day.
Bon, bah reste à aller voir les VPN de confiance qu'on a à disposition.
EDIT : J'ouvre Twitter et la première chose que je vois : « Ces députés qui disent avoir subi des "pressions" parce qu'on les a rappelés à leurs responsabilités démocratiques... La Vè République mise à nu : oligarchie à tendance autoritaire, elle est le cadre idéal pour une dérive totalitaire à la #PJLRenseignement. » (https://twitter.com/rubin/status/595641358263656449)
EDIT² : Ah en fait, c'est Valls qui dit que les opposants ont fait pression (bah oui, c'était le but connard, et j'ai du mal à croire que le gouvernement lui n'a pas fait pression de son côté) : https://twitter.com/FradiFrad/status/595641317360848897
https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
Facts checking.
▶ Loi renseignement : tous suspects - KillForPetrol / + d'infos www.sous-surveillance.fr - - YouTube
Edwy Plenel de Mediapart dans un petit spot contre le #PJLRenseignement.
Extrait : « Une étude comparative fouillée des pratiques de la censure à trois époques différentes.
Dans cet ouvrage, De la censure. Essai d’histoire comparée, Robert Darnton, directeur de la bibliothèque de l’Université Harvard aux Etats-Unis et historien spécialiste du XVIIIe siècle français –notamment du milieu du livre–, réfléchit à la notion de censure à partir d’une comparaison entre trois cas historiques particuliers: l’Ancien Régime français du XVIIIe siècle, le Raj britannique du XIXe siècle et la République Démocratique Allemande (RDA). »
Ça promettait d'être intéressant, mais l'epub à 16€ avec DRM, euh non.
Dans cet ouvrage, De la censure. Essai d’histoire comparée, Robert Darnton, directeur de la bibliothèque de l’Université Harvard aux Etats-Unis et historien spécialiste du XVIIIe siècle français –notamment du milieu du livre–, réfléchit à la notion de censure à partir d’une comparaison entre trois cas historiques particuliers: l’Ancien Régime français du XVIIIe siècle, le Raj britannique du XIXe siècle et la République Démocratique Allemande (RDA). »
Ça promettait d'être intéressant, mais l'epub à 16€ avec DRM, euh non.
Pour résumer très sommairement le commandant de brigade à propos du passage à tabac "d'enculés d'pauvre" : "j'suis pas raciste mais".
Je cite la page à propos : « Le Prix Busiris est un prix de fantaisie qui récompense (comme la cravache récompense le cheval récalcitrant) l'usage abusif du droit dans le débat politique.
En effet, parfois, quand un homme politique doit justifier ses turpitudes, il a recours à une ruse qui consiste à dire que ce n'est pas lui qui veut cela mais le droit qui le lui impose, alors qu'il n'en est rien. Une telle ruse lui ouvre droit au prix décerné par l'Académie Busiris, prestigieuse entité éthérée qui a pour mission d'être la gardienne du droit dans le débat public.
Le prix est décerné par une proclamation qui moque quelque peu le récipiendaire, mais à sa propre décharge, l'Académie fait observer que c'est lui qui a commencé. »
En effet, parfois, quand un homme politique doit justifier ses turpitudes, il a recours à une ruse qui consiste à dire que ce n'est pas lui qui veut cela mais le droit qui le lui impose, alors qu'il n'en est rien. Une telle ruse lui ouvre droit au prix décerné par l'Académie Busiris, prestigieuse entité éthérée qui a pour mission d'être la gardienne du droit dans le débat public.
Le prix est décerné par une proclamation qui moque quelque peu le récipiendaire, mais à sa propre décharge, l'Académie fait observer que c'est lui qui a commencé. »