16099 shaares
1 result
tagged
taxe
Extrait : « Comme une lettre à la poste ! La proposition de loi socialiste sur la contrefaçon a été adoptée en seulement trois heures par les sénateurs. Au menu notamment, des peines de contrefaçon plus musclées et un fichage monstre de l’ensemble des biens achetés ou vendus à distance par les internautes français, vers l'étranger, l’Union Européenne comprise. »
J'allais écrire no comment, pis en fait nan. Putain, le copyright et la contrefaçon, c'est quand même l'eldorado pour imposer des mesures de flicage. Mais là, ficher les échanges postaux, là j'ai quand même l'impression qu'on franchit quand même un cap. Et effectivement, comme c'est dit dans les commentaires : « J'ai l'impression que sous couvert de lutte contre la contrefacon, ca va surtout être utilisé pour récupérer la TVA » #taxe
(via http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/11/23/13/24/45-comme-une-lettre-a-la-postazi)
Dans le même genre : http://www.pcinpact.com/news/84517-les-francais-bientot-pistes-dans-tous-leurs-achats-biens-hors-ue.htm
(via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131120185811)
EDIT : Voir aussi : http://www.numerama.com/magazine/27565-vers-un-fichage-geant-des-colis-recus-ou-envoyes-par-les-internautes.html
EDIT² : Ya quand même des trucs que je tilte pas sur l'application de leur bousin. Je trouve que leurs limites sont un peu antagonistes et conflictuelles. Apparemment, c'est le transporteur qui est censé cafter (ou pas si c'est un coran ou un sextoy) ce que contient le colis. mais bon, le transporteur (Poste ou UPS, peu importe), il est pas censé savoir ce qu'il y a dedans si le commerçant lui dit pas. L'article parle d'analyse des biens aussi, c'est donc prendre connaissance du contenu d'une manière ou d'une autre. Comment, ça se passe si c'est un coran ou un sextoy ? On doit leur faire confiance pour qu'ils n'en gardent aucunes traces ? Et si c'est un sextoy acheté à l'étranger auquel on a pas payé la TVA ? Pour ma part, soit ce sera inapplicable, soit ce sera de la bonne atteinte à la vie privée.
Et là, où je pense qu'on franchit un cap, et ce qui me fait peur avec ce genre de truc, c'est qu'on peut facilement extrapoler sur les futures dérives. Pour le moment, les correspondances privées ne sont pas incluses et les raisons sont pour le moment officiellement d'ordre économique. Mais un jour, en douce, pendant une soirée d'été où tout le monde aura les yeux rivés sur les JO/Tour de France/Coupe de monde, on peut tout à fait imaginer des politiques se dirent que si le système est en place, pourquoi ne pas archiver aussi qui parle à qui (sans même archiver le contenu, juste le qui/quand/où), tant qu'à faire, juste histoire de, pour "combattre le terrorisme".
Ça va être sympa de chiffrer aussi la correspondance papier.
EDIT³ : On me faisait remarquer qu'un jour, on interdira l'envoi de courrier sans expéditeur. Alors, ouais, à mettre en place, c'est difficilement applicable. Mais j'imagine bien voir débarquer, un jour, des enveloppes ou timbres à puce (RFID?) pouvant contenir des infos persos ou un truc dans ce goût là. Je fais confiance pour qu'on nous ponde un truc qui "va nous simplifier la vie".
J'allais écrire no comment, pis en fait nan. Putain, le copyright et la contrefaçon, c'est quand même l'eldorado pour imposer des mesures de flicage. Mais là, ficher les échanges postaux, là j'ai quand même l'impression qu'on franchit quand même un cap. Et effectivement, comme c'est dit dans les commentaires : « J'ai l'impression que sous couvert de lutte contre la contrefacon, ca va surtout être utilisé pour récupérer la TVA » #taxe
(via http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/11/23/13/24/45-comme-une-lettre-a-la-postazi)
Dans le même genre : http://www.pcinpact.com/news/84517-les-francais-bientot-pistes-dans-tous-leurs-achats-biens-hors-ue.htm
(via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131120185811)
EDIT : Voir aussi : http://www.numerama.com/magazine/27565-vers-un-fichage-geant-des-colis-recus-ou-envoyes-par-les-internautes.html
EDIT² : Ya quand même des trucs que je tilte pas sur l'application de leur bousin. Je trouve que leurs limites sont un peu antagonistes et conflictuelles. Apparemment, c'est le transporteur qui est censé cafter (ou pas si c'est un coran ou un sextoy) ce que contient le colis. mais bon, le transporteur (Poste ou UPS, peu importe), il est pas censé savoir ce qu'il y a dedans si le commerçant lui dit pas. L'article parle d'analyse des biens aussi, c'est donc prendre connaissance du contenu d'une manière ou d'une autre. Comment, ça se passe si c'est un coran ou un sextoy ? On doit leur faire confiance pour qu'ils n'en gardent aucunes traces ? Et si c'est un sextoy acheté à l'étranger auquel on a pas payé la TVA ? Pour ma part, soit ce sera inapplicable, soit ce sera de la bonne atteinte à la vie privée.
Et là, où je pense qu'on franchit un cap, et ce qui me fait peur avec ce genre de truc, c'est qu'on peut facilement extrapoler sur les futures dérives. Pour le moment, les correspondances privées ne sont pas incluses et les raisons sont pour le moment officiellement d'ordre économique. Mais un jour, en douce, pendant une soirée d'été où tout le monde aura les yeux rivés sur les JO/Tour de France/Coupe de monde, on peut tout à fait imaginer des politiques se dirent que si le système est en place, pourquoi ne pas archiver aussi qui parle à qui (sans même archiver le contenu, juste le qui/quand/où), tant qu'à faire, juste histoire de, pour "combattre le terrorisme".
Ça va être sympa de chiffrer aussi la correspondance papier.
EDIT³ : On me faisait remarquer qu'un jour, on interdira l'envoi de courrier sans expéditeur. Alors, ouais, à mettre en place, c'est difficilement applicable. Mais j'imagine bien voir débarquer, un jour, des enveloppes ou timbres à puce (RFID?) pouvant contenir des infos persos ou un truc dans ce goût là. Je fais confiance pour qu'on nous ponde un truc qui "va nous simplifier la vie".