16099 shaares
518 results
tagged
capitalisme
« Tesla ne survivrait pas si ses employés ne travaillaient pas 100 heures par semaine, affirme Elon Musk » https://www.numerama.com/vroom/436519-tesla-ne-survivrait-pas-si-ses-employes-ne-travaillaient-pas-100-heures-par-semaine-affirme-elon-musk.html
EDIT : Pour mémoire : https://www.theguardian.com/technology/2017/may/18/tesla-workers-factory-conditions-elon-musk
EDIT : Pour mémoire : https://www.theguardian.com/technology/2017/may/18/tesla-workers-factory-conditions-elon-musk
60%. Depuis 1970.
Dans la série "le capitalisme s’accommode très bien du fascisme"
(l'article date du début du mois)
(l'article date du début du mois)
Quand l'extrême-droite te dit qu'elle est du côté des travailleurs, elle ment.
La vidéo complète https://www.youtube.com/watch?v=GL-ZoNhUFmc
Multinationales qui n'hésiteront évidemment pas à greenwasher comme des porcs.
(Tiens, les emojis guillotine n'existent pas, c'est dommage)
(Tiens, les emojis guillotine n'existent pas, c'est dommage)
« on essaie d’humaniser une relation commerciale dans laquelle une société cherche à prendre de l’argent à celui auquel elle s’adresse. »
« Does nobody realize how unnatural the 40 hr or more work week is? How it is ridiculous to expect people to continuously work even when they’re past the point of exhaustion?
Maybe adulthood itself isn’t tiring, but we’ve been conditioned to think that because capitalism is. »
Maybe adulthood itself isn’t tiring, but we’ve been conditioned to think that because capitalism is. »
« Pourquoi parler d'oligarchie quand on est typiquement en régime capitaliste, avec un Capital qui fait la pluie et le beau temps, qui dispose de ses relais politiques et dans la guerre d'opinion? Le truc est décrit depuis plus de 150 ans.
Si c'est pour dire "oui à la fin le Capital touche toujours plus, se concentre, surfe sur ses contradictions et mène sa bataille culturelle, place ses serviteurs", y a des termes pour ça. Genre "Le capital". C'est con, hein, mais ça marche toujours. Ca marche même mieux que le concept d'oligarchie, en fait.
Je veux dire, quand un fond de pension de retraités de Floride déstabilise une économie en lui demandant de cracher de la rentabilité, ben c'est le Capital dans ses oeuvres. Quand quelques gonzes detiennent la majeure partie des richesses mondiales, c'est pas la peine d'appeler ça des oligarques, ce sont...(roulement de tambour)......Des capitalistes.
Et le Capital, au fond, son comportement change peu en fonction de qui le détient en régime de propriété privée. Si Arnault tombe, un autre reprendra la course au profit à sa place. Si Pujadas tombe, un autre dira ce qu'il faut.
Un vieux barbu disait que "Le capitaliste ne détient, de pouvoir que pour autant qu'il personnifie le capital".
Alors je sais, du coup, à court terme, c'est moins commode en termes de com' que de faire des animations chamboule tout avec la tête d'Arnault et de Pujadas sur les boîtes de conserve. Je sais.
Seulement, à penser qu'au fond c'est chiant d'essayer de comprendre les logiques de dominations du Capital que de donner des têtes à couper, sur le long terme, on perd notre temps. Et on prend les gens pour des perdreaux de l'année.
Et je sais pas si politiquement on peut se permettre ces deux trucs. En fait. »
(via Riff)
Si c'est pour dire "oui à la fin le Capital touche toujours plus, se concentre, surfe sur ses contradictions et mène sa bataille culturelle, place ses serviteurs", y a des termes pour ça. Genre "Le capital". C'est con, hein, mais ça marche toujours. Ca marche même mieux que le concept d'oligarchie, en fait.
Je veux dire, quand un fond de pension de retraités de Floride déstabilise une économie en lui demandant de cracher de la rentabilité, ben c'est le Capital dans ses oeuvres. Quand quelques gonzes detiennent la majeure partie des richesses mondiales, c'est pas la peine d'appeler ça des oligarques, ce sont...(roulement de tambour)......Des capitalistes.
Et le Capital, au fond, son comportement change peu en fonction de qui le détient en régime de propriété privée. Si Arnault tombe, un autre reprendra la course au profit à sa place. Si Pujadas tombe, un autre dira ce qu'il faut.
Un vieux barbu disait que "Le capitaliste ne détient, de pouvoir que pour autant qu'il personnifie le capital".
Alors je sais, du coup, à court terme, c'est moins commode en termes de com' que de faire des animations chamboule tout avec la tête d'Arnault et de Pujadas sur les boîtes de conserve. Je sais.
Seulement, à penser qu'au fond c'est chiant d'essayer de comprendre les logiques de dominations du Capital que de donner des têtes à couper, sur le long terme, on perd notre temps. Et on prend les gens pour des perdreaux de l'année.
Et je sais pas si politiquement on peut se permettre ces deux trucs. En fait. »
(via Riff)
« Facebook a appris que [les fachos] sont [ceux] qui rapportent le plus »
Et aussi https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/18/extremism-pays-why-silicon-valley-not-shutting-it-down-youtube
Et aussi https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/18/extremism-pays-why-silicon-valley-not-shutting-it-down-youtube
« Unions are unnecessary »
FedEx is shit
FedEx is shit