14938 shaares
399 results
tagged
surveillance
« "Coded Bias" follows researcher and digital activist Joy Buolamwini who explores racial bias in facial recognition technology »
https://www.imdb.com/title/tt11394170/
https://www.imdb.com/title/tt11394170/
Article de 2019
« Here's Amazon's pitch: Landlord Alexa "makes it easy for property managers to set up and manage Alexa-powered smart home experiences throughout their buildings."
Satire is dead. Poe's Law rules all.
Landlord Alexa incorporates special commands that "let their residents pay rent, submit maintenance requests, and manage other things."
It also lets landlords "drop in" (Alexaspeak for "trigger the mic and camera") in their tenants' homes. »
https://www.gizmodo.com.au/2020/09/amazons-alexa-for-landlords-is-a-privacy-nightmare-waiting-to-happen/
Satire is dead. Poe's Law rules all.
Landlord Alexa incorporates special commands that "let their residents pay rent, submit maintenance requests, and manage other things."
It also lets landlords "drop in" (Alexaspeak for "trigger the mic and camera") in their tenants' homes. »
https://www.gizmodo.com.au/2020/09/amazons-alexa-for-landlords-is-a-privacy-nightmare-waiting-to-happen/
« The city council and mayor unanimously approved two ordinances. The first is similar to those passed in Boston, San Francisco, etc. it bans all government use of facial recognition including use by police, schools, etc. notably this also includes use by TSA or airlines at PDX
The second ordinance is historic. It bans private businesses from using facial recognition in places of “public accommodation” as defined by the Americans with Disabilities Act. That means stores can’t use it on their customers, or on people walking by. It’s a huge deal. »
EDIT : article publié hier, juste survolé, pas pris le temps de lire https://www.vice.com/en_us/article/g5p9z3/amazon-spent-dollar24000-to-kill-portlands-facial-recognition-ban
The second ordinance is historic. It bans private businesses from using facial recognition in places of “public accommodation” as defined by the Americans with Disabilities Act. That means stores can’t use it on their customers, or on people walking by. It’s a huge deal. »
EDIT : article publié hier, juste survolé, pas pris le temps de lire https://www.vice.com/en_us/article/g5p9z3/amazon-spent-dollar24000-to-kill-portlands-facial-recognition-ban
« Et tout ça ne peut se débloquer que par un traçage payant. Soit par l'État avec France Connect, le même outil que pour payer vos impôts, soit par le privé (VPN, sites...). Là c'est le porno, c'est plus ou moins acceptable selon vos sensibilités sur la question, mais c'est surtout Internet en fait, le pouvoir que se donne l'État sur cet outil.
Bon après on va relativiser, de ce que j'en comprends, ça va être site par site qu'ils vont faire fermer et vue la masse...ptdr. Mais cette idée même d'incursion de l'appareil d'État dans tout un pan d'Internet…
Et surtout c'est toujours la même chose, c'est une vision ultra conservatrice et classiste : ceux qui regardent du porno "soft" et ont les moyens de payer pourrons continuer sans problème, on rejette la faute des violences conjugales sur les pauvres aux mœurs "décadentes" (la protection de l'enfance c'est un immense foutage de gueule hein, si les parents ont un VPN ça ne changera rien et vu que l'outil se démocratise...)
C'est du contrôle de la masse façon hygiéniste du XIXe mais à une toute autre échelle
Résultats :
- Ça ne va améliorer en rien l'industrie du porno (le but c'est pas de payer pour la vidéo)
- Ça va encore plus enfoncer l'idée que le problème c'est les pauvres
- Ça évite habilement de se dire que le problème c'est la société patriarcale et le contenu des sites et pas leur accessibilité.
Et encore une fois je ne m'exprime pas sur le porno en lui-même, mais sur les conséquences sociales et le fond politique de la loi »
Bon après on va relativiser, de ce que j'en comprends, ça va être site par site qu'ils vont faire fermer et vue la masse...ptdr. Mais cette idée même d'incursion de l'appareil d'État dans tout un pan d'Internet…
Et surtout c'est toujours la même chose, c'est une vision ultra conservatrice et classiste : ceux qui regardent du porno "soft" et ont les moyens de payer pourrons continuer sans problème, on rejette la faute des violences conjugales sur les pauvres aux mœurs "décadentes" (la protection de l'enfance c'est un immense foutage de gueule hein, si les parents ont un VPN ça ne changera rien et vu que l'outil se démocratise...)
C'est du contrôle de la masse façon hygiéniste du XIXe mais à une toute autre échelle
Résultats :
- Ça ne va améliorer en rien l'industrie du porno (le but c'est pas de payer pour la vidéo)
- Ça va encore plus enfoncer l'idée que le problème c'est les pauvres
- Ça évite habilement de se dire que le problème c'est la société patriarcale et le contenu des sites et pas leur accessibilité.
Et encore une fois je ne m'exprime pas sur le porno en lui-même, mais sur les conséquences sociales et le fond politique de la loi »
« IBM firmly opposes and will not condone uses of any [facial recognition] technology, including facial recognition technology offered by other vendors, for mass surveillance, racial profiling, violations of basic human rights and freedoms »
En réaction à : « Face masks cover up a significant portion of what facial recognition needs to identify and detect people -- essentially threatening the future of a multimillion-dollar industry unless the technology can learn to recognize people beyond the coverings: https://www.cnet.com/news/your-face-mask-selfies-could-be-training-the-next-facial-recognition-tool/ » ( https://twitter.com/TheOfficialACM/status/1263844592874651648 )
« The software, originally acquired in 2018 to find lost children, was used at a political rally for the first time on Dec. 22 (...) Police in the Indian capital have started feeding footage of ongoing protests to the software to filter out “habitual protesters” and “rowdy elements,” according to the report. »
Je serais curieux de savoir comment ils vont récolter ces données. Particulièrement sur les sites marchands.
« A series exploring how our governments use AI to target the vulnerable »