16099 shaares
518 results
tagged
capitalisme
Tous les artistes se plaignent que Spotify ne paye pas assez, du coup Spotify leur propose de moins les payer. 🙃
Article de 2019
Réponse de @pandovstrochnis ( https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1321764977452163073 ) :
« Pour parler de ce que je connais : l'Union Communiste Libertaire a proposé plusieurs mesures qui permettraient de faire face à la pandémie dans l'intérêt des travailleur.euse.s.
https://unioncommunistelibertaire.org/?Reglons-les-comptes-pas-la-facture
Au Kerala, Etat ayant un fort héritage socialiste en Inde, la combinaison de mesures sociales et sanitaires a été cité comme un modèle (l'Etat a depuis connu une aggravation de ses problèmes).
https://www.livemint.com/news/india/stories-from-kerala-s-spirited-virus-fight-11587399214349.html
En France, la coopérative SCOPTI a su mettre en place tôt et de manière efficace des mesures de prévention des contagions, si bien qu'au milieu de la crise ils étaient excédentaires en équipements de protection.
https://www.nouvellespublications.com/le-scop-ti-donne-ses-masques-et-son-the-aux-hopitaux-2592.html
Contrairement au modèle d'entreprise corporate, il semble d'ailleurs que le modèle de coopérative ait été particulièrement adapté face aux besoins de cette crise, tant pour prendre en compte les besoins des travailleurs que pour réorienter la production.
https://cicopa.coop/fr/news/covid19-how-cooperatives-in-industry-and-services-are-responding-to-the-crisis/
Mais il faut prendre en compte le fait qu'une réponse socialiste au coronavirus aurait été structurelle, pas conjoncturelle. La question du logement soulevée par @napilicaio est absolument centrale : si vous ne traitez pas le logement comme une marchandise mais comme un service, alors vous avez moins de dynamiques en place qui conduisent aux problèmes de mal-logement (par exemple la suroccupation des logements) qui conduisent à ce que l'espace domestique soit davantage un vecteur de contagion. Vous facilitez aussi le télétravail.
Si vous avez un système de salaire/revenu garanti universel, basé sur une socialisation de la production, vous avez *en principe* moins d'incitations à sortir se mettre en danger sous peine de mourir de faim/d'expulsion, et les gens peuvent se rediriger vers des tâches utiles.
Le coronavirus n'est pas un virus capitaliste que dans le sens où vous avez des gens qui ont dû aller dans des conditions dangereuses travailler dans des espaces de contamination (abattoirs, entrepôts, etc.) mais aussi parce que l'infrastructure sociale même était orientée dans un certain sens : dans une économie socialiste, toujours *en principe*, vous n'avez pas besoin d'autant de transit de marchandises à l'échelle internationale, vous n'avez pas des villes aussi inégalitaires, etc.
Toujours sur le site de l'UCL :
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Le-communisme-libertaire-aurait-il-mieux-affronte-l-epidemie
Soyons clairs il n'y a pas de modèle économique magique dans lequel isoler toute une partie de la population ne conduit pas à une contraction de la production (quoique si vous lisez Peter Frase il y a fort à parier qu'un système socialisé serait aussi fortement automatisé donc la contraction aurait peut-être été moindre puisque les gens travailleraient moins de toute façon mais là c'est même plus de la théorie c'est presque de la SF). La question c'est comment ce choc est-il réparti.
Effectivement si votre modèle économique est orienté vers la priorité de garantir l'augmentation du portfolio de Jeff Bezos de 0.002% au quatrième décile, vous faites juste pas la même chose que si son objectif est de produire et répartir la production entre les gens.
Plus généralement @VersoBooks qui n'est pas un éditeur anarchiste mais socialiste au sens plus générique du terme a publié quatre essais ces derniers mois qui traitent de cette question et que je compte absolument lire.
https://www.versobooks.com/lists/4893-coronavirus-pamphlet-series »
« Pour parler de ce que je connais : l'Union Communiste Libertaire a proposé plusieurs mesures qui permettraient de faire face à la pandémie dans l'intérêt des travailleur.euse.s.
https://unioncommunistelibertaire.org/?Reglons-les-comptes-pas-la-facture
Au Kerala, Etat ayant un fort héritage socialiste en Inde, la combinaison de mesures sociales et sanitaires a été cité comme un modèle (l'Etat a depuis connu une aggravation de ses problèmes).
https://www.livemint.com/news/india/stories-from-kerala-s-spirited-virus-fight-11587399214349.html
En France, la coopérative SCOPTI a su mettre en place tôt et de manière efficace des mesures de prévention des contagions, si bien qu'au milieu de la crise ils étaient excédentaires en équipements de protection.
https://www.nouvellespublications.com/le-scop-ti-donne-ses-masques-et-son-the-aux-hopitaux-2592.html
Contrairement au modèle d'entreprise corporate, il semble d'ailleurs que le modèle de coopérative ait été particulièrement adapté face aux besoins de cette crise, tant pour prendre en compte les besoins des travailleurs que pour réorienter la production.
https://cicopa.coop/fr/news/covid19-how-cooperatives-in-industry-and-services-are-responding-to-the-crisis/
Mais il faut prendre en compte le fait qu'une réponse socialiste au coronavirus aurait été structurelle, pas conjoncturelle. La question du logement soulevée par @napilicaio est absolument centrale : si vous ne traitez pas le logement comme une marchandise mais comme un service, alors vous avez moins de dynamiques en place qui conduisent aux problèmes de mal-logement (par exemple la suroccupation des logements) qui conduisent à ce que l'espace domestique soit davantage un vecteur de contagion. Vous facilitez aussi le télétravail.
Si vous avez un système de salaire/revenu garanti universel, basé sur une socialisation de la production, vous avez *en principe* moins d'incitations à sortir se mettre en danger sous peine de mourir de faim/d'expulsion, et les gens peuvent se rediriger vers des tâches utiles.
Le coronavirus n'est pas un virus capitaliste que dans le sens où vous avez des gens qui ont dû aller dans des conditions dangereuses travailler dans des espaces de contamination (abattoirs, entrepôts, etc.) mais aussi parce que l'infrastructure sociale même était orientée dans un certain sens : dans une économie socialiste, toujours *en principe*, vous n'avez pas besoin d'autant de transit de marchandises à l'échelle internationale, vous n'avez pas des villes aussi inégalitaires, etc.
Toujours sur le site de l'UCL :
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Le-communisme-libertaire-aurait-il-mieux-affronte-l-epidemie
Soyons clairs il n'y a pas de modèle économique magique dans lequel isoler toute une partie de la population ne conduit pas à une contraction de la production (quoique si vous lisez Peter Frase il y a fort à parier qu'un système socialisé serait aussi fortement automatisé donc la contraction aurait peut-être été moindre puisque les gens travailleraient moins de toute façon mais là c'est même plus de la théorie c'est presque de la SF). La question c'est comment ce choc est-il réparti.
Effectivement si votre modèle économique est orienté vers la priorité de garantir l'augmentation du portfolio de Jeff Bezos de 0.002% au quatrième décile, vous faites juste pas la même chose que si son objectif est de produire et répartir la production entre les gens.
Plus généralement @VersoBooks qui n'est pas un éditeur anarchiste mais socialiste au sens plus générique du terme a publié quatre essais ces derniers mois qui traitent de cette question et que je compte absolument lire.
https://www.versobooks.com/lists/4893-coronavirus-pamphlet-series »
À propos de "CD Projekt boss says Cyberpunk 2077 crunch is 'not that bad—and never was'"
Et on rappellera qu'en 2018 les patrons de CDPR ne voyait pas d'un bon œil l'arrivée des syndicats dans l'industrie du JV : https://www.nextinpact.com/lebrief/34744/4443--pour-cd-projekt--cyberpunk-2077---pas-besoin-de-syndicats-dans-le-jeu-video
Et on rappellera qu'en 2018 les patrons de CDPR ne voyait pas d'un bon œil l'arrivée des syndicats dans l'industrie du JV : https://www.nextinpact.com/lebrief/34744/4443--pour-cd-projekt--cyberpunk-2077---pas-besoin-de-syndicats-dans-le-jeu-video
Le dépôt de youtube-dl est down à cause d'une requête DMCA de la RIAA
Avec un graphique sur l'évolution du prix de l'immobilier au Royaume-Uni entre 1990 et 2020
« Ça fait partie du jeu Twitter mais j'ai l'impression que c pas souvent que ça dépasse le constat de "l'incohérence".
Ils sont incohérents mais dans les faits les incohérences co-existent parfaitement pcq'elles font partie de leur logique, c'est pas une faiblesse. D'ailleurs bcp des discours libéraux, fascistes et racistes précisément (pcq je my connais mieux) reposent sur des tas d'incohérences et continuent d'exister en devenant de + en + rependu.
Le but des discours c les effets, pas d'être fondé par des principes de cohérence/vérité.
Ça leur permet tout simplement de pouvoir jouer sur plusieurs tableaux : asseoir leur politique tout en prétendant faire autre chose. L'incohérence sert la propagande. »
Ils sont incohérents mais dans les faits les incohérences co-existent parfaitement pcq'elles font partie de leur logique, c'est pas une faiblesse. D'ailleurs bcp des discours libéraux, fascistes et racistes précisément (pcq je my connais mieux) reposent sur des tas d'incohérences et continuent d'exister en devenant de + en + rependu.
Le but des discours c les effets, pas d'être fondé par des principes de cohérence/vérité.
Ça leur permet tout simplement de pouvoir jouer sur plusieurs tableaux : asseoir leur politique tout en prétendant faire autre chose. L'incohérence sert la propagande. »
Spotify reportedly threatens developers over transferring playlists to other services | AppleInsider
Les libéraux et les capitalistes en théorie : "Vive la cOnCurREnce !!"
Les libéraux et les capitalistes en pratique : *verrouille le plus possible toutes formes de concurrences*
🤡
Les libéraux et les capitalistes en pratique : *verrouille le plus possible toutes formes de concurrences*
🤡
« Desolé mais la polarisation entre classes intermédiaires et supérieures choyées par la technostructure capitaliste d'une part et réduction de la masse restante au rôle de valet, c'est assez affiné dans Gorz.
J'écoutais @Uneheuredepeine à la Radio l'autre jour, et il disait que ouais quand tu dis "on va faire du revenu pour les pauvres" t'as toujours ce ptn de sous texte chez les riches "ah ouais mais merde les prolos vont jamais accepter de ramasser les poubelles".
Et comme ce matin j'étais face à des cadres en belles chemises qui ne les repassent sûrement pas (soit c'est madame qui me fait pour que dalle soit c'est Mourad pour pas grand chose) desolé mais ça me revient, tout ça.
La question du besoin, la question de la société uber-valets.
Et Gorz, on peut critiquer mais il voit ce schisme dans le monde du travail, je veux dire même dans le prolétariat même considéré de façon aveugle aux autres dominations. Il voit ça vingt ans avant:
Il dit: dans l'industrie Allemande vous avez des gains de productivité de dingue. A la fin, la direction de l'usine a besoin d'un technicien qualifié. Vous le bichonnez. Vous virez les 10 ouvriers masse.
Eux feront les larbins (pardon "la société de service à la personne").
Quand je vois les gens de ma sous-classe (les salariés aisés) faire appel à des livraisons de suchis vers les centre ville à 22h à dos de livreur noir, ouais ouais, désolé je pense à Gorz. A la critique politique des besoins. À tout ce truc.
Alors oui derrière les hésitations sur le revenu prolétarien, ouais, je vois ça, ces "mais qui va torcher mes vieux, ramasser mes poubelles, me livrer des tacos à 23h si une masse multidominée ne dépend pas de revenus bas pour faire des trucs que je ne veux pas faire?".
Voici donc un article de Gorz qui a trente ans, "pourquoi la société salariale a besoin de valets". Ça pique un peu. Mais c'est assez futé.
https://www.monde-diplomatique.fr/1990/06/GORZ/42679
En fait c'est plus qu'assez futé. Cet article m'a retourné le cerveau. Je le relis en ce moment même. J'en prends toujours plein la gueule.
C'est hallucinant, ce papier. »
J'écoutais @Uneheuredepeine à la Radio l'autre jour, et il disait que ouais quand tu dis "on va faire du revenu pour les pauvres" t'as toujours ce ptn de sous texte chez les riches "ah ouais mais merde les prolos vont jamais accepter de ramasser les poubelles".
Et comme ce matin j'étais face à des cadres en belles chemises qui ne les repassent sûrement pas (soit c'est madame qui me fait pour que dalle soit c'est Mourad pour pas grand chose) desolé mais ça me revient, tout ça.
La question du besoin, la question de la société uber-valets.
Et Gorz, on peut critiquer mais il voit ce schisme dans le monde du travail, je veux dire même dans le prolétariat même considéré de façon aveugle aux autres dominations. Il voit ça vingt ans avant:
Il dit: dans l'industrie Allemande vous avez des gains de productivité de dingue. A la fin, la direction de l'usine a besoin d'un technicien qualifié. Vous le bichonnez. Vous virez les 10 ouvriers masse.
Eux feront les larbins (pardon "la société de service à la personne").
Quand je vois les gens de ma sous-classe (les salariés aisés) faire appel à des livraisons de suchis vers les centre ville à 22h à dos de livreur noir, ouais ouais, désolé je pense à Gorz. A la critique politique des besoins. À tout ce truc.
Alors oui derrière les hésitations sur le revenu prolétarien, ouais, je vois ça, ces "mais qui va torcher mes vieux, ramasser mes poubelles, me livrer des tacos à 23h si une masse multidominée ne dépend pas de revenus bas pour faire des trucs que je ne veux pas faire?".
Voici donc un article de Gorz qui a trente ans, "pourquoi la société salariale a besoin de valets". Ça pique un peu. Mais c'est assez futé.
https://www.monde-diplomatique.fr/1990/06/GORZ/42679
En fait c'est plus qu'assez futé. Cet article m'a retourné le cerveau. Je le relis en ce moment même. J'en prends toujours plein la gueule.
C'est hallucinant, ce papier. »
« The middle class is basically gone, and y’all are being used as a tool against working class and poor people. Most of y’all are one major emergency away from poverty. Get some class solidarity and stop protecting the rich, we should eat them instead. »
« i was born into this dumb fucking world against my will and now my life gets affected by whether line go up or down? people starve because of weird sad fantasy line? grow up »
Sur le même sujet, ya cet article de 2018 que j'avais déjà posté : https://www.eurogamer.net/articles/2018-09-25-saving-punk-from-cyberpunk
« It's important to differentiate crunch from death march. With crunch, you achieve your goals: you ship, or you catch up to where you're supposed to be, and you stop crunching. With a death march it never ends; you get to your ship date and it gets pushed out. You get to another ship date and it gets pushed out again. The overtime never stops, because you're always really close to your supposed destination. The death march is the result of piss poor management. A crunch is a tool wielded by not-quite-so-horrible managers to catch up. If you crunch, you end up shipping a product you can (hopefully) be proud of; if you death-march, you end up quitting, or being fired, or seeing your project get cancelled, or seeing your company go under. » ( https://www.gamasutra.com/view/feature/130438/manager_in_a_strange_land_crunch.php )
« I've done a death march or two. The worst bit about them is 50% of the games that hit one are never released. All the work goes in the bin. » ( https://twitter.com/SimoRoth/status/1218124703090597888 )
« I've done a death march or two. The worst bit about them is 50% of the games that hit one are never released. All the work goes in the bin. » ( https://twitter.com/SimoRoth/status/1218124703090597888 )