Le gouvernement martèle que ce ne seront que les méta-données qui seront collectées, Cazeneuve avait aussi annoncé aussi lors des débats (le mercredi 15, il me semble, de mémoire) que le DPI ne serait pas utilisé. Petit décryptage technique par Jean Baptiste Favre.
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/590065799810916352)

Beaucoup de langue de bois et une belle esquive des arguments portés par les opposants (notamment http://links.nekoblog.org/?pw0lrw).

Mais je cite quand même Hollande : « si les terroristes arrivaient à nous faire voter des lois qui mettraient en cause des principes absolus de notre vie alors ils auraient d'une certaine façon gagné »
Je rappelle les propos de Cazeneuve -> « Il ya des dispositions qui peuvent être considérer comme remettant en cause la vie privée » (https://www.youtube.com/watch?v=WODKfxtJQbE)
Et je pense qu'on peut considérer que la vie privée est un principe absolu de nos vies (cf http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/droits/chaque-citoyen-t-il-droit-au-respect-vie-privee.html).

Et il se rattrape aux branches à la fin en annonçant qu'il va saisir le Conseil Constitutionnel. À ce propos, je cite Eolas : « Bon, le @Conseil_constit va être saisi du #PJLRenseignement mais ça va être une saisine a minima, du genre "je vous défère ce texte, bisou." Pour les associations opposées à ce projet, il va falloir préparer dès à présent des portes étroites. Au boulot. »
(https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/589753666741108736)

EDIT : J'ajoute les tweets de Rubin Sfadj (https://twitter.com/rubin/status/589761656298823680), avocat de formation, en droit des affaires, de la finance et du secteur culturel (selon la page à propos de son blog) :

« Quelques mots sur la saisine annoncée du Conseil constitutionnel par le Président sur le #PJLRenseignement :
Différence entre la saisine par le Président (prévue d'origine) et celle par 60 parlementaires (ajoutée par une révision de 1974) :
seule la seconde est argumentée. Les parlementaires développent des arguments constitutionnels, auxquels le Conseil fait droit ou pas.
Le Président, lui, se contente de "déférer" le texte aux Sages, charge à ces derniers de soulever les moyens pertinents.
Conséquence directe : la justice constitutionnelle ne s'est développée en France qu'après 1974, avancée majeure pour l'état de droit.
Conséquence indirecte : en saisissant lui-même le Conseil, François Hollande "bloque" toute saisine parlementaire.
Il élimine l'aspect contradictoire du débat et limite donc les chances de voir la loi mise en pièces par des spécialistes.
Ajoutez le bénéfice d'image vs Valls (good cop / bad cop) et au regard de la fonction, et vous avez le coup d'échecs parfait. »

EDIT³ : https://twitter.com/clemgiu/status/589770793187471361/photo/1
EDIT⁴ : http://www.slate.fr/story/100553/loi-renseignement-saisine-conseil-constitutionnel-hollande

« Après avoir suivi les débats, lu les argumentaires des uns et des autres, le 5 mai, en conscience, je voterai contre la PJL renseignement. »
dixit le vice-président de la commission de la défense nationale et des forces armées (http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA608158)
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/589363190624059392)

Hier soir lors des "débats" parlementaires (pour peu qu'on puisse appeler ça des débats...), Isabelle Attard a cité un papier de Rue89 basé sur des « interviews avec des chercheurs en informatique ». Cazeneuve a esquivé l'argumentaire parce qu'il a, je le cite, « appris à ne pas croire ce qu’il y a dans les journaux ni dans les livres » et que « par principe », il ne croit pas  à ce « qu’il y a dans les articles de presse ».

L'article de Rue89 en question : http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-inefficace-prouve-258672

EDIT : http://blogs.mediapart.fr/blog/renaud-creus/160415/comment-croire-bernard-cazeneuve
« Face à cette attaque en règle de la presse, nous sommes en droit de revenir un peu en arrière, quand Bernard Cazeneuve, notre ministre de l'intérieur, présentait, après "Charlie", ses voeux à la presse, le 28 janvier dernier. Il était alors déjà question de loi sur le terrorisme, de renseignement et tout ça, mais aussi de liberté de la presse, de libertés fondamentales, de responsabilité politique... Le contraste est flagrant. »
EDIT² : http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/17/tiens-petite-phrase-anti-presse-bernard-cazeneuve-a-disparu-258723

Hahaha, joli effet Streisand :'D -> http://www.numerama.com/media/attach/streisand.gif
Sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/gouvernement-renseignement-streisand.gif
EDIT : Le lien de la page en question : https://www.facebook.com/gouvernement.fr/photos/a.394545967307101.95541.392341217527576/847590922002601/
EDIT² : http://www.numerama.com/magazine/32814-censure-des-critiques-le-gouvernement-reconnait-34un-dysfonctionnement34.html

Extrait : « Le piratage de TV5 a été effectué via une faille Java. Une faille sur un ordinateur particulier : celui de l’administrateur des réseaux sociaux de la chaîne ou bien un directement connecté à la régie.

Cette faille a permis l’envoi d’un virus au format vbs. Camouflé sous une fausse identité google, le virus crypté était programmé pour se lancer au bout de cinq minutes d’usage du PC. »

Ce qui m'énerve dans cette histoire, c'est que ce (non) événement va être assurément qualifié de cyber-guerre et la seule chose qui sera être retenu par beaucoup, c'est l'origine de l'attaque. Et je ne pense pas trop me mouiller en assurant que la propagande pro-surveillance/pro-sécurité des gouvernements occidentaux ne vont pas oublier de nous le rappeler.
(via Arrêt sur Images)

EDIT : ^^ -> « Si couper l'antenne de TV5 est un acte terroriste, je risque quoi si j'éteins la télé au moment du 20h de TF1 ? » (https://twitter.com/laurentchemla/status/586071556931092480)
EDIT² : Donc oui, apparemment, je me mouillais pas
https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/586095755397636098
https://twitter.com/martin_u/status/586143916690374656
EDIT³ : Manach est sceptique concernant l'article de Breaking3zero -> http://www.arretsurimages.net/articles/2015-04-09/Sur-la-piste-des-pirates-de-TV5Monde-id7633 (contenu payant)
EDIT⁴ : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-04-11/Lemotdepassedeyoutube-TV5Monde-admet-une-bourde-id18809
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-04-10/TV5-documents-militaires-pirates-le-gouvernement-dement-id18808
http://www.arretsurimages.net/articles/2015-04-09/Sur-la-piste-des-pirates-de-TV5Monde-id7633

EDIT⁵ : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/09/piratage-de-tv5-monde-l-enquete-s-oriente-vers-la-piste-russe_4650632_4408996.html

(via https://twitter.com/laurentchemla/status/584025073872412672)

« Le #delitderacolage a ete retabli lors du debat sur la #prostitution au #senat. Et dire que je l'avais fait abroger en 2013 au nom des ecolo »

http://strass-syndicat.org/manifeste-contre-la-penalisation-des-prostituees-et-de-leurs-clients/
http://strass-syndicat.org/pendant-que-les-parlementaires-font-du-surplace-les-travailleuses-du-sexe-continuent-de-subir-la-repression/