16099 shaares
261 results
tagged
société
Extrait : "Entre ceux qui prétendent que l’Education Nationale incite les enfants à devenir homosexuels, un gouvernement lâche qui fait marche arrière sur la loi famille et qui se met à éliminer le terme « genre » de ses déclarations officielles comme si c’était devenu un gros mot, et tous ceux qui affirment que la théorie du genre n’existe pas, difficile de s’y retrouver. Jusqu’à il y a quelques jours, j’ai également clamé que cette histoire de « théorie du genre » était une foutaise. Jusqu’à ce qu’un ami doctorant en association avec le centre d’études de genre de Paris 8 me dise que je me plantais."
Et
"en clair, la théorie du genre, ce n’est pas du tout une doctrine politique ni un outil de propagande LGBT comme le prétendent les Manif pour tous et Cie. C’est avant tout un outil, une méthode pour décrypter une réalité sociale. Elle part du principe que l’identité sexuée est produite par des déterminations et des contraintes sociales et culturelles."
Et
"en clair, la théorie du genre, ce n’est pas du tout une doctrine politique ni un outil de propagande LGBT comme le prétendent les Manif pour tous et Cie. C’est avant tout un outil, une méthode pour décrypter une réalité sociale. Elle part du principe que l’identité sexuée est produite par des déterminations et des contraintes sociales et culturelles."
Je cite les tweets : « Oui, j'ai été violé et violenté, plusieurs fois par différentes personnes, et la dernière fois remonte à y'a un an. Et ça n'a rien d'un cas exceptionnel et isolé. Ça arrive, et souvent. C'est bien pour ça qu'il faut en parler et prendre conscience. Pour pas mal d'entre nous ça relève de la survie, du sentiment de sécurité. C'est nécessaire. Et on peut changer cette situation. Mais ça demande une prise de conscience de tous. Et pas juste pas violer, mais aussi arrêter de traîner ça dans notre culture. Arrêter de culpabiliser les victimes, arrêter de taire les actes des violeurs, arrêter d'en faire des blagues, entre autre. Prenez conscience, lisez, renseignez vous et agissez. Faites le pour vos potes, votre fratrie, votre famille et pour vous. Mais réagissez. »
Et les liens : https://twitter.com/ortieortie/status/510084049311117312
https://twitter.com/ortieortie/status/510084338760056832
https://twitter.com/ortieortie/status/510084631082074112
https://twitter.com/ortieortie/status/510084897948827649
https://twitter.com/ortieortie/status/510085187825565696
EDIT : http://www.crepegeorgette.com/2014/09/11/pense-ces-femmes/
Et les liens : https://twitter.com/ortieortie/status/510084049311117312
https://twitter.com/ortieortie/status/510084338760056832
https://twitter.com/ortieortie/status/510084631082074112
https://twitter.com/ortieortie/status/510084897948827649
https://twitter.com/ortieortie/status/510085187825565696
EDIT : http://www.crepegeorgette.com/2014/09/11/pense-ces-femmes/
« Go to work, send your kids to school, follow fashion, act normal, walk on the pavments, watch TV, save for your old age, obey the law. Repeat after me : I am free »
http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-banksy-2014.09.jpg
(via chépukisorry)
http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-banksy-2014.09.jpg
(via chépukisorry)
Le truc que je voulais souligner avec mon extrait et mon commentaire c'est qu'une campagne aussi anti e-clope comme celle de l'OMS (http://www.ma-cigarette.fr/la-campagne-de-tweets-de-loms/), il est difficile de ne pas y voir anguille sous roche. Par contre, je me suis sûrement planté en mentionnant le lobby du tabac, j'avais oublié le lobby pharmaceutique, pas vraiment des enfants de cœur non plus eux. La cigarette électronique, c'est tout un marché qui leur passe sous le nez et ça reste un bon moyen si ce n'est d'arrêter, au moins de ralentir sa consommation de tabac qui, je rappelle, libère un truc comme 5000 substances toxiques lors de la combustion (un peu de lecture https://links.nekoblog.org/?NIcGVQ et https://links.nekoblog.org/?Fzu1_Q).
Alors autant je suis complètement d'accord avec toi sur la "pseudo liberté" des jeunes qui commencent à fumer (influence, hype, toussa toussa), autant je doute que moraliser les addictions soit une bonne chose.
Dans mon monde idéal, un État devrait rester cantonner au strict minimum de la gestion du bien commun (dans mon monde utopique, il ne devrait pas y avoir d'État du tout, mais bon), et toujours dans mon monde idéal, cet État n'a pas à limiter une quelconque consommation qui reste de l'ordre du privé. C'est de l'ingérence mal placée et de l'infantilisation (l'infantilisation des citoyens, sûrement l'une des plus grosses tares de nos systèmes, à mon sens). Sanctionner l'alcool au volant, oui évidemment, s'assurer de la qualité des produits, oui évidemment (tu le dis, les industriels sont pas très regardant tant que ça rapporte), interdire la cigarette dans les lieux publics, oui (même si pour ma part, c'est de l'ordre du civisme), mais vouloir s'ingérer dans la vie privée des gens, décider de ce qui est bon ou pas pour eux, c'est pas son boulot. Surtout quand des lobbys poussent derrière, surtout quand cet État engrange des millions sur les taxes des produits autorisés qu'il dit vouloir combattre.
Loin de moi l'idée de faire l'apologie des drogues, j'en ai une vision assez contradictoire. Je hais les drogues dites dures pour avoir vu les dégâts qu'elles _peuvent_ faire, mais je reste partisan qu'elles soient dépénalisées pour les raisons citées plus haut.
Les psychotropes existent depuis que le monde est monde, qu'ils soient stimulants, récréatifs, spirituels, ou thérapeutique. C'est comme ça, pour tout un tas de raisons, j'en comprends certaines, j'en déplore d'autres. Sortir un discours du genre "les drogues saymal", c'est facile, moralisateur et très manichéen. Comme je le sous-entend quelques lignes plus haut, j'ai pu côtoyer un nombre non négligeable de gens addicts à certaines drogues dures, être moralisateur avec eux, c'est sûrement le discours le moins productif qu'on peut avoir.
Pour finir, je peux t'inviter à lire quelques bouquins, 'Les portes de la perception' d'Huxley, 'Paradis Artificiels' et/ou 'Vin et Haschich' de Baudelaire, voir 'L'Herbe bleue' de Beatrice Sparks (y en a sûrement d'autres, mais c'est les premiers qui me viennent en tête). Tu ne comprendras/approuveras peut-être pas plus mais tu nuanceras peut-être le jugement que tu portes sur les gens qui en consomment (même si ces livres parlent de psychotropes d'un autre niveau que la "simple" nicotine, on est d'accord, mais je réponds aussi à ta généralisation en fin de msg).
*Ceci était un message garanti sans animosité et sans taunt, vraiment*
Alors autant je suis complètement d'accord avec toi sur la "pseudo liberté" des jeunes qui commencent à fumer (influence, hype, toussa toussa), autant je doute que moraliser les addictions soit une bonne chose.
Dans mon monde idéal, un État devrait rester cantonner au strict minimum de la gestion du bien commun (dans mon monde utopique, il ne devrait pas y avoir d'État du tout, mais bon), et toujours dans mon monde idéal, cet État n'a pas à limiter une quelconque consommation qui reste de l'ordre du privé. C'est de l'ingérence mal placée et de l'infantilisation (l'infantilisation des citoyens, sûrement l'une des plus grosses tares de nos systèmes, à mon sens). Sanctionner l'alcool au volant, oui évidemment, s'assurer de la qualité des produits, oui évidemment (tu le dis, les industriels sont pas très regardant tant que ça rapporte), interdire la cigarette dans les lieux publics, oui (même si pour ma part, c'est de l'ordre du civisme), mais vouloir s'ingérer dans la vie privée des gens, décider de ce qui est bon ou pas pour eux, c'est pas son boulot. Surtout quand des lobbys poussent derrière, surtout quand cet État engrange des millions sur les taxes des produits autorisés qu'il dit vouloir combattre.
Loin de moi l'idée de faire l'apologie des drogues, j'en ai une vision assez contradictoire. Je hais les drogues dites dures pour avoir vu les dégâts qu'elles _peuvent_ faire, mais je reste partisan qu'elles soient dépénalisées pour les raisons citées plus haut.
Les psychotropes existent depuis que le monde est monde, qu'ils soient stimulants, récréatifs, spirituels, ou thérapeutique. C'est comme ça, pour tout un tas de raisons, j'en comprends certaines, j'en déplore d'autres. Sortir un discours du genre "les drogues saymal", c'est facile, moralisateur et très manichéen. Comme je le sous-entend quelques lignes plus haut, j'ai pu côtoyer un nombre non négligeable de gens addicts à certaines drogues dures, être moralisateur avec eux, c'est sûrement le discours le moins productif qu'on peut avoir.
Pour finir, je peux t'inviter à lire quelques bouquins, 'Les portes de la perception' d'Huxley, 'Paradis Artificiels' et/ou 'Vin et Haschich' de Baudelaire, voir 'L'Herbe bleue' de Beatrice Sparks (y en a sûrement d'autres, mais c'est les premiers qui me viennent en tête). Tu ne comprendras/approuveras peut-être pas plus mais tu nuanceras peut-être le jugement que tu portes sur les gens qui en consomment (même si ces livres parlent de psychotropes d'un autre niveau que la "simple" nicotine, on est d'accord, mais je réponds aussi à ta généralisation en fin de msg).
*Ceci était un message garanti sans animosité et sans taunt, vraiment*
John Oliver revient sur la différence de salaire entre hommes et femmes.
(via http://m-e-u-f-s.tumblr.com/post/95826336337/ok-je-vais-essayer-dexpliquer-tout-ca-avec-des)
EDIT : Même sujet : http://m-e-u-f-s.tumblr.com/post/95918721842/en-allemagne-les-femmes-gagnent-moitie-moins-que-les
(via http://m-e-u-f-s.tumblr.com/post/95826336337/ok-je-vais-essayer-dexpliquer-tout-ca-avec-des)
EDIT : Même sujet : http://m-e-u-f-s.tumblr.com/post/95918721842/en-allemagne-les-femmes-gagnent-moitie-moins-que-les
Avec Firefox et Chromium, je n'arrive pas à lire l'article et je tombe sur la page de login du New York Times. Mais bizarrement, ça passe avec Opera.
J'ai pas cherché à comprendre, et j'ai fait une copie de sauvegarde en pdf : http://files.nekoblog.org/uploads/pdf/nytimes-2014.05-smart-girls.pdf
tl;dr
EDIT : Ok, fallait activer les cookies lire l'article sur le site.
J'ai pas cherché à comprendre, et j'ai fait une copie de sauvegarde en pdf : http://files.nekoblog.org/uploads/pdf/nytimes-2014.05-smart-girls.pdf
tl;dr
EDIT : Ok, fallait activer les cookies lire l'article sur le site.
Extrait : « Après les « Neknomination », sont récemment apparus sur Facebook les défis dits « À l’eau ou un resto ». Le phénomène semble d’ailleurs préoccuper certains députés, en particulier suite au décès d'un jeune homme il y a une quinzaine de jours. L'exécutif vient ainsi d'être interrogé sur sa marge de manoeuvre face à ces défis considérés comme dangereux qui se répandent via Internet. »
Que ces défis soient stupides est une chose, mais le gouvernement n'a pas à agir. Vouloir se prendre pour le gardien de la bonne morale, c'est de l'infantilisation. J'ai l'impression de voir des pions dans une cours de récré voulant alerter des gamins, "attention, tu vas te faire mal".
Que ces défis soient stupides est une chose, mais le gouvernement n'a pas à agir. Vouloir se prendre pour le gardien de la bonne morale, c'est de l'infantilisation. J'ai l'impression de voir des pions dans une cours de récré voulant alerter des gamins, "attention, tu vas te faire mal".
Extrait : « Le futur de 60 millions de consommateurs est en danger. L'Institut national de la consommation, qui édite le magazine, pourrait ne plus le faire à l'avenir, le privant ainsi des trois quarts de son chiffre d'affaires. Une éventualité qui a déjà poussé les salariés à manifester dans la rue à l'occasion des soldes et à rencontrer Carole Delga, secrétaire d'État au Commerce et à la Consommation. »
Pour citer Bronco : « Une question: l'état est-il encore un service public ? » (http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?ErYnCg)
J'aurais envie de répondre qu'à partir du moment qu'un état sert ses propres intérêts avant de servir ceux des citoyens, non. :)
On pourrait même se poser la question, quels sont les états qui ont vraiment été un service public ? À mon avis, pas des masses. #anarchie
EDIT : Ok, ya maldonne sur le vocabulaire. :) https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?1mGp0Q
Pour citer Bronco : « Une question: l'état est-il encore un service public ? » (http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?ErYnCg)
J'aurais envie de répondre qu'à partir du moment qu'un état sert ses propres intérêts avant de servir ceux des citoyens, non. :)
On pourrait même se poser la question, quels sont les états qui ont vraiment été un service public ? À mon avis, pas des masses. #anarchie
EDIT : Ok, ya maldonne sur le vocabulaire. :) https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?1mGp0Q
Je cite GF sur bleu-pale.fr : « Une critique anarchiste de Chomsky, et, spécifquement, de sa position vis à vis de l'Etat (une cage dont il faut élargir les barreaux, mais qu'on ne peut pas abattre pour le moment). »
Pas encore lu, mais j'en ai fait un epub rapidos : http://files.nekoblog.org/uploads/epubs/chomsky-imposture-anarchisme.epub
(via https://bleu-pale.fr/links/?haCEOw)
Pas encore lu, mais j'en ai fait un epub rapidos : http://files.nekoblog.org/uploads/epubs/chomsky-imposture-anarchisme.epub
(via https://bleu-pale.fr/links/?haCEOw)
"Panem et circenses", c'est ce que m'a évoqué cette image. #foot
Sur le même sujet, ya ça aussi : http://reflets.info/pourquoi-parler-de-lemploi-au-lieu-du-travail/
Et cette vidéo intitulée "L'avenir du travail par Albert Jacquart 1999" : https://www.youtube.com/watch?v=_tru7cOEle4
Et cette vidéo intitulée "L'avenir du travail par Albert Jacquart 1999" : https://www.youtube.com/watch?v=_tru7cOEle4
Extrait : « Ce blog recense les moyens architecturaux pour confisquer l'espace public aux populations. Du mobilier urbain anti-SDF à la disparition des bancs, en passant par l'invasion des terrasses sur les places. »
EDIT : http://www.urbanews.fr/2009/11/27/910-les-anti-sites-entre-urbanisme-et-mauvais-gout/
http://citizenpost.fr/2014/06/ville-en-anti-sdf/
EDIT² : http://www.slate.fr/story/89539/mobilier-urbain-sdf
EDIT : http://www.urbanews.fr/2009/11/27/910-les-anti-sites-entre-urbanisme-et-mauvais-gout/
http://citizenpost.fr/2014/06/ville-en-anti-sdf/
EDIT² : http://www.slate.fr/story/89539/mobilier-urbain-sdf
Extrait : « The number one game in the iTunes App Store is a game about selling weed. Yes, really. The app, “Weed Firm,” however, looks brilliant when compared to what comes next: it sits just above yet another fairly dumb, time-waster of a game called “100 Balls,” reminiscent of beer pong. And that’s followed “Toilet Time,” which offers you quick games to play while you…um…go, as well as “Make It Rain,” which tests to see how fast you can swipe to make the money fly.
Welcome to the Everyman’s App Store. »
Je sais pas trop quoi penser de cet article. J'ai le sentiment qu'on a toujours plus ou moins été en "idiocratie". La futilité n'a rien de nouveau non plus, à froid là, je pense aux multiples jeux TV tous plus futiles les un que les autres qui se succèdent à l'écran depuis des décennies.
La technologie actuelle permet peut-être juste d'exacerber le truc, ou de le mettre en lumière.
Welcome to the Everyman’s App Store. »
Je sais pas trop quoi penser de cet article. J'ai le sentiment qu'on a toujours plus ou moins été en "idiocratie". La futilité n'a rien de nouveau non plus, à froid là, je pense aux multiples jeux TV tous plus futiles les un que les autres qui se succèdent à l'écran depuis des décennies.
La technologie actuelle permet peut-être juste d'exacerber le truc, ou de le mettre en lumière.
Extrait : « "Black Mirror" cherche moins à être une série narrativement parfaite, qu’à produire, par le moyen d’une fiction autonome une réflexion sur les médias qui nous donnent à voir des images qui relèvent de plus en plus de nos propres projections personnelles et intimes. »
Je trouve que ça résume pas mal la série. Et effectivement, il y a un côté assez "neutre" dans la narration et la mise en scène qui permet de se concentrer sur l'histoire racontée et la métaphore (ou la critique) évoquée dans l'épisode.
Je pense que si je devais recommander qu'une série en ce moment, ce serait sûrement Black Mirror. C'est souvent poignant, parfois dérangeant, mais toujours brillant.
/!\ Ya du spoiler dans l'article à partir du moment où l'auteur détaille les épisodes de la 1ère saison.
Je trouve que ça résume pas mal la série. Et effectivement, il y a un côté assez "neutre" dans la narration et la mise en scène qui permet de se concentrer sur l'histoire racontée et la métaphore (ou la critique) évoquée dans l'épisode.
Je pense que si je devais recommander qu'une série en ce moment, ce serait sûrement Black Mirror. C'est souvent poignant, parfois dérangeant, mais toujours brillant.
/!\ Ya du spoiler dans l'article à partir du moment où l'auteur détaille les épisodes de la 1ère saison.
Extrait : « Sur les blogs et les forums, ils sont des milliers à se retrouver autour d'une certitude : mi-humains, mi-dragons, elfes ou… lapins, ils sont nés dans le mauvais corps. »
Je me permettrais pas de juger, mais je connaissais pas et je serais curieux de partir à la recherche d'infos.
La page Wikipédia des Otherkin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Otherkin
(via https://twitter.com/sexactu/status/468817449123868673)
Je me permettrais pas de juger, mais je connaissais pas et je serais curieux de partir à la recherche d'infos.
La page Wikipédia des Otherkin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Otherkin
(via https://twitter.com/sexactu/status/468817449123868673)
J'ai l'impression que cette tendance aux applis et aux gadgets "santé" accentue une certaine forme d'hypocondrie générale. Faire attention à ce qu'on mange, ce qu'on boit, ce qu'on fume, à notre sommeil, etc etc etc etc.
Ça me fait penser à ce sketch de George Carlin : https://www.youtube.com/watch?v=4cR6JrjoQRo
Pour ma part, ça fait 16 ans cette année que je n'ai pas vu un médecin généraliste et je m'en porte plutôt bien. :)
Ça me fait penser à ce sketch de George Carlin : https://www.youtube.com/watch?v=4cR6JrjoQRo
Pour ma part, ça fait 16 ans cette année que je n'ai pas vu un médecin généraliste et je m'en porte plutôt bien. :)
Extrait : « Écoute, petit automobiliste ! Tu penses que « c’est normal » d’avoir une voiture sans te demander s’il serait également « normal » que chacun des 9 milliards d’habitants sur Terre ait une voiture. »
Pas mal moralisateur, pas mal de clichés, mais aussi pas mal d'arguments pertinents.
(via https://fralef.me/links/?Xhjzzw)
Pas mal moralisateur, pas mal de clichés, mais aussi pas mal d'arguments pertinents.
(via https://fralef.me/links/?Xhjzzw)
Le tweet : « Après mûre réflexion, inciter à brûler les homos est conforme aux standards @facebook. #Homophobie »
Ils ont des standards de communauté particuliers chez Facebook.
http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-facebook-homosexuel.jpeg
Ils ont des standards de communauté particuliers chez Facebook.
http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-facebook-homosexuel.jpeg
Un gars simule un malaise dans la rue, une fois habillé modestement, une fois en costard. En costard, les gens ne mettent pas 10 sec avant d’accourir pour l'aider, habillé modestement, il est resté 5 min allongé par terre.
Je me fais pas l'avocat du diable hein, mais j'imagine que croiser à longueur de journée des SDF en train de dormir dans un coin, les gens s'y sont habitués au quotidien (même si le gars parait quand même loin du SDF). Ça n'excuse rien et je reste quand même étonné que personne ne s'inquiète d'un gars couché en plein milieu du trottoir. :/
EDIT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin via https://fralef.me/links/?KHWTnw
Je me fais pas l'avocat du diable hein, mais j'imagine que croiser à longueur de journée des SDF en train de dormir dans un coin, les gens s'y sont habitués au quotidien (même si le gars parait quand même loin du SDF). Ça n'excuse rien et je reste quand même étonné que personne ne s'inquiète d'un gars couché en plein milieu du trottoir. :/
EDIT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin via https://fralef.me/links/?KHWTnw
Extrait : «Sociologue, Prix européen de sciences sociales d’Amalfi pour le livre La Pensée extrême, professeur à l’université Paris-Diderot depuis l’an passé, Gérald Bronner a très récemment publié aux Presses Universitaires de France un essai intitulé La démocratie des crédules. Nous avons voulu comprendre avec lui quels étaient les visages de la crédulité au XXIe siècle : il s’agira de découvrir comment la grande crise de confiance que nous vivons transforme aujourd’hui la notion même de démocratie. La vidéo de une a été tournée et réalisée par notre équipe et reprend la moitié de l’entretien. »
Je connaissais pas le bonhomme (ou alors j'ai pas retenu son nom), et certains dans les commentaires alertent sur sa crédibilité. J'ai pas trop été à la pêche aux infos (hors fiche Wikipedia), reste qu'il y a quand même beaucoup de choses intéressantes dans cet entretien très dense. Et plusieurs choses que j'aurais humblement envie de nuancer.
(via http://alias.codiferes.net/wordpress/index.php/lesprit-critique-suffit-pas/)
Je connaissais pas le bonhomme (ou alors j'ai pas retenu son nom), et certains dans les commentaires alertent sur sa crédibilité. J'ai pas trop été à la pêche aux infos (hors fiche Wikipedia), reste qu'il y a quand même beaucoup de choses intéressantes dans cet entretien très dense. Et plusieurs choses que j'aurais humblement envie de nuancer.
(via http://alias.codiferes.net/wordpress/index.php/lesprit-critique-suffit-pas/)