« The Clean IT project is a project to define an Internet censorship and mass surveillance framework for the European Union, funded by the European Commission. Its stated mission is to prevent the Internet from being exploited by terrorists, in particular by preventing access to terrorist propaganda material. »

Ailleurs :
http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/10/08/17/06/53-cleanit-ce-que-prepare-leurope-en-matiere-de-flicage-du-net
http://www.01net.com/editorial/574015/cleanit-quand-l-europe-vise-les-terroristes-et-tue-les-libertes/
http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120926.OBS3582/cleanit-le-nouveau-projet-qui-va-faire-bondir-les-internautes.html
http://www.nikopik.com/2012/10/cleanit-le-projet-europeen-qui-preconise-de-nautoriser-que-les-veritables-noms-et-photos-sur-internet.html

Je cite Nikopik :
« - Obligation des entreprises du Web à n’autoriser que les vrais noms des internautes.
- Obligation de mettre sa vraie photo sur ses profils de réseaux sociaux.
- Obligation pour les développeurs de navigateurs Internet d’inclure un bouton Alerte (que l’on pourrait aisément requalifier comme un bouton de Dénonciation, ce qui serait moins hypocrite…) »

Tiens, j'étais passé à côté de ça. Cool. sympa le projet. /ironie
Plus le temps passe, plus les politiques et autres hauts placés montrent assez clairement leur peur du net. Et quelque part, c'est bon signe qu'ils en aient peur.

Je passe sur l'aspect "je bloque des sites parce qu'ils ne rapportent pas leurs deniers à l'état". Je citerais juste un passage par pure mesquinerie.

« Installée depuis juin 2010, l'autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a pour mission de réguler les jeux d'argent sur Internet en France. Pour cela, elle a notamment la possibilité d'obliger les fournisseurs d'accès à procéder à un blocage par DNS menteur si les sites de jeux d'argent non labellisés refusent de se mettre en conformité avec la législation française. »

Et sur ce, je citerais un passage d'un autre article de Numérama datant du 7 janvier à propos de l'adgate de Free.
http://www.numerama.com/magazine/24693-free-desactive-son-blocage-de-la-publicite-mais-le-mal-est-fait.html

« Free a démontré qu'un fournisseur d'accès à internet était prêt à bloquer des contenus (oublions deux minutes qu'il s'agit de publicité, il s'agit d'abord de code HTML) sans prévenir ses abonnés, et sans leur dire que des contenus avaient été supprimés sur la page qu'ils demandaient. »

No comment. C'était juste pour souligner ce que j'écrivais là : http://dev.null.nekoblog.org/post/2013/free-adgate-et-la-pub

« (...)dans l’objectif d’une détection du contenu pour adulte, ils ont choisi le mamelon. »

C'est un peu admettre que toutes les images contenants un téton sont des images pour adultes... Puritanisme quand tu nous tiens.

« Couvrez ce sein que je ne saurais voir./ Par de pareils objets, les âmes sont blessées,/ Et cela fait venir de coupables pensées. » Tartuffe #molière

Pas lu

Ça me choque quand même sévère qu'on veuille standardiser un outil de censure.

Le New Yorker banni de Facebook pour un bout de téton sur un dessin. Même pas un dessin qui se voudrait réaliste comme l'Origine du Monde. Nan nan, un dessin de presse satirique, aussi réaliste que du Plantu ou du Reiser.
Comme une envie de rire jaune. La pudeur conformiste me fait frémir, surtout quand on voit ce que nos sociétés occidentales peuvent produire et étaler en contenus vraiment malsains.

(via Numerama : http://www.numerama.com/magazine/23683-le-new-yorker-banni-de-facebook-pour-des-seins-nus-dans-un-dessin.html)