16099 shaares
94 results
tagged
presse
M'a un peu déprimé cet article. :/
« Il faut laisser la place à ceux qui portent une autre voix. En priorité aux musulmans, puisqu’ils sont l’objet des discours, mais aussi à des non musulmans qui ont des visions alternatives et qui ne sont pas suffisamment audibles. Il faudrait aussi que les rédactions favorisent un travail de fond avec du recul plutôt que de privilégier le sensationnalisme et l’immédiateté de l’info. »
Le fisc cherche à éviscérer les quelques titres de presses indépendants pureplayer pendant que l'État aide au financement de Closer et de Télé 7 Jours (et plus généralement d'une presse appartenant à divers industriels/banques/milliardaires. cf http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/aides-directes-indirectes-presse-2014.jpeg). Comment dire...
https://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart?onglet=full
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430
Chemla parle aussi de Politis dans un de ses tweets de ce matin (https://twitter.com/laurentchemla/status/662202058553098240), mais ni leur dernier édito (http://www.politis.fr/Pourquoi-nous-avons-besoin-de-vous,32879.html), ni l'article relatant les déboires de Mediapart (http://www.politis.fr/La-presse-independante-en-danger,32938.html) ne laisse supposer qu'ils soient aussi touché par cette mesure fiscale (Politis n'étant d'ailleurs pas un pureplayer) (mais ce qui ne les empêche pas d'avoir besoin de soutien).
Ceci dit, Fleur Pellerin a annoncé vouloir réformer ce système d'aide pour couper les subventions de titres comme Torchons Actuels et permettre à des journaux comme le Diplo d'en bénéficier (source > http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-05/Fleur-Pellerin-ne-veut-plus-aider-Minute-et-Valeurs-Actuelles-id8186). Et ça, ce serait vraiment pas mal.
EDIT : Une position plus critique sur cette réforme des aides > https://twitter.com/PJanuel/status/662975478664462336
« Le décret qui réforme les aides à la presse et exclut les titres condamnés pour provocation ou apologie est au #JORF http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031444594&dateTexte=&categorieLien=id
Tout journal dont le directeur de publication aura été condamné au titre des 24 et 24 bis de la loi 1881 ne pourra recevoir d'aides (art 9)
Et ce pendant 5 ans. Vu les procès de l'AGRIF ça risque de concerner bien au delà de Minute et Valeurs actuelles. Effet boomerang à venir. »
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-07/-SI-Mediapart-des-lanceurs-d-alerte-appellent-au-soutien-id19437
EDIT³ : À propos de cette réforme des aides > http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-10/Aides-a-la-presse-Pellerin-elargit-aux-periodiques-mais-pas-tous-id19443
EDIT⁴ : "Politis stop ou encore ? L’appel de Denis Sieffert, directeur de l'hebdo" > https://www.youtube.com/watch?v=6W_l_S82_r4 #tv5
EDIT⁵ : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-11-09/Et-un-muffin-aux-olives-pour-Xavier-Niel-id8190 (contenu payant)
){kind=link}
https://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart?onglet=full
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430
Chemla parle aussi de Politis dans un de ses tweets de ce matin (https://twitter.com/laurentchemla/status/662202058553098240), mais ni leur dernier édito (http://www.politis.fr/Pourquoi-nous-avons-besoin-de-vous,32879.html), ni l'article relatant les déboires de Mediapart (http://www.politis.fr/La-presse-independante-en-danger,32938.html) ne laisse supposer qu'ils soient aussi touché par cette mesure fiscale (Politis n'étant d'ailleurs pas un pureplayer) (mais ce qui ne les empêche pas d'avoir besoin de soutien).
Ceci dit, Fleur Pellerin a annoncé vouloir réformer ce système d'aide pour couper les subventions de titres comme Torchons Actuels et permettre à des journaux comme le Diplo d'en bénéficier (source > http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-05/Fleur-Pellerin-ne-veut-plus-aider-Minute-et-Valeurs-Actuelles-id8186). Et ça, ce serait vraiment pas mal.
EDIT : Une position plus critique sur cette réforme des aides > https://twitter.com/PJanuel/status/662975478664462336
« Le décret qui réforme les aides à la presse et exclut les titres condamnés pour provocation ou apologie est au #JORF http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031444594&dateTexte=&categorieLien=id
Tout journal dont le directeur de publication aura été condamné au titre des 24 et 24 bis de la loi 1881 ne pourra recevoir d'aides (art 9)
Et ce pendant 5 ans. Vu les procès de l'AGRIF ça risque de concerner bien au delà de Minute et Valeurs actuelles. Effet boomerang à venir. »
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-07/-SI-Mediapart-des-lanceurs-d-alerte-appellent-au-soutien-id19437
EDIT³ : À propos de cette réforme des aides > http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-10/Aides-a-la-presse-Pellerin-elargit-aux-periodiques-mais-pas-tous-id19443
EDIT⁴ : "Politis stop ou encore ? L’appel de Denis Sieffert, directeur de l'hebdo" > https://www.youtube.com/watch?v=6W_l_S82_r4 #tv5
EDIT⁵ : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-11-09/Et-un-muffin-aux-olives-pour-Xavier-Niel-id8190 (contenu payant)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/96021-lanceurs-dalerte-enquete-pour-trahison-lancee-contre-deux-journalistes-allemands.htm
EDIT² : http://www.liberation.fr/monde/2015/08/01/surveillance-pour-netzpolitik-pas-question-de-se-laisser-intimider_1357184
EDIT³ : http://www.liberation.fr/direct/element/lenquete-contre-netzpolitik-fait-tomber-le-procureur-federal-allemand_14600/
EDIT⁴ : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/10/la-justice-allemande-renonce-a-poursuivre-deux-journalistes-pour-trahison_4719275_4408996.html
EDIT² : http://www.liberation.fr/monde/2015/08/01/surveillance-pour-netzpolitik-pas-question-de-se-laisser-intimider_1357184
EDIT³ : http://www.liberation.fr/direct/element/lenquete-contre-netzpolitik-fait-tomber-le-procureur-federal-allemand_14600/
EDIT⁴ : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/10/la-justice-allemande-renonce-a-poursuivre-deux-journalistes-pour-trahison_4719275_4408996.html
« On l'avait compris, mais c'est désormais officiel. Invité du Supplément de Canal+ dimanche 31 mai, le patron de M6, Nicolas de Tavernost, a confirmé que les magazines de la chaîne, dont Capital, n'avaient pas une totale liberté éditoriale : "Je ne peux pas supporter qu’on dise du mal de nos clients". Un sujet sur le mobile était notamment passé à la trappe en 2012. »
Extrait : « Trop souvent, les femmes journalistes chargées de couvrir la politique sont victimes du sexisme de certains élus et responsables. Quarante d’entre elles s’unissent pour dénoncer cet état de fait dans le texte manifeste que nous publions. »
EDIT : http://www.slate.fr/story/101213/bas-les-pattes-sexisme-ordinaire-politique-tribune
EDIT : http://www.slate.fr/story/101213/bas-les-pattes-sexisme-ordinaire-politique-tribune
Extrait : « Facebook justifie ce partenariat par la nécessité de charger plus rapidement les articles. Le vieux mode de fonctionnement du web, avec ces hyperliens qui lient des pages entre eux, lui semble définitivement dépassé. Un article qui «met 8 secondes à se charger dans un navigateur web» est une inutile perte de temps pour Facebook. »
>.< !
>.< !
L'article de 2012 d'une journaliste (Julie Gommes) qui parle de la nécessité pour sa profession d'avoir une bonne hygiène informatique et un (gros) minimum de notion de "sécurité en ligne".
Un article de la compagne de Luz à propos, entres autres, des critiques de « militants, pro-putes ou LGBT ou féministes ». Je trouve le papier intéressant, je peux comprendre son indignation tout en ayant un truc qui me dérange, truc que pointe bien le commentaire d'Oki que je copie ici :
« En même temps, les privilèges existent bel et bien. C'est facile de considérer que ce sont les personnes qu'on caricature qui sont susceptibles lorsqu'on est un homme blanc hétérosexuel français. Cette tendance à élever la caricature au rang d'art que l'on devrait exempter de toute critique à l'encontre de son caractère potentiellement offensant parce qu'il est censé dénoncer ce qu'on lui reproche est inepte. J'ai une question : pourquoi utiliser des images de l'oppressé pour établir une critique de l'oppresseur ? Et l'affirmation selon laquelle les dessins de Charlie Hebdo sont légitimes parce qu'ils tapent sur toutes les populations est également peu pertinente car, dans une société inégalitaire, traiter de la même manière deux pans de la population entre lesquels se trouve un écart n'a PAS pour effet de rétablir l'égalité recherchée. Je refuse qu'on attribue à des personnes qui ne sont pas victimes de ce qu'elles dénoncent au quotidien (préjugés, etc.) le monopole de la détermination de ce qui constitue un contenu offensant. »
L'argument du "je tape sur tout le monde" me gène de la même manière. Il me gène parce qu'on ne vit pas dans une société égalitaire. Je veux bien croire qu'une certaine partie des gens de chez Charlie étaient des gens gentils et ne se pensaient pas (ou n'étaient pas) « raciste, homophobe, transphobe, sexiste et tout particulièrement islamophobe » et qu'ils souhaitaient lutter contre ces discriminations. Ça n'empêche pas que leurs méthodes étaient discutables et que l'excuse de la caricature est une manière de balayer toutes critiques à, je cite le commentaire de Jouissif Jet, « l'égard du journal, des éditos de Val lorsqu'il dirigeait Charlie, du licenciement de Siné, des élucubrations de Caroline Fourest ». On peut penser ce qu'on veut de Pouhiou, mais ça me fait penser à une phrase qu'il a dit sur Twitter, un truc du genre « je suis content de me trouver une attitude sexiste », dans le sens, "je suis content de me trouver une attitude sexiste parce que ça me permet de la corriger".
(via http://liens.vader.fr/?xKFXVg)
EDIT : Et je peux aussi tout à fait concevoir que critiquer CH si tôt après les assassinats peut être pris pour de l’irrespect.
EDIT² : « C'est quand même fort d'écrire un article titré "être aimé par des cons, c'est dur, être haï par des amis, c'est pire" sans questionner pourquoi des cons ont pu aimer Charlie Hebdo et pourquoi des "amis" on pu finir par "le haïr" » (https://twitter.com/Koalassandra/status/561139755388506113)
EDIT³ : Réponse fine et intelligente -> http://www.strass-syndicat.org/2015/02/au-dela-de-lamour-ou-de-la-haine-la-lutte-politique/ (via http://tools.aldarone.fr/share/?StnEYw)
« En même temps, les privilèges existent bel et bien. C'est facile de considérer que ce sont les personnes qu'on caricature qui sont susceptibles lorsqu'on est un homme blanc hétérosexuel français. Cette tendance à élever la caricature au rang d'art que l'on devrait exempter de toute critique à l'encontre de son caractère potentiellement offensant parce qu'il est censé dénoncer ce qu'on lui reproche est inepte. J'ai une question : pourquoi utiliser des images de l'oppressé pour établir une critique de l'oppresseur ? Et l'affirmation selon laquelle les dessins de Charlie Hebdo sont légitimes parce qu'ils tapent sur toutes les populations est également peu pertinente car, dans une société inégalitaire, traiter de la même manière deux pans de la population entre lesquels se trouve un écart n'a PAS pour effet de rétablir l'égalité recherchée. Je refuse qu'on attribue à des personnes qui ne sont pas victimes de ce qu'elles dénoncent au quotidien (préjugés, etc.) le monopole de la détermination de ce qui constitue un contenu offensant. »
L'argument du "je tape sur tout le monde" me gène de la même manière. Il me gène parce qu'on ne vit pas dans une société égalitaire. Je veux bien croire qu'une certaine partie des gens de chez Charlie étaient des gens gentils et ne se pensaient pas (ou n'étaient pas) « raciste, homophobe, transphobe, sexiste et tout particulièrement islamophobe » et qu'ils souhaitaient lutter contre ces discriminations. Ça n'empêche pas que leurs méthodes étaient discutables et que l'excuse de la caricature est une manière de balayer toutes critiques à, je cite le commentaire de Jouissif Jet, « l'égard du journal, des éditos de Val lorsqu'il dirigeait Charlie, du licenciement de Siné, des élucubrations de Caroline Fourest ». On peut penser ce qu'on veut de Pouhiou, mais ça me fait penser à une phrase qu'il a dit sur Twitter, un truc du genre « je suis content de me trouver une attitude sexiste », dans le sens, "je suis content de me trouver une attitude sexiste parce que ça me permet de la corriger".
(via http://liens.vader.fr/?xKFXVg)
EDIT : Et je peux aussi tout à fait concevoir que critiquer CH si tôt après les assassinats peut être pris pour de l’irrespect.
EDIT² : « C'est quand même fort d'écrire un article titré "être aimé par des cons, c'est dur, être haï par des amis, c'est pire" sans questionner pourquoi des cons ont pu aimer Charlie Hebdo et pourquoi des "amis" on pu finir par "le haïr" » (https://twitter.com/Koalassandra/status/561139755388506113)
EDIT³ : Réponse fine et intelligente -> http://www.strass-syndicat.org/2015/02/au-dela-de-lamour-ou-de-la-haine-la-lutte-politique/ (via http://tools.aldarone.fr/share/?StnEYw)
Extrait : « François Hollande et son ministre de l'Economie ont décidé d'abandonner les amendements du projet de loi Macron, qui visaient à protéger les entreprises de l'espionnage mais faisaient craindre pour la protection des lanceurs d'alerte. »
Ok, c'est bien. Mais ils vont quand même garder tout le reste du projet de loi Macron ? Connard.
EDIT : Pour rappel : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/280115/secret-des-affaires-informer-n-est-pas-un-delit
EDIT² : http://www.bastamag.net/Loi-Macron-et-protection-du-secret
Ok, c'est bien. Mais ils vont quand même garder tout le reste du projet de loi Macron ? Connard.
EDIT : Pour rappel : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/280115/secret-des-affaires-informer-n-est-pas-un-delit
EDIT² : http://www.bastamag.net/Loi-Macron-et-protection-du-secret
Extrait : « On savait Philippe Val depuis longtemps proche des thèses de l’aile néo-conservatrice américaine, mais on aurait pensé qu’il attendrait la fin réelle de son mandat à la tête de la principale radio du service public français pour exprimer des opinions aussi polémiques. Si on avait l’esprit mal tourné, on parlerait de « trahison de la démocratie »... »
L'article est pas tout frais (mai 2014). Je viens de retomber dessus, je mets de côté.
L'article est pas tout frais (mai 2014). Je viens de retomber dessus, je mets de côté.
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/leparisien-noel.jpeg
Extrait : « Google a tenu parole et a bien fermé le site hier comme annoncé. Du coup, les éditeurs de presse ibériques, et notamment l'association AEDE (Association des Editeurs de Journaux Espagnols), se disent "prêts à négocier" pour voir revenir le service, reconnaissant, la queue entre les jambes, que Google était une "véritable porte d’accès à Internet". Pourquoi, alors, avoir demandé au gouvernement cette loi et se couvrir de ridicule ensuite en demandant de faire volte-face ? Cet épilogue était pourtant tellement prévisible... »
Je garde l'article sous le coude ici, même si je n'accroche pas trop à l'aspect moralisateur qui s'en dégage. En fait, je trouve simpliste à peu près tout discours qui tend à se résumer par "bouh, téléchargement illégal pas bien !"
Par contre, je plussoie quand même la fin de l'article : « Les journalistes séries (...) doivent faire tourner les sites, faire du clic, faire le buzz, regarder toutes ces nouvelles séries pour dénicher la perle dont personne n’a parlée (et qui ne sortira jamais en France mais on s’en fiche du moment qu’on parvient à buzzer dessus) pour engranger des recettes publicitaires. (...) La cerise sur le gâteau en ce qui me concerne survient quand ces mêmes sites viennent expliquer à leur audience qu’utiliser un bloqueur de pub les prive de toutes ressources et nuit à leur business model. »
Par contre, je plussoie quand même la fin de l'article : « Les journalistes séries (...) doivent faire tourner les sites, faire du clic, faire le buzz, regarder toutes ces nouvelles séries pour dénicher la perle dont personne n’a parlée (et qui ne sortira jamais en France mais on s’en fiche du moment qu’on parvient à buzzer dessus) pour engranger des recettes publicitaires. (...) La cerise sur le gâteau en ce qui me concerne survient quand ces mêmes sites viennent expliquer à leur audience qu’utiliser un bloqueur de pub les prive de toutes ressources et nuit à leur business model. »