16099 shaares
593 results
tagged
actu
Et le compte rendu du 4 juin : http://www.senat.fr/cra/s20150604/s20150604_mono.html
Dont je vais citer un bout d'une des interventions de Cécile Cukierman (http://www.nossenateurs.fr/cecile-cukierman) :
« Ce texte marque l'avènement de l'ère du soupçon généralisé. Un amendement gouvernemental au projet de loi relatif au dialogue social, finalement retiré, permettrait aux agents du Pôle emploi de « fliquer » les chômeurs, pour traquer d'éventuels fraudeurs...
Ce projet de loi pose la dernière pierre de la « société punitive », imaginée par M. Foucault, dans son cours au Collège de France de 1972-1973, où l'individu est suivi dans toutes ses démarches, pour voir s'il est normal ou anormal. » (http://www.senat.fr/cra/s20150604/s20150604_mono.html#par_1203)
EDIT : Les comptes rendus intégraux (me disais bien aussi qu'il manquait des choses, notamment dans l'intervention de Cécile Cukierman sur l'article 7. (vaguement via https://twitter.com/rubin/status/607133633900642305 dans les commentaires)
http://www.senat.fr/seances/s201506/s20150603/s20150603_mono.html
http://www.senat.fr/seances/s201506/s20150604/s20150604_mono.html
Dont je vais citer un bout d'une des interventions de Cécile Cukierman (http://www.nossenateurs.fr/cecile-cukierman) :
« Ce texte marque l'avènement de l'ère du soupçon généralisé. Un amendement gouvernemental au projet de loi relatif au dialogue social, finalement retiré, permettrait aux agents du Pôle emploi de « fliquer » les chômeurs, pour traquer d'éventuels fraudeurs...
Ce projet de loi pose la dernière pierre de la « société punitive », imaginée par M. Foucault, dans son cours au Collège de France de 1972-1973, où l'individu est suivi dans toutes ses démarches, pour voir s'il est normal ou anormal. » (http://www.senat.fr/cra/s20150604/s20150604_mono.html#par_1203)
EDIT : Les comptes rendus intégraux (me disais bien aussi qu'il manquait des choses, notamment dans l'intervention de Cécile Cukierman sur l'article 7. (vaguement via https://twitter.com/rubin/status/607133633900642305 dans les commentaires)
http://www.senat.fr/seances/s201506/s20150603/s20150603_mono.html
http://www.senat.fr/seances/s201506/s20150604/s20150604_mono.html
« Pour Bas, faire entrer la CNIL et le Défenseur des Droits à la CNCTR, c'est faire entrer des techniciens. Voilà. #PJLRenseignement »
« Cazeneuve: "ce qui nous intéresse c'est entrer dans la cryptologie" Pourquoi parlent-ils si bizarrement ? #PJLRenseignement »
La première chose à laquelle je pense (à froid, sans avoir le reste de son speech), c'est que papy aimerait bien avoir des backdoors un peu partout.
EDIT : J'arrive pas à retrouver dans le compte rendu à quelle intervention de Cazeneuve fait référence le tweet.
EDIT² : http://wiki.laquadrature.net/Portail:Loi_Renseignement/Donn%C3%A9es_chiffr%C3%A9es
La première chose à laquelle je pense (à froid, sans avoir le reste de son speech), c'est que papy aimerait bien avoir des backdoors un peu partout.
EDIT : J'arrive pas à retrouver dans le compte rendu à quelle intervention de Cazeneuve fait référence le tweet.
EDIT² : http://wiki.laquadrature.net/Portail:Loi_Renseignement/Donn%C3%A9es_chiffr%C3%A9es
« Ah quand même, @BCazeneuve parle finalement de 230 millions d'€ pour équipement de surveillance. #PJLRenseignement »
Extrait : « Hier, le Sénat a commencé l’examen du projet de loi sur le renseignement par l’inévitable discussion générale. Chacun des groupes et sénateurs a pu ainsi donner « sa » religion sur ce texte, contesté par bon nombre d’organisations de la société civile, tout comme la CNIL ou le défenseur des droits. Compte rendu. »
« Donc si je suis Sueur, la contrefaçon sera une des justifications pour activer les services du renseignements. #PJLRenseignement »
Je garde à titre indicatif, une fois n'est pas coutume, je ne suis pas les débats en direct. (pour info Sueur > http://www.nossenateurs.fr/jean-pierre-sueur)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/95309-loi-renseignement-lutte-contre-contrefacon-pourrait-justifier-surveillance.htm
Je garde à titre indicatif, une fois n'est pas coutume, je ne suis pas les débats en direct. (pour info Sueur > http://www.nossenateurs.fr/jean-pierre-sueur)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/95309-loi-renseignement-lutte-contre-contrefacon-pourrait-justifier-surveillance.htm
La suppression de prestations sociales sur signalement des services de renseignement.
Je note l'utilisation des mots "hypothèse" et "susceptibles" dans le texte de l'amendement.
Je note l'utilisation des mots "hypothèse" et "susceptibles" dans le texte de l'amendement.
À lire aussi sur le site du Monde > "Qu’est-ce que le USA Freedom Act ?" http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/06/01/qu-est-ce-que-le-usa-freedom-act_4644663_4408996.html
Dont je cite la fin : « Que changerait le texte pour la surveillance du Web, et la surveillance hors des Etats-Unis ?
Rien. Le texte mentionne spécifiquement les métadonnées téléphoniques. Surtout, il ne concerne que la collecte d’informations aux Etats-Unis : même s’il est adopté, le Freedom Act ne changera strictement rien à la surveillance pratiquée par la NSA à l’étranger. »
Ce qui répond à la question que je me posais là : https://links.nekoblog.org/?ymZmnw
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/95297-renseignement-senat-americain-valide-freedom-act.htm
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-06-03/Non-ni-la-NSA-ni-le-Patriot-Act-ne-sont-morts-id7784 (contenu payant)
Dont je cite la fin : « Que changerait le texte pour la surveillance du Web, et la surveillance hors des Etats-Unis ?
Rien. Le texte mentionne spécifiquement les métadonnées téléphoniques. Surtout, il ne concerne que la collecte d’informations aux Etats-Unis : même s’il est adopté, le Freedom Act ne changera strictement rien à la surveillance pratiquée par la NSA à l’étranger. »
Ce qui répond à la question que je me posais là : https://links.nekoblog.org/?ymZmnw
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/95297-renseignement-senat-americain-valide-freedom-act.htm
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-06-03/Non-ni-la-NSA-ni-le-Patriot-Act-ne-sont-morts-id7784 (contenu payant)
Dans l'infobox de la page Wikipedia de la FIFA, quelqu'un avait changé le "Sport(s) représenté(s)" par "banditisme". ^^
Extrait : « Alexis Kauffmann, de Romaine Lubrique et organisateur du Premier festival du domaine public se souvient lui aussi qu’ « à son arrivée au ministère, Aurélie Filippetti nous avait promis de "clarifier la notion de domaine public dans la future Loi Création" dans la foulée d'un Automne Numérique faisant la part belle au domaine public, avec notamment la mise en place d'un calculateur du domaine public. Cela n'est plus dans l'agenda de Fleur Pellerin qui semble davantage se soucier de protéger les ayants droit que du libre accès à la culture » déplore-t-il.
Un mouvement qui agace aussi Lionel Maurel, membre de la Quadrature du Net et animateur du blog S.I. Lex, qui commente le projet de Fleur Pellerin : « On est donc face à un texte de statu quo, qui a visiblement été pensé pour ne rien modifier substantiellement, dans une approche purement conservatrice. Aucun des vrais enjeux du numérique n’est véritablement pris en compte par cette nouvelle loi. » »
Et l'article de S.I.Lex : http://scinfolex.com/2015/05/27/loi-sur-la-creation-tout-ca-pour-ca/
EDIT : 11/2014 > http://www.nextinpact.com/news/91029-les-deputes-ne-veulent-pas-dune-definition-positive-domaine-public.htm
Un mouvement qui agace aussi Lionel Maurel, membre de la Quadrature du Net et animateur du blog S.I. Lex, qui commente le projet de Fleur Pellerin : « On est donc face à un texte de statu quo, qui a visiblement été pensé pour ne rien modifier substantiellement, dans une approche purement conservatrice. Aucun des vrais enjeux du numérique n’est véritablement pris en compte par cette nouvelle loi. » »
Et l'article de S.I.Lex : http://scinfolex.com/2015/05/27/loi-sur-la-creation-tout-ca-pour-ca/
EDIT : 11/2014 > http://www.nextinpact.com/news/91029-les-deputes-ne-veulent-pas-dune-definition-positive-domaine-public.htm
En espérant que le recul ne soit pas pour mieux sauter. (cf http://links.nekoblog.org/?2SdFBw)
(via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/603307471357239296)
EDIT : « C’est une bonne chose que cet amendement soit retiré, mais cela n’enlève rien à la volonté du ministre, son entourage déclarant « le ministre s’est rendu compte que ça n’avait pas été suffisamment concerté. »
Comprenez par là que ce n’est pas le contenu de l’amendement qui dérange et que la volonté du ministre du travail reste sans doute identique. Il faudra donc être vigilent car cette proposition, expulsée par la grande porte, reviendra en douce par la fenêtre. » (http://pixellibre.net/2015/05/aller-fliquer-chomeurs/)
Voilà, c'est à peu près ce que je pensais en parlant de reculer pour mieux sauter.
EDIT² : Ah pis ya ça aussi : http://www.leparisien.fr/economie/cmu-complementaire-les-comptes-bancaires-controles-13-05-2015-4767331.php (via http://seenthis.net/messages/370307).
Difficile de penser que les politiques vont lâcher le morceau pour les chômeurs.
(via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/603307471357239296)
EDIT : « C’est une bonne chose que cet amendement soit retiré, mais cela n’enlève rien à la volonté du ministre, son entourage déclarant « le ministre s’est rendu compte que ça n’avait pas été suffisamment concerté. »
Comprenez par là que ce n’est pas le contenu de l’amendement qui dérange et que la volonté du ministre du travail reste sans doute identique. Il faudra donc être vigilent car cette proposition, expulsée par la grande porte, reviendra en douce par la fenêtre. » (http://pixellibre.net/2015/05/aller-fliquer-chomeurs/)
Voilà, c'est à peu près ce que je pensais en parlant de reculer pour mieux sauter.
EDIT² : Ah pis ya ça aussi : http://www.leparisien.fr/economie/cmu-complementaire-les-comptes-bancaires-controles-13-05-2015-4767331.php (via http://seenthis.net/messages/370307).
Difficile de penser que les politiques vont lâcher le morceau pour les chômeurs.
« En adoptant un nouveau décret visant à renforcer le contrôle des demandeurs d’emploi, le gouvernement confirme que pour lui, la lutte contre le chômage est d’abord une lutte contre les chômeurs. »
Le PS en 2005 > http://www.parti-socialiste.fr/communiques/pour-le-gouvernement-la-lutte-contre-le-chomage-est-une-lutte-contre-les-chomeurs
Le PS en 2005 > http://www.parti-socialiste.fr/communiques/pour-le-gouvernement-la-lutte-contre-le-chomage-est-une-lutte-contre-les-chomeurs
Parler de « la marque Sepultura », ça me choque. Et je trouve que ça la fout mal de la part d'un ancien membre d'un groupe qui se voulait "anti-système" à ses débuts (EDIT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sepultura#Th.C3.A8mes_politiques).
(mais bon, ça fait un moment que le metal n'est plus vraiment subversif. Ou alors, il ne l'a jamais été et je m'en rendais pas compte à l'époque (lointaine) où j'en écoutais (bcp). #grosTrollQuiGénéralise ^^ )
EDIT : Bon, vais quand même préciser que malgré le regard critique que je peux porter sur le milieu metal, j'aime encore en écouter sporadiquement (d'ailleurs, vais me réécouter de ce pas le Chaos AD :p ).
(mais bon, ça fait un moment que le metal n'est plus vraiment subversif. Ou alors, il ne l'a jamais été et je m'en rendais pas compte à l'époque (lointaine) où j'en écoutais (bcp). #grosTrollQuiGénéralise ^^ )
EDIT : Bon, vais quand même préciser que malgré le regard critique que je peux porter sur le milieu metal, j'aime encore en écouter sporadiquement (d'ailleurs, vais me réécouter de ce pas le Chaos AD :p ).
« Résumons : le Droit de Communication permet donc à l'Administration d'obtenir, en dehors de toute procédure judiciaire, tout un tas d'infos
L'Administration peut donc interroger votre banque, votre opérateur mobile, votre FAI, votre opérateur TV, votre fournisseur d'énergie
Et ensuite croiser les informations obtenues (le genre de truc qui avait débouché sur la loi Informatique et Libertés en 1978, cf. Safari)
Précisons que les acteurs sollicités par l'Administration au titre du droit de communication ont *obligation* de répondre
Le tout à l'oeil (contrairement aux réquisitions judiciaires qui sont indemnisées) et selon des procédures pas vraiment sécurisées
Ceux qui exigent la signature préalable d'une convention imposant la dématérialisation des échanges sur modèle Hadopi sont accusés d'entrave
Et que demandes peuvent aller *très* loin, comme le détails des appels entrants ou correspondants emails (pourtant hors factures)
Pour les Douanes : art. 65 C. Douanes
Pour Fisc : art. L.96 G LPF
Pour DGCCRF : art. L. 450-3 C. de Commerce + L. 215-3 C. Consommation
Pour Sécurité Sociale : art. L. 114-19 C. SécuritéSociale
Pour AMF : art. L. 621-10 C. monétaire et financier
A date @DeputeTardy est un des (trop) rares parlementaires à s'être alerté du périmètre de plus en plus intrusif du droit de communication
Par exemple http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-411QE.htm … sur le droit de communication des organismes de sécurité sociale ou http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-100749QE.htm … pour Douanes »
L'article chez Next Inpact : http://www.nextinpact.com/news/95207-le-gouvernement-veut-fliquer-communications-chomeurs.htm
Et chez Numerama : http://www.numerama.com/magazine/33203-pole-emploi-pourra-fouiller-vos-comptes-bancaires-entre-autres.html
EDIT : « Rapprochons le droit de fouiller les comptes par CAF ou Pôle Emploi du #PJLRenseignement : ère du soupçon généralisé, population vs. État. » (https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/603112968511959040)
EDIT : "Le gouvernement recule sur le contrôle des données personnelles des chômeurs" > http://links.nekoblog.org/?0UPFfg
L'Administration peut donc interroger votre banque, votre opérateur mobile, votre FAI, votre opérateur TV, votre fournisseur d'énergie
Et ensuite croiser les informations obtenues (le genre de truc qui avait débouché sur la loi Informatique et Libertés en 1978, cf. Safari)
Précisons que les acteurs sollicités par l'Administration au titre du droit de communication ont *obligation* de répondre
Le tout à l'oeil (contrairement aux réquisitions judiciaires qui sont indemnisées) et selon des procédures pas vraiment sécurisées
Ceux qui exigent la signature préalable d'une convention imposant la dématérialisation des échanges sur modèle Hadopi sont accusés d'entrave
Et que demandes peuvent aller *très* loin, comme le détails des appels entrants ou correspondants emails (pourtant hors factures)
Pour les Douanes : art. 65 C. Douanes
Pour Fisc : art. L.96 G LPF
Pour DGCCRF : art. L. 450-3 C. de Commerce + L. 215-3 C. Consommation
Pour Sécurité Sociale : art. L. 114-19 C. SécuritéSociale
Pour AMF : art. L. 621-10 C. monétaire et financier
A date @DeputeTardy est un des (trop) rares parlementaires à s'être alerté du périmètre de plus en plus intrusif du droit de communication
Par exemple http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-411QE.htm … sur le droit de communication des organismes de sécurité sociale ou http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-100749QE.htm … pour Douanes »
L'article chez Next Inpact : http://www.nextinpact.com/news/95207-le-gouvernement-veut-fliquer-communications-chomeurs.htm
Et chez Numerama : http://www.numerama.com/magazine/33203-pole-emploi-pourra-fouiller-vos-comptes-bancaires-entre-autres.html
EDIT : « Rapprochons le droit de fouiller les comptes par CAF ou Pôle Emploi du #PJLRenseignement : ère du soupçon généralisé, population vs. État. » (https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/603112968511959040)
EDIT : "Le gouvernement recule sur le contrôle des données personnelles des chômeurs" > http://links.nekoblog.org/?0UPFfg
Pas vraiment le genre de blues que j'aimais (suis plutôt delta blues > https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_blues, et d'une manière générale, j'ai tendance à préférer tout le blues de la première moitié du XXème) mais :/ quand même.