16099 shaares
131 results
tagged
google
Extrait : « Spécialiste de l'histoire intellectuelle des nouvelles technologies, Fred Turner déplore le mépris qu'affichent les géants du Web pour le politique. Leurs valeurs inspirées de la contre-culture des années 1960 traduisent un froid conservatisme. »
Beaucoup de choses intéressantes dans ce papier.
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?MrZcFw)
Beaucoup de choses intéressantes dans ce papier.
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?MrZcFw)
:D !! (via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rCswow)
Transcription texte d'une émission d'Inter du 1er novembre 2014.
À titre indicatif, le lien vers la page de l'émission : http://www.franceinter.fr/emission-comme-un-bruit-qui-court-la-libye-au-bord-du-chaos-ces-francais-qui-partent-faire-le-jihad-
(via http://shaarli.cafai.fr/?6zy9Bg)
À titre indicatif, le lien vers la page de l'émission : http://www.franceinter.fr/emission-comme-un-bruit-qui-court-la-libye-au-bord-du-chaos-ces-francais-qui-partent-faire-le-jihad-
(via http://shaarli.cafai.fr/?6zy9Bg)
Lien direct vers la vidéo de l'article : https://www.youtube.com/watch?v=M8YjvHYbZ9w
Extrait : « Google a tenu parole et a bien fermé le site hier comme annoncé. Du coup, les éditeurs de presse ibériques, et notamment l'association AEDE (Association des Editeurs de Journaux Espagnols), se disent "prêts à négocier" pour voir revenir le service, reconnaissant, la queue entre les jambes, que Google était une "véritable porte d’accès à Internet". Pourquoi, alors, avoir demandé au gouvernement cette loi et se couvrir de ridicule ensuite en demandant de faire volte-face ? Cet épilogue était pourtant tellement prévisible... »
Et la marmotte...
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141216172525)
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141216172525)
Avec les récents leaks du hacking de Sony, on y apprend que, suite à l'échec de SOPA, la MPAA et 6 studios (Universal, Sony, Fox, Paramount, Warner Bros., et Disney) établissaient un plan pour continuer leur lutte "anti-piratage" (ça, on n'en doutait pas) et faire plier un certain Goliath, qui ne serait que le petit nom de code qu'ils auraient donné à... Google.
D'un côté, je trouverais ça presque cocasse que ces ayants-droit se prennent pour David quand tous les internautes qui se battent contre ces mesures de filtrage ont plutôt l'impression que Goliath, c'est eux. Question de point de vue je suppose.
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/543511706521972736)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/91410-telechargement-illegal-man%C5%93uvres-secretes-d-hollywood-contre-google.htm
D'un côté, je trouverais ça presque cocasse que ces ayants-droit se prennent pour David quand tous les internautes qui se battent contre ces mesures de filtrage ont plutôt l'impression que Goliath, c'est eux. Question de point de vue je suppose.
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/543511706521972736)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/91410-telechargement-illegal-man%C5%93uvres-secretes-d-hollywood-contre-google.htm
tl;dr
J'imagine qu'il est un peu tôt pour tirer des conclusions hâtives, parce qu'en l'état, ce pourrait très bien être des gens qui laissent une chance à Yahoo. Mais si ça se confirme dans les mois qui viennent, ça monterait encore une fois l'importance du choix par défaut.
Extrait : « Selon les informations qu’on a pu trouver, Google va vérifier votre adresse IP, le nombre de fois que vous avez chargé la page, votre localisation géographique, etc. C’est surtout l’adresse IP qui sera déterminante, car on pense que Google va comparer votre adresse IP avec une base de donnée d’adresses IP en liste blanche. Si vous êtes dans les bons papiers de Google, alors vous serez autorisé à passer. »
Je serais vraiment curieux de savoir comment Google détermine cette liste blanche d'IP "privée".
(via http://genma.free.fr/shaarli/?nPG98g)
EDIT : Ah oui tiens, j'avais pas fait gaffe que le site en question faisait pas mal d'appel à Google. >.<"
+1 -> « Et si les webmasters commençaient par donner l’exemple ? » (http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20141125204553)
Je serais vraiment curieux de savoir comment Google détermine cette liste blanche d'IP "privée".
(via http://genma.free.fr/shaarli/?nPG98g)
EDIT : Ah oui tiens, j'avais pas fait gaffe que le site en question faisait pas mal d'appel à Google. >.<"
+1 -> « Et si les webmasters commençaient par donner l’exemple ? » (http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20141125204553)
+1. Même si les choix peuvent paraître discutables et qu'il n'est pas idiot de les souligner, dans cet article, c'est un peu l'aspect putassier et réac de Numerama qui ressort.
Ces changements de la part de Mozilla reste à mon sens un premier pas pour se dépêtrer de la dépendance à Google qu'ils avaient, critique récurrente depuis pas mal de temps.
Par contre, pour la Chine, sauf erreur de ma part, il me semble que tous les moteurs de recherche sont soumis à la censure étatique pour avoir officiellement droit de cité. Mozilla avait le cul entre 2 chaises, rester chez Google Chine (qui avait émigré à Hong Kong) et subir les critiques de l'omniprésence de Google ou passer à un autre moteur (sachant qu'il faut garder en tête que Mozilla cherche des financements pour subsister, exit donc les moteurs type DDG). Le choix reste clairement discutable, mais Numerama fonce tête baissée dans la critique sans nuance.
Ces changements de la part de Mozilla reste à mon sens un premier pas pour se dépêtrer de la dépendance à Google qu'ils avaient, critique récurrente depuis pas mal de temps.
Par contre, pour la Chine, sauf erreur de ma part, il me semble que tous les moteurs de recherche sont soumis à la censure étatique pour avoir officiellement droit de cité. Mozilla avait le cul entre 2 chaises, rester chez Google Chine (qui avait émigré à Hong Kong) et subir les critiques de l'omniprésence de Google ou passer à un autre moteur (sachant qu'il faut garder en tête que Mozilla cherche des financements pour subsister, exit donc les moteurs type DDG). Le choix reste clairement discutable, mais Numerama fonce tête baissée dans la critique sans nuance.
En l'état, les Google Glass n'ont pas l'air d'avoir convaincue plus que ça. Et c'est effectivement une bonne chose. Et comme le souligne quelqu’un dans les commentaires, l'aspect vie privée a du jouer (en tout cas plus que l'aspect santé).
Et pour ma part, pour avoir pu rapidement les tester, l'aspect ergonomique du truc ne m'avait pas spécialement convaincu (la minuscule taille de l'écran notamment).
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?hiG4rw)
Et pour ma part, pour avoir pu rapidement les tester, l'aspect ergonomique du truc ne m'avait pas spécialement convaincu (la minuscule taille de l'écran notamment).
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?hiG4rw)
La comparaison du nombre de mots des CGU de quelques services (Paypal, Facebook, Apple, etc) avec 2 classiques de Shakespeare, Hamlet et Macbeth.
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tos-shakespeare.jpeg
EDIT : À titre de comparaison, le premier Harry Potter en anglais ferait 77k mots (https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070817191234AAymZ2i)
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tos-shakespeare.jpeg
EDIT : À titre de comparaison, le premier Harry Potter en anglais ferait 77k mots (https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070817191234AAymZ2i)
Extrait : « Les ayants droit ne sont pas satisfaits de méthodes mises en œuvre par Google pour lutter contre la diffusion des contenus piratés, et le font régulièrement savoir. Disney est l'une des sociétés les plus virulentes en la matière, en témoigne une extension de la durée du copyright qui porte le surnom « The Mickey Mouse Copyright Extension Act ». La firme a déposé un brevet pour un moteur de recherche sans sites pirates. »
J'ai du mal à comprendre ces 2 phrases :
« Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'Union européenne se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche »
S'emparer ? Rapport au référencement ? Dans ce cas, quid du référencement des offres légales ?
« L'année dernière, l'Allemagne, pays d'origine de Günther Oettinger, a créé un droit « voisin » imposant aux moteurs de recherche de payer les maisons d'édition lorsqu'ils exploitent du contenu ou référencent des liens leur appartenant. »
Une taxe sur le référencement de liens appartenant aux maisons d'édition ? Sérieusement ?
(via http://sebsauvage.net/links/?H-Htgw)
« Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'Union européenne se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche »
S'emparer ? Rapport au référencement ? Dans ce cas, quid du référencement des offres légales ?
« L'année dernière, l'Allemagne, pays d'origine de Günther Oettinger, a créé un droit « voisin » imposant aux moteurs de recherche de payer les maisons d'édition lorsqu'ils exploitent du contenu ou référencent des liens leur appartenant. »
Une taxe sur le référencement de liens appartenant aux maisons d'édition ? Sérieusement ?
(via http://sebsauvage.net/links/?H-Htgw)
Extrait : « Dans une lettre envoyée à la SEC, l’autorité américaine de régulation des marchés financiers, Google a explicité un peu sa stratégie en matière de pub, et dévoilé ses projets à court terme. »
(via http://liens.howtommy.net/?2Y6fMQ)
(via http://liens.howtommy.net/?2Y6fMQ)