Extrait : « Après des années d'inaction, le Parlement européen vient d'adopter lors d'un vote en séance plénière et en première lecture le Règlement sur le Marché Unique des Télécommunications. En adoptant les amendements déposés par les groupes sociaux-démocrates (S&D), verts (Verts/ALE), de la gauche unitaire (GUE/NGL) et libéraux (ADLE), les eurodéputés ont fait un pas historique pour la protection de la neutralité du Net au sein de l'Union européenne. La Quadrature du Net remercie chaleureusement tous les citoyens européens, toutes les organisations et tous les parlementaires qui ont pris part à cette campagne, et les appelle à rester mobilisés pour la suite de la procédure législative. »

Bah ça fait du bien de lire de bonnes nouvelles comme ça. \o/
Maintenant, faut transformer l'essai.

EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/04/03/15/57/16-soulagement-pour-la-neutralite-du-net-en-europe
http://www.pcinpact.com/news/86851-les-eurodeputes-sacralisent-neutralite-net-sous-menace-conseil.htm
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article188/un-grand-pas-pour-la-neutralite-d-internet
http://www.slate.fr/economie/85509/neutralite-du-net-adoptee-parlement-europeen-explication

Extrait : « SFR propose depuis cette semaine une nouvelle formule dans sa gamme d'offres à bas prix RED. Celle-ci permet aux clients de l'opérateur d'accéder en illimité à YouTube en 4G, et à YouTube seulement. Une offre qui peut sembler alléchante aux amateurs du plus gros site de vidéos, mais que tout internaute soucieux de protéger la liberté sur Internet devrait rejeter. »

EDIT : http://www.pcinpact.com/news/85281-la-4g-disponible-chez-red-sfr-avec-youtube-illimite-en-4g-uniquement.htm

Extrait : " Le Royaume-Uni, sous l'impulsion de son actuel gouvernement, continue sa croisade contre les dangers d'Internet. Après s'être attaqué au piratage, le pays s'atèle maintenant à la protection des enfants sur la toile. La mesure retenue ? Le filtrage pour tous."

Sans faire ma madame soleil, j'ai le sentiment que ça risque, dans un premier temps, de devenir la norme pour tous. :(
Ce que ne dit pas l'article, c'est comment est maintenue la liste des sites filtrés, et si Snowden nous a bien appris quelque chose, c'est qu'on ne pouvait pas avoir confiance dans les gouvernements de nos sociétés occidentales supposées être des démocraties.
Le pire, c'est de se dire que pas mal de parents vont sûrement trouver la feature plutôt cool et pratique, sans se soucier de savoir si des sites de dissidents politiques se sont glisser dans le liste ("oups, on 'a pas fait exprès").

Ce monde où tout doit être régularisé, réglementé, légiféré, encadré, aseptisé, normalisé m'emmerde royalement. Jolies manières d'infantiliser et de déresponsabiliser les gens.
(via http://sebsauvage.net/links/?HxoYHg) #angleterre

EDIT : http://www.numerama.com/magazine/27826-les-fai-filtrent-par-defaut-les-sites-pornos-en-angleterre.html
EDIT² : http://www.numerama.com/magazine/27852-les-derives-du-filtrage-du-porno-deviennent-realite-en-angleterre.html
EDIT³ : http://www.clubic.com/internet/actualite-608448-filtre-anti-sites-porno-grande-bretagne-bloque-sites-legitimes.html
EDIT⁴ : http://www.rue89.com/rue69/2013/12/26/filtre-gouvernement-britannique-contre-les-sites-porno-bloque-bien-plus-ca-248614 (via http://sebsauvage.net/links/?ESkA2w)
EDIT⁵ : http://www.slate.fr/life/81585/filtre-porno-cameron-angleterre-bloque-tout
http://www.numerama.com/magazine/27895-le-filtrage-anti-porno-affecte-encore-des-sites-legitimes-en-angleterre.html
EDIT⁶ : http://www.roomantic.fr/actualites/679/censure-au-royaume-uni-une-partie-du-web-pornographique-disparait-de-l-internet-mais-pas-seulement/

Extrait : « La poursuite de la croissance et de l'innovation dans la diffusion de contenus numériques suppose qu'internet restera une plateforme ouverte et non discriminatoire, où les octets sont des octets et qu'aucune limite arbitraire ne vient empêcher les consommateurs d'accéder aux contenus. Le choix du client, sans jugement de valeur, doit être préservé. »

Oui oui oui, et le Kindle ? C'est une plateforme ouverte ?

Extrait : « Paris, 11 septembre 2013 – Sous le feu de nombreuses critiques, formulées aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Commission européenne, Neelie Kroes a fait le choix de précipiter l'adoption de sa législation sur les télécommunications et ses mesures anti-neutralité du Net très controversées. La commissaire, après avoir nié l'urgente nécessité de légiférer sur ce sujet tout au long de la législature, tente à présent de passer en force un texte dicté par les lobbies, dans le plus grand mépris des citoyens européens. À quelques mois des élections, la balle est maintenant dans le camp du Parlement européen. »

Poum poupoum poupoum
(via http://g.neuromancien.free.fr/shaarli/index.php5?BfJN8w)

J'aime beaucoup l'esprit positif que dégage cet article. Je le garde sous le coude pour illustrer de futures discussions avec des détracteurs du net.

« Selon Fleur Pellerin, « les citations du rapport ARCEP/CSA publiées par la presse viennent d'une version de travail des services et n'ont aucun caractère officiel »
*rit, jaune, mais rit quand même*
>.<

Mais c'est marrant cette idée de vouloir tout taxer.
Pis va falloir comprendre que demander des taxes à Youtube ou Dailymotion, c'est aussi stupide qu'un service de voirie demande une taxe à Coca-Cola parce que les routes leurs permettent de faire du business. Entre Hadopi et ça, en France, on a vraiment des idées de merde concernant l'innovation sur le net.

Ailleurs : http://www.numerama.com/magazine/25244-le-gouvernement-traine-sur-la-neutralite-du-net.html