Il n'a jamais été question de nier la pédopornographie sur le net, enfin pour ma part. Mais on ne peut pas non plus nier que la pédopornographie est un des saint Graal de l'argumentation pour la surveillance des réseaux (ça et le terrorisme of course), alors que, je cite l'auteur de l'article : « les lois actuelles suffisent amplement. »

Je me répète, il n'est aucunement question de nier son existence et je ne préconise pas l'inaction évidemment, mais sans en chercher volontairement, qui tombe sur ce genre de contenu quotidiennement (ou régulièrement) ?

A première vue, ya des choses plutôt pas mal là dedans, même si je doute sur deux ou trois, notamment sur cette « industrie de la réparation qui va désormais s'organiser ».

« < LeSep7ieme> Ô rage ! ô désespoir ! ô vieillesse ennemie !
< LeSep7ieme> N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?
* LeSep7ieme [~LeSep7ieme@user.ek] has quit [Ping timeout]
* LeSep7ieme [~LeSep7ieme@user.ek] has joined #bossuet
< LeSep7ieme> Ô rage ! ô désespoir ! ô latence ennemie !
< LeSep7ieme> N'ai-je donc tant surfé que pour ce ralenti ?
< LeSep7ieme> Ne suis-je blanchi par les câbles branchés
< LeSep7ieme> Que pour voir en un jour périr tant de paquets ? »

:)

Extrait : « Car quand Mediapart nous demande de nous poser la question « à qui appartient votre journal ? », et qu’on a vu certains blogs finir par s’autocensurer juste pour ne pas que Môsieur Google leur coupe les vivres, ben je me dis que la question est particulièrement pertinente.
Car avec la pub, le blog n’appartient plus à celui qui écrit : celui qui propose les publicités a aussi un pouvoir sur ce que vous avez le droit de dire. »

Extrait : « SFR propose depuis cette semaine une nouvelle formule dans sa gamme d'offres à bas prix RED. Celle-ci permet aux clients de l'opérateur d'accéder en illimité à YouTube en 4G, et à YouTube seulement. Une offre qui peut sembler alléchante aux amateurs du plus gros site de vidéos, mais que tout internaute soucieux de protéger la liberté sur Internet devrait rejeter. »

EDIT : http://www.pcinpact.com/news/85281-la-4g-disponible-chez-red-sfr-avec-youtube-illimite-en-4g-uniquement.htm

Extrait : « Deux utilisateurs du réseau ont lancé une procédure judiciaire. Ils estiment que le site viole leur correspondance en prélevant des données dans leurs messages privés. »

A part tenter quelque chose juridiquement et d'en parler dans les médias, je me demande à quoi sert cette action. Pas de méprise, je trouve ça déjà bien, mais je veux dire, rien de bien nouveau sous le soleil.

Extrait : « “Ignore the barrage of violent threats and harassing messages that confront you online every day.” That’s what women are told. But these relentless messages are an assault on women’s careers, their psychological bandwidth, and their freedom to live online. We have been thinking about Internet harassment all wrong. »

L'article est très long, pas encore pris le temps de lire.
(via https://twitter.com/LeReilly/status/421080082871230464)

Extrait : « Le gendarme de l'audiovisuel vient de remettre un rapport au Premier ministre et à la ministre de la Culture pour encadrer YouTube, Dailymotion mais également les services permettant le téléchargement définitif de films comme iTunes, le PlayStation Store ou le Xbox Live. »

Le CSA revient à la charge pour réguler le net. Je cite Sebsauvage qui résume avec beaucoup d'éloquence ma position (^o^) : «  VA RÉGULER MON CUL ! » (http://sebsauvage.net/links/index.php?tl8DUg)

Et j'en profite pour linker ici des liens sur le sujet qui traînaient encore dans mes marque-pages Firefox :
http://www.pcinpact.com/news/82379-la-televisionnisation-l-internet-est-bien-en-marche.htm
http://bluetouff.com/2013/01/19/linquietante-derive-du-csa/
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/08/22/14/41/22-le-csa-veut-filtrer-internet

Extrait : « Depuis le début du millénaire, des groupes de hackers et de militants de l'Internet libre expliquaient que les agences de renseignement des Etats-Unis mettraient en place un système de surveillance d'envergure planétaire, capable d'espionner des pays entiers. Parmi ces lanceurs d'alerte, Christopher Soghoian, Jérémie Zimmermann et Jacob Appelbaum. Les médias les écoutaient, puis les oubliaient, car ils n'apportaient pas de preuves matérielles exploitables. On les prenait parfois pour des paranoïaques ou des extrémistes égarés par leur antiaméricanisme. »

Interview de Jacob Appelbaum (Tor), Christopher Soghoian (ACLU), Jeremy Zimmerman (La Quadrature du Net).
(via http://lien.shazen.fr/?ENtycQ)

Extrait : « On estime à quelque deux milliards le nombre d’êtres humains qui participent aux réseaux sociaux sur la planète. Des réseaux éminemment centralisés, dans lesquels nous ne sommes pas maîtres de grand-chose. Le scandale de la NSA comme la multiplication des modifications unilatérales des conditions d’utilisation de ces systèmes – Facebook a récemment décidé d’interdire aux utilisateurs de refuser d’apparaître dans les résultats de recherche – montrent combien cette centralisation est devenue un piège pour l’espionnage de masse”, qu’il soit le fait des Etats ou d’entreprises privées comme les Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon…).  »

Réflexion intéressante. Et effectivement, le P2P ne garantit pas complètement la non collecte de données à partir du moment que ces données circulent... Je me faisais d'ailleurs la réflexion ya peu en pensant à Diaspora*, certes, on a une meilleure maîtrise de ses données, mais ça n'enlève rien qu'il doit y avoir une prise de conscience sur les données qu'on fait circuler.

Par contre, quand il demande "Qui va fournir les machines ? Les logiciels ?", je reste persuadé qu'il y a un marché à prendre avec des petites box préconfigurées à base de Raspberry Pi ou machines similaires. Même si l'auto-hébergement pose quelques problèmes, notamment lors de déménagements ou de changements de FAI.

(via https://liens.effingo.be/?RyiZrQ)