16099 shaares
306 results
tagged
france
Extrait : « Le 16 février, John Chambers, numéro un de CISCO, signait avec Manuel Valls un accord visant à investir 100 millions de dollars dans plusieurs start-ups françaises. Ce rapprochement agace quelque peu la députée UMP Laure de la Raudière, qui craint que la France ne se fasse finalement « acheter » par les géants américains. »
Extrait : « Derrière les gros sujets très médiatisés du projet de loi Macron « pour la croissance et l'activité », tels que le travail du dimanche ou la réforme du permis de conduire, se cachent des mesures, qui modifient le droit du licenciement, fragilisant les salariés, selon les adversaires de ces articles. »
Le lien vers l'article de l'Huma : http://www.humanite.fr/le-drame-social-des-droits-rechargeables-566812
(via http://liens.howtommy.net/?41Cm1g)
(via http://liens.howtommy.net/?41Cm1g)
À propos du double discours de Sarkozy.
L'article date du mois de janvier 2014. Je trollerais bien sur la qualité des films, mais au vu du succès de certaines daubes consensuelles US, la qualité fait pas tout. Ou alors c'est p't'être juste que nos daubes à nous ne sont pas assez consensuelles. #troll
Extrait : « La France est-elle pour ou contre les tribunaux arbitraux internationaux ? La fuite, jeudi, d'une note fixant la position des autorités françaises sur les négociations du traité de libre-échange avec les États-Unis (accords transatlantiques, Tafta ou TTIP) a fait naître le doute sur ce que défend ou non le gouvernement français, rapporte Mediapart. En cause, le mécanisme d'arbitrage entre État et investisseur (ISDS, pour les intimes), point le plus contesté des négociations car il donne davantage de pouvoir aux entreprises face aux États »
Yep comme le souligne Sammy, c'est révélateur. Et c'est d'autant plus révélateur qu'ils n'auraient même pas osé une provocation raciste du même acabit. Du genre, chépa, un pyjama rayé avec le discours "I have a dream" de Luther King, par exemple.
(Même si, on est d'accord, le costume rayé est plus un "uniforme" de bagnard qu'un "uniforme" d’esclave. Même si la frontière entre les 2 a parfois été bien fine. cf https://en.wikipedia.org/wiki/Convict_lease).
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?WdR9UA)
(Même si, on est d'accord, le costume rayé est plus un "uniforme" de bagnard qu'un "uniforme" d’esclave. Même si la frontière entre les 2 a parfois été bien fine. cf https://en.wikipedia.org/wiki/Convict_lease).
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?WdR9UA)
Un retour chronologique sur l'autoritarisme de Valls et de "son" 49-3.
"Mais pas d'inquiétudes" devrait être le slogan de DataGueule. :)
Extrait : « Y a-t-il un lien entre la réforme de la justice du travail, prévue par la loi Macron, et les précédentes activités professionnelles du ministre de l’économie dans le monde de la finance ? Plusieurs conseillers prud’hommes parisiens se posent cette question, plutôt inattendue, en exhumant un dossier hors du commun, jamais médiatisé jusqu’à présent et qui n’est toujours pas clos. Il concerne le groupe Rothschild, dans lequel M. Macron a travaillé, et qui a valu à deux entités de la banque d’affaires d’être condamnées solidairement à verser une somme colossale à une ex-cadre supérieure : quelque 3,1 millions d’euros. »
Et une vidéo de 2006 d'Hollande en rapport au 49-3 : http://www.varmatin.com/politique/quand-francois-hollande-critiquait-larticle-49-3.2046541.html
Extrait : « Vous avez peut-être vu passer des sondages qui prétendent que les Français soutiennent le projet de loi Macron. Que leur a-t-on dit de ce projet ? »
Rapport à mon extrait, j'y pensais justement ce matin. Dans une démocratie transparente (en admettant qu'une république soit une démocratie, ce qui n'est, de facto, pas forcément le cas), un texte de loi de 106 articles qui couvre autant de domaines et qui va toucher tout le monde ou presque devrait être décortiqué et expliqué par le gouvernement et les preneurs de décisions (ok, en république, c'est un peu le rôle de la presse, à son bon vouloir). Mais là, bah rien ou presque.
Reste que l'article fait pas mal écho à la vidéo de Gérard Filoche que j'avais linkée par là : http://links.nekoblog.org/?gRGfxw
Reste aussi qu'une société où les gamins doivent rêver de devenir milliardaire, tout en sachant qu'il n'y aura pas de places pour tout le monde, n'a rien d'égalitaire. Quelque part, le soma du Meilleur des Mondes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Soma_%28drogue%29) me parait comme une belle allégorie de ce "rêve" de devenir milliardaire.
(Et accessoirement, je commence vraiment à bien apprécier Isabelle Attard.)
EDIT : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/loi-macron-le-gouvernement-va-t-il-passer-en-force_1652384.html
Je cite Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?kTxY-g) : « Résumons donc. Le premier ministre (non-élu) dont la motion (position/programme) aux primaires socialistes faisait 5% fait passer en force sans vote des députés (élus) le projet de loi d'un ministre (non-élu) en raison "d'une majorité incertaine" (des représentants élus). Ne venez pas me dire qu'il n'y a pas un problème structurel là... »
Et Sammy (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?novJ1w) : « A ce propos, j'ai eu la révélation -tardive- d'en quoi le terme de "frondeurs" appliqué aux députés était révélateur du système dans lequel on vit. Le député, dans la théorie, n'est pas élu pour voter comme une machine POUR le gouvernement s'il est dans la majorité parlementaire, et CONTRE s'il est dans l'opposition ; il est censé discuter les lois, les amender et les améliorer, dans le sens de la recherche de l'intérêt général. [...] En qualifiant de "frondeur" le député qui *ose* ouvrir sa gueule pour dire qu'il n'est pas complétement d'accord avec la politique du gouvernement pourtant issu du même parti que lui, non seulement on lui dénie ce droit, qui devrait pourtant être sa seule raison d'exister, mais légitimise l'attitude des autres, qui votent POUR quand on leur dit, et CONTRE quand on leur demande... Pire, ce sont des "frondeurs", terme qui renvoie explicitement aux nobles contestant l'autorité royale... La connotation est pourtant loin d'être anodine. Je ne m'explique pas pourquoi tous les médias l'ont reprises sans barguigner. »
Rapport à mon extrait, j'y pensais justement ce matin. Dans une démocratie transparente (en admettant qu'une république soit une démocratie, ce qui n'est, de facto, pas forcément le cas), un texte de loi de 106 articles qui couvre autant de domaines et qui va toucher tout le monde ou presque devrait être décortiqué et expliqué par le gouvernement et les preneurs de décisions (ok, en république, c'est un peu le rôle de la presse, à son bon vouloir). Mais là, bah rien ou presque.
Reste que l'article fait pas mal écho à la vidéo de Gérard Filoche que j'avais linkée par là : http://links.nekoblog.org/?gRGfxw
Reste aussi qu'une société où les gamins doivent rêver de devenir milliardaire, tout en sachant qu'il n'y aura pas de places pour tout le monde, n'a rien d'égalitaire. Quelque part, le soma du Meilleur des Mondes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Soma_%28drogue%29) me parait comme une belle allégorie de ce "rêve" de devenir milliardaire.
(Et accessoirement, je commence vraiment à bien apprécier Isabelle Attard.)
EDIT : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/loi-macron-le-gouvernement-va-t-il-passer-en-force_1652384.html
Je cite Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?kTxY-g) : « Résumons donc. Le premier ministre (non-élu) dont la motion (position/programme) aux primaires socialistes faisait 5% fait passer en force sans vote des députés (élus) le projet de loi d'un ministre (non-élu) en raison "d'une majorité incertaine" (des représentants élus). Ne venez pas me dire qu'il n'y a pas un problème structurel là... »
Et Sammy (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?novJ1w) : « A ce propos, j'ai eu la révélation -tardive- d'en quoi le terme de "frondeurs" appliqué aux députés était révélateur du système dans lequel on vit. Le député, dans la théorie, n'est pas élu pour voter comme une machine POUR le gouvernement s'il est dans la majorité parlementaire, et CONTRE s'il est dans l'opposition ; il est censé discuter les lois, les amender et les améliorer, dans le sens de la recherche de l'intérêt général. [...] En qualifiant de "frondeur" le député qui *ose* ouvrir sa gueule pour dire qu'il n'est pas complétement d'accord avec la politique du gouvernement pourtant issu du même parti que lui, non seulement on lui dénie ce droit, qui devrait pourtant être sa seule raison d'exister, mais légitimise l'attitude des autres, qui votent POUR quand on leur dit, et CONTRE quand on leur demande... Pire, ce sont des "frondeurs", terme qui renvoie explicitement aux nobles contestant l'autorité royale... La connotation est pourtant loin d'être anodine. Je ne m'explique pas pourquoi tous les médias l'ont reprises sans barguigner. »
« Allez, un extrait déprimant du rapport sur le projet de loi de simplification du droit. Deux en fait.
Premier extrait, sur la réforme du statut des animaux. https://pic.twitter.com/joW6sJ6lDW
Le deuxième, sur l'article permettant au gouvernement de réformer le droit des obligations par ordonnance. https://pic.twitter.com/F60dHa8Dx0
Oui. Le parlement a le temps de voter des articles qui ne changent rien au droit, mais une réforme d'un pan essentiel du droit civil, non.
Trop compliqué, trop chiant, le droit des obligations, pas sexy à vendre sur les plateaux télé, aucune chance de passer chez Ruquier.
C'est juste la pierre angulaire de tous les rapports en société, hein, on va pas s'emmerder avec ça. Y'a poney demain. »
Premier extrait, sur la réforme du statut des animaux. https://pic.twitter.com/joW6sJ6lDW
Le deuxième, sur l'article permettant au gouvernement de réformer le droit des obligations par ordonnance. https://pic.twitter.com/F60dHa8Dx0
Oui. Le parlement a le temps de voter des articles qui ne changent rien au droit, mais une réforme d'un pan essentiel du droit civil, non.
Trop compliqué, trop chiant, le droit des obligations, pas sexy à vendre sur les plateaux télé, aucune chance de passer chez Ruquier.
C'est juste la pierre angulaire de tous les rapports en société, hein, on va pas s'emmerder avec ça. Y'a poney demain. »
J'entendais sur Inter que Dassault et un certain nombre de politiques français avaient le sourire. Je doute qu'une société où les marchands d'arme ont le sourire soit une société saine.
#égypte
EDIT : Voir aussi : http://links.nekoblog.org/?DRMKYA
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-02-16/Rafale-Le-Monde-boude-par-le-ministere-de-la-defense-id7488 (contenu payant)
La tribune du Monde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/02/14/vendez-des-rafale-pas-des-salades_4576641_3232.html
#égypte
EDIT : Voir aussi : http://links.nekoblog.org/?DRMKYA
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-02-16/Rafale-Le-Monde-boude-par-le-ministere-de-la-defense-id7488 (contenu payant)
La tribune du Monde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/02/14/vendez-des-rafale-pas-des-salades_4576641_3232.html
EDIT : L'article datait de novembre 2014, mais la réponse à la question du titre est oui : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/12/l-accord-de-vente-du-rafale-en-egypte-a-ete-paraphe_4575315_3234.html
« <Benji> Ça y est, on a échappé à la super région Limousin-Poitou-Charentes-Centre
<Benji> Ils veulent nous mettre avec l'Aquitaine
<Guiyaume> Dommage...
<Benji> Pourquoi ?
<Guiyaume> Je sais pas si t'en avais entendu parler, mais ils avaient lancé un concours pour nommer la nouvelle région.
<Guiyaume> Et les résultats étaient assez épiques.
<Benji> Genre ?
<Guiyaume> Y'en avaient deux qu'avaient percé en gros.
<Guiyaume> Le premier : "Limouchentre".
<Guiyaume> Classique, laid, pas très recherché, bref, il avait de grandes chances de passer quoi.
<Benji> Et le deuxième ?
<Guiyaume> Le deuxième...
<Guiyaume> "La Terre du milieu" »
<Benji> Ils veulent nous mettre avec l'Aquitaine
<Guiyaume> Dommage...
<Benji> Pourquoi ?
<Guiyaume> Je sais pas si t'en avais entendu parler, mais ils avaient lancé un concours pour nommer la nouvelle région.
<Guiyaume> Et les résultats étaient assez épiques.
<Benji> Genre ?
<Guiyaume> Y'en avaient deux qu'avaient percé en gros.
<Guiyaume> Le premier : "Limouchentre".
<Guiyaume> Classique, laid, pas très recherché, bref, il avait de grandes chances de passer quoi.
<Benji> Et le deuxième ?
<Guiyaume> Le deuxième...
<Guiyaume> "La Terre du milieu" »
Extrait : « Tout le monde parle de la loi MACRON mais personne n'en parle comme Gérard FILOCHE. Depuis des semaines, il est en guerre contre « cette loi régressiste, la pire loi que la gauche ait proposée ». Selon des sondages, une majorité de Français y serait pourtant favorables. Militant socialiste et ancien inspecteur du travail, Gérard Filoche était dans LÀ-BAS HEBDO le 21 janvier. Emmanuel MACRON était dans tous les autres médias. »
(via http://la-bas.org/filoche-demolit-macron)
(via http://la-bas.org/filoche-demolit-macron)