« Et tout ça ne peut se débloquer que par un traçage payant. Soit par l'État avec France Connect, le même outil que pour payer vos impôts, soit par le privé (VPN, sites...). Là c'est le porno, c'est plus ou moins acceptable selon vos sensibilités sur la question, mais c'est surtout Internet en fait, le pouvoir que se donne l'État sur cet outil.

Bon après on va relativiser, de ce que j'en comprends, ça va être site par site qu'ils vont faire fermer et vue la masse...ptdr. Mais cette idée même d'incursion de l'appareil d'État dans tout un pan d'Internet…

Et surtout c'est toujours la même chose, c'est une vision ultra conservatrice et classiste : ceux qui regardent du porno "soft" et ont les moyens de payer pourrons continuer sans problème, on rejette la faute des violences conjugales sur les pauvres aux mœurs "décadentes" (la protection de l'enfance c'est un immense foutage de gueule hein, si les parents ont un VPN ça ne changera rien et vu que l'outil se démocratise...)

C'est du contrôle de la masse façon hygiéniste du XIXe mais à une toute autre échelle

Résultats :
- Ça ne va améliorer en rien l'industrie du porno (le but c'est pas de payer pour la vidéo)
- Ça va encore plus enfoncer l'idée que le problème c'est les pauvres
- Ça évite habilement de se dire que le problème c'est la société patriarcale et le contenu des sites et pas leur accessibilité.

Et encore une fois je ne m'exprime pas sur le porno en lui-même, mais sur les conséquences sociales et le fond politique de la loi »

(via https://www.lagilb.fr/Shaarli/?9QOu4g)

Pas encore pris le temps d'écouter.

L'histoire d'internet raconté par Julien Goetz, la voix off de Datagueule.

Les sauvegardes :
- 60/70's : l'écho psychédélique du bout des tuyaux : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-culture-musique-ete-2016.08.22-voyage-dans-les-internets-1.mp3 (59min, 57mo)
- 70/80's : cowboys nomades, astragale et feux de camps électriques : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-culture-musique-ete-2016.08.23-voyage-dans-les-internets-2.mp3 (1h, 58mo)
- Les années 1990 : Un Web et des bulles : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-culture-musique-ete-2016.08.24-voyage-dans-les-internets-3.mp3 (1h, 58mo)
- Les années 2000 : sous les pop-up, l'indépendance : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-culture-musique-ete-2016.08.25-voyage-dans-les-internets-4.mp3 (1h, 58mo)
- Un Internet à la dérive. Des internets en résistance : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-culture-musique-ete-2016.08.26-voyage-dans-les-internets-5.mp3 (1h, 59mo)

J'ai écouté que le premier épisode, mais plutôt sympa, avec une chouette bande son.
(via https://twitter.com/HackerFeminist/status/772405133934206976)

Sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/html/press/mediapart-2016.06.06-comment-les-services-de-renseignement-ont-mis-en-place-une-surveillance-generale-du-net-des-2009.html

https://reflets.info/qosmos-et-le-gouvernement-francais-tres-a-lecoute-du-net-des-2009/
https://reflets.info/iol-a-lheure-de-cette-france-en-etat-durgence-permanent-mais-qui-va-mieux/

Ça me rappelle que Jean-Marc Manach pensait que c'était peu plausible qu'on pose des mouchards dans tous les DSLAM pour des raisons de coûts.
Pas de bol. « Concrètement, IOL reposait sur l’installation de « sondes » sur le réseau, plus précisément sur les « DSLAM », des boîtiers permettant de relier un groupe de lignes téléphoniques au réseau internet en ADSL. »

EDIT : 2009... Ça me refait penser à tous les discours à l'assemblée sur la nécessité des boites noires et de tout l'arsenal de la loi renseignement pour lutter contre le terrorizme. 2009...

« #MilipolParis | @thalesgroup dévoile le drone de surveillance et de reconnaissance Spy'Ranger à l'occasion du Salon ! »

« Bernard Barbier, ex-directeur technique du renseignement extérieur français, raconte la guerre qui se joue dans l’ombre entre Etats. »

(via https://chabotsi.fr/links/?uYnBkQ)

« Sur le fond, je trouve incroyable qu’en 2015, avec des ordinateurs puissants et des connexions Internet haut débit, l’affichage d’un site web prenne encore 10 sec. C’est énorme ! »
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth   #inflagiciel

Mais sinon, les graphiques de l'article d'origine (https://www.raymond.cc/blog/10-ad-blocking-extensions-tested-for-best-performance/view-all/) tendent à confirmer les bonnes performances de uBlock Origin (et j'aurais été curieux de savoir quelles listes il a utilisé).

(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?zhtS6A)

Extrait : « Votre manière d'utiliser un clavier d'ordinateur constitue une signature unique: promue pour renforcer la sécurité en ligne, cette «biométrie comportementale» risque de menacer la préservation de l'anonymat sur Internet. »

Candelier, qui a pourtant été capable d'interventions intéressantes concernant le PJLRenseignement (cf https://blogs.mediapart.fr/blog/jocegaly/250615/loi-sur-le-renseignement-intervention-du-depute-jjacques-candelier), suggère l'idée qu'on puisse censurer des sites légaux.

Ça me laisse perplexe.

> https://www.laquadrature.net/fr/neutralite-du-net-le-trilogue-trahit-le-vote-du-parlement-europeen

« Sur les 20 minutes du reportage, moins de 3 sont consacrées au fait que TOR, le logiciel le plus utilisé pour se connecter au darknet a été conçu pour protéger la vie privée des internautes, et qu'il est aussi (et notamment) utilisé par des journalistes pour protéger leurs sources, et enquêter sans risquer d'être écouté. Sauf à être un spécialiste du sujet, on retiendra surtout du reportage que TOR permet d'accéder à ce qui nous est présenté comme un "marché noir".

[...]

Il se trouve que TOR s'intéresse aux chiffres. En février dernier, TOR a sorti un jeu de statistiques, estimant à 30 000 le nombre de "hidden services", ces sites web dont l'extension est .onion et auxquels on ne peut accéder qu'en passant par TOR. C'est sur ces sites cachés que l'on peut (notamment) acheter de la drogue, entre autres contenus prohibés. Or, leur consultation représente moins de 4% du trafic de TOR.

[...]

Assimiler TOR à un "marché noir" et n'évoquer que les seuls sites illégaux qu'il héberge est donc a peu près aussi pertinent que de faire l'amalgame entre la cage d'escalier où des dealers vendent de la beuh et l'ensemble de la cité où se trouve cette cage d'escalier, entre les quelques personnes qui y dealent et l'ensemble des habitants de la cité.»

(via http://sebsauvage.net/links/?kSYfjA)

« Les ministres réservés, les moins sécuritaires, se sont bien gardés de monter au créneau. S’opposer à une loi voulue par le duo exécutif, soutenue par l’opinion, juste après les attentats de Paris ? Personne n’a osé. « On a vu que ça puait, on est resté bien à l’écart », dit ce conseiller d’un ministre important. »

Cet article me laisse une boule en travers de la gorge.

Extrait : « La Cour constitutionnelle belge a annulé la loi sur la conservation des données internet qui imposait la conservation massive des activités en ligne. »
(via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/609011301843652608)

EDIT : http://www.nextinpact.com/news/95394-la-cour-constitutionnelle-belge-annule-loi-sur-conservation-donnees-personnelles.htm

Extrait : « Interroger Internet n’est pas interroger un monde nouveau et extérieur, sur lequel se brancherait notre monde ancien, mais une émanation de la société pour continuer de faire société en s’adaptant aux dimensions, aux vitesses et aux logiques du monde contemporain. En d’autres termes nous pouvons d’abord commencer par discuter d’internet comme étant du politique. Il s’agit aussi de se souvenir aujourd’hui de ce qu’Internet a suscité comme espoirs de changement et de voir ce que ces espoirs sont devenus, éventuellement comment ils se sont traduits dans les faits.  Nous envisagerons aussi Internet, en tant que structure, sans centre, structure qui encouragerait l’émergence ou la sensibilisation à certains motifs ou thématiques politiques : transparence, égalité, démocratie. »

Invités :
Benjamin Bayart, expert en télécommunications et militant de la neutralité du net, et des logiciels libres.
Philippe Aigrain, président de l'association "La Quadrature du Net"

Sauvegarde : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-nouvelles-vagues-2015.05-espoirs-politiques-internet.mp3 (57mo, 59min)

Créer des réseaux "alternatifs" (avec ce genre de matos : http://www.antennes-wifi.com/pont-wifi/pont-wifi-5-km-a-10-km.html) pour des gens qui ne sont pas ou mal couvert par les gros FAI. #FFDN

<3

« Following the election of a Tory government with a mandate to further mass surveillance, we’re leaving the UK to avoid the possibility of having to add backdoors to our products at Ind.ie. »

Un article succinct de 2012 sur les communautés privées de partage de fichiers.

Extrait : « Le seul point « positif » – si l’on peut s’exprimer ainsi – dans la fermeture de Grooveshark, c’est qu’il aura quand même fallu un procès en bonne et due forme pour arriver à ce résultat. On reste encore dans le cadre d’une décision de justice, offrant un minimum de garanties pour les droits de la défense. L’étape suivante que visent à présent les titulaires de droits, c’est d’être en mesure de contourner la justice pour faire pression directement sur les plateformes avec l’appui de l’Etat. »

Extrait : « Director of National Intelligence Jim Clapper wasn’t lying when he wrongly told Congress in 2013 that the government does not “wittingly” collect information about millions of Americans, according to his top lawyer.

He just forgot. »

...
(via https://twitter.com/ggreenwald/status/596818965718036480)

Je cite : « A la recherche d’un pays d’accueil plus favorable à l’internet que la France d’après son patriot act pour héberger altern.org , j’ai fait mes courses et voilà le classement Altern des pays favorables à internet.

Ce classement agrège le classement de la liberté de la presse de rsf, l’indice de développement humain des nations unies, et le débit internet moyen par pays selon akamai. »

(via http://genma.free.fr/shaarli/?kgvjFg)

Extrait : « Selon la justice allemande, bloquer les contenus publicitaires en ligne est une pratique légale. Des services comme Adblock Plus pourront poursuivre leur activité. »
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20150422163952)

(via https://twitter.com/laurentchemla/status/591137364594053121)

Bon, on gardera à l'esprit que Champeau aime bien faire du clic et qu'on a là qu'un article spéculatif. #numerama
(reste que j'espère que ce n'est qu'un article à clic)
(via pas mal de monde sur shaarli.fr)

Extrait : « Hundreds of workers are paid around £500 a month and required to write at least 135 comments per day - or face immediate dismissal »

#propagande

« Panorama de l'Internet en Turquie, de la surveillance et des blocages » (via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/585075908001705984)
Ça date de novembre 2014.

EDIT : Une copie de sauvegarde.

« Où commencer ? Peut-être avec les faits : la Turquie actuelle est un pays autoritaire dirigé d'une main de fer par Erdogan depuis +10ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Turquie#La_Turquie.2C_d.C3.A9mocratie_conservatrice_musulmane_.282002_-_.29

Pour comprendre en quoi Internet n'est pas l'outil parfait pour libérer les autoritarismes, je vous renvoie à The Net Delusion de Morozov.
http://www.liberation.fr/monde/2011/03/05/le-net-instrument-de-liberation-et-d-oppression_719368

Néanmoins, beaucoup de choses dont je vais parler ce soir vont être reliés ou inspirés par ce qu'il y raconte entre autres. Fondamentalement, Internet a redistribué les cartes sous une autre forme dans les pays autoritaires, mais sans changer le rapport de force.
Vous avez probablement eu vent d'Internet en Turquie via l'interdiction de Twitter il y a environ 1 an mais ce n'est qu'un détail du tout. Youtube et même SoundCloud (https://en.wikipedia.org/wiki/SoundCloud#Blocking) ont été aussi bloqués à différents moments, notamment à chaque révélation de corruption.
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube

Alors bien sûr ces blocages sont absurdes car "bloquer l'accès" c'est totalement impuissant face aux DNS, VPN et proxys disponibles partout. Mais ça participe d'une propagande médiatique plus que d'un réel effet sur l'utilisation. En Turquie, l'internet est utilisé par les jeunes. Enfin, en ce qui concerne Twitter, Youtube et SoundCloud. Et ce sont principalement des jeunes urbains et ayant accès à un smartphone. Facebook et Skype ont atteint les ménagères et les vieux pour garder contact avec leur lointaine famille mais rien de plus sérieux. Le blocage est donc inutile. Pour preuve, 80% du trafic sur Twitter depuis la Turquie était encore en marche au moment de la censure. Les jeunes urbains et tous les utilisateurs courants de Twitter, Youtube, etc... connaissent tous les moyens de contourner la censure.

Des actions ont été faites pour démocratiser l'usage du DNS Google comme ces tags par ex
https://pbs.twimg.com/media/BjPowo4CQAAF1PZ.jpg
http://www.lesoir.be/506054/article/actualite/monde/2014-03-27/apres-twitter-gouvernement-turc-bloque-l-acces-youtube

Mais alors à quoi bon pensez-vous ? Eh bien la propagande médiatique pardi! L'électorat d'Erdogan n'est pas le groupe censuré, au contraire.

Le turc typique qui vote pour l'AKP est moyennement pauvre, à la campagne, et surtout, nourri à l'anti-américanisme primaire. L'AKP est au pouvoir pour une raison simple: ils offrent du confort à ces gens. Foyer, bouffe, électricité, job, électroménager, argent... Alors quand il y a des révoltes contre la corruption, la censure, l'injustice, les discriminations etc... Ils s'en foutent totalement. Et le gouvernement pointe du doigt ces manifestant comme des "terroristes" manipulés par des intervenants extérieurs au pays.
Vous savez le discours que tenait Assad, et bien c'est à peu près le même. Et évidemment, il faut agir contre ces infiltrations... Donc le gouvernement censure les plateformes sociales AMERICAINES qui menacent l'intégrité du pays, et ils ont donc de très bonnes raisons !
Il faut savoir aussi que le patriotisme en Turquie est quasiment assimilable à du nationalisme. Et c'est primordial dans la culture turque. Donc la défense de l'intégrité du pays face aux agents infiltrés de l'Occident a le droit et doit même employer toutes les forces possibles. Quelques manifestants tués, des rues mises à feu et à sang, des sites internets censurés sont donc bien peu devant la sécurité nationale.

Donc ça c'était un résumé de la (mauvaise) situation. Maintenant il y a des choses qui sont plus inédites ou loufoques en lien avec tout ça.

Premièrement, la pornographie est légale en Turquie. Pourtant, essayez d'aller sur n'importe quel site porno sans VPN/DNS/proxy, impossible. Et malgré tous ces efforts, la Turquie est toujours un des plus gros consommateur de porno dans le monde avec une industrie toujours active.
Il se passe aussi des trucs très étranges. Les censures sont appliquées par mesures du ministère des Communication et Télécommunications...
https://unpoissondansleraki.wordpress.com/2013/09/26/internet-le-porno-la-censure-et-un-peu-de-culture/

Et ils trouvent logique ou utile de bloquer par exemple Scribd http://www.scribd.com/  ou Pastebin http://pastebin.com/  Dieu sait pourquoi.
( Duong Tam Kien (@taniki) : pastebin est régulièrement utilisé par anonymous pour faire passer des infos )

D'autres phénomènes bizarres, pas des censures mais l'impossibilité d'accéder à certains site comme celui d'@akaAgar http://cafedefaune.net
C'est peut-être lié à une configuration des serveurs chez l'hébergeur ceci dit. Mais toute sortes d'aventures insoupçonnées à votre portée.

Un autre aspect très intéressant à propos de l'Internet ici, c'est le prix comparé à celui en France. En particulier l'internet mobile. La box coûte 50 lires/mois, donc en équivalent de pouvoir d'achat, un peu plus cher qu'en France, mais les forfaits mobiles sont fous. Actuellement, je paie 20 lires/mois pour 2 Giga + d'innombrables minutes d'appel et plein d'SMS. En France, j'aurais quoi ? 500Mo max ?

En plus l'Etat est hyper à jour concernant le numérique, notamment pour tout l'administratif. Chaque citoyen a un numéro d'e-identité. Cela permet d'imprimer plein de documents importants depuis chez soi au lieu de perdre des heures à attendre dans des bureaux... Et ça fait partie des simplifications très utiles pour les pauvres gens paumés en pleine Anatolie entourés de neige et loin de toute ville.

Bien sûr, le revers vous l'aurez deviné, c'est la surveillance de masse ! Et l'Etat turc est pour le coup hyper puissant à ce niveau là.

Il y a 2 choses qui caractérisent un vrai citoyen turc: la marque du vaccin à l'école primaire sur le bras gauche http://gevezeonline.com/data/attachments/9/9506-f98f736c0cd5defca347c90705138c9d.jpg et le fait qu'il connaisse son numéro de carte d'identité par coeur. Moi je le connaissais pas et c'est un signe flagrant que je suis étranger. Ce numéro unique est utilisé partout pour tout. Réservation de billets de bus/train/avion, nouvelle SIM, nouveau téléphone, etc... PARTOUT.
Ainsi, l'Etat a accès à toutes les informations en temps réel sur vos déplacements, vos outils, vos achats etc...
Ce n'est pas tout. Pour utiliser un téléphone en Turquie, il faut le faire enregistrer à la police. Oui oui, tous les téléphones.
Un étranger qui entre avec son téléphone peut l'utiliser 2 mois sur le territoire sans l'enregistrer. Au delà, son IMEI est bloqué. Pour l'enregistrer, il faut payer 120 lires. Cela permet 3 choses à l'Etat: gagner du fric, contrôler l'import hors-taxe et surveiller. (Je l'ai enregistré illégalement à la campagne pour 20 lires chez un hacker qui a modifié l'IMEI de mon téléphone pour un IMEI enregistré.)
Ah oui, encore une chose, tous les utilisateurs de ligne mobiles payent une taxe mensuelle prélevée sur leur forfait because... more money.

Encore quelques choses et je pense que j'aurai fait le tour du sujet pour ce soir. J'avais déjà parlé il y a quelques temps de Yandex.
Il faut savoir qu'en Turquie, peut-être conséquemment à l'anti-américanisme général (même si Burger King est partout), Google Maps est bof. Il n'y a ni Google Street View, ni Google Navigation. Pour cela, les turcs utilisent tous le concurrent russe de Google : Yandex. Evgeny Morozov en parle dans son bouquin précédemment cité (lisez-le, c'est fou), Yandex est le Google russe produit par le Kremlin. Il a tout ce que Google a: un navigateur, un moteur de recherche, maps, navigation, street view et plus encore! Et il fonctionne en Turquie. Il se déploie aussi sous la forme de malware/spyware qui s'installe malicieusement et est quasiment impossible à désinstaller. (http://www.enigmasoftware.com/yandextoolbar-removal/)

Non content d'avoir déjà tout pareil que Google, ils ont même développé des extensions Chrome et Firefox pour encore mieux tracker. Enfin bref, Yandex Maps a par exemple des informations en temps réel du trafic routier (et Allah sait combien c'est vital à Constantinople). Donc si on résume, en plus d'être surveillés en permanence par l'Etat turc, les citoyens sont en plus trackés par le gouvernement russe \o/

Bon après c'est pas comme si le reste du monde n'était pas tracké en permanence par Google... Mais néanmoins ça donne matière à réfléchir.

Pour finir, si on devait comparer l'usage d'internet en Turquie par rapport à la France, les turcs sont bien plus à jour sur plein de plans. Tous les cafés, bars, restaurants, et même les bus longue durée ont un accès Wifi gratuit ! Souvent il y a le système du check-in = promo...
Les turcs sont hyper-actifs sur plein de plateformes sociales, bien plus que les jeunes français: Twitter, Instagram, Tumblr, Snapchat... Tout en ayant par dessus le marché des connaissances techniques de base sur le fonctionnement d'internet: proxy, VPN, DNS, etc... (http://desgeeksetdeslettres.com/hardware/difference-proxy-vpn-anonyme)

Merci qui ? Merci la surveillance de masse ! Pas étonnant qu'ils soient très portés sur les sciences de l'informatique et des réseaux...

Je crois que c'est tout, ça donne une bonne étendue de l'état actuel des choses, les causes, effets, paradoxes de l'internet en Turquie.
Pour conclure, je pense que ça reflète bien le nœud principal qui rend compte de la société turque actuelle: conflit tradition / modernité.
Et ce long discours est aussi intéressant à mettre en perspective avec la récente loi sur le terrorisme en France ! https://presumes-terroristes.fr

Après tout ce que je viens de raconter, je vous laisse imaginer la boîte de Pandore de possibilités qu'ouvre cette absurde et flippante loi. Et pour vous montrer l'absurdité de la présomption de terrorisme, je peux vous dire que je suis moi-même ciblé par cette présomption. Je suis de double nationalité français-turc, je suis arrivé en Juillet avec mon passeport français et je ne suis pas répertorié au consulat. Potentiellement, je suis le parfait ex du djihadiste fr qui va en Syrie par la Turquie, d'autant plus que je suis allé près de la frontière. "Parfait exemple" sur le papier bien sûr, si on ne prend pas en compte toute mon identité culturelle. Ce qui est probablement le cas.

Un dernier truc que j'ai oublié de mentionner ! Les séries turques et en particulier les soap operas sont hyper populaires ici et ailleurs. Elles s'exportent dans les Balkans, au Moyen-Orient, au Maghreb et dans les pays slaves et turcophones et sont disponibles sur... Youtube. Youtube est la plateforme "replay" pour les séries turques avec des sous-titres et du CommMgmt orientés vers tous les pays d'exportation !
Je suis pas allé vérifier mais rutube doit aussi inclure ça. Tout ça pour dire qu'encore une fois, c'est développé mais pour des raisons. L'intérêt étant l'extension "néo-ottomane" entreprise par Erdogan ces dernières années après avoir abandonné l'idée d'entrer dans l'UE. »

EDIT² : À propos de Morozov, voir aussi : http://links.nekoblog.org/?TD9wfw

« Je [...] confirme que le gouvernement – c’est quelque chose que la majorité a toujours défendu, y compris quand elle était dans l’opposition – n’autorisera pas le blocage de sites sans autorisation du juge. » Fleur Pellerin, 2013.

(via http://sebsauvage.net/links/?QFLEhA)

Voir aussi : http://www.nextinpact.com/news/93643-au-senat-blocage-sans-juge-etendu-aux-sites-proxenetisme.htm
EDIT : http://www.laquadrature.net/fr/extension-de-la-censure-extra-judiciaire-au-nom-de-la-lutte-contre-la-prostitution

(via https://twitter.com/mildis/status/582204968142311424/)

J'ai pu regarder ça tout à l'heure. La majorité des intervenants du gouvernement (quel que soit le parti, UMP, PS, vert, même combat) avait un discours qui peut se résumer par "internet c'est bien, mais". Avec ce "mais" caractéristique du "je suis pas raciste mais".
Rien de bien nouveau sous le soleil au final, à les entendre, internet serait l'antichambre du dernier cercle des enfers.

Reste qu'un intervenant (me souviens plus de son nom), a dit un truc du genre "internet met à mal la hiérarchie, à commencer par l'école, les institutions de l'état, les professionnels blablabla".
C'est quelque chose qui a été sous-entendu plusieurs fois par d'autres intervenants, et c'est quelque chose que bcp ont diagnostiqué depuis bien longtemps mais là au moins, c'est dit clairement. Les politiciens n'aiment pas trop qu'on défie l'autorité.

« forcément, quand on est en haut de la verticalité, on n'a pas envie de descendre » (https://twitter.com/mathildeD_V/status/580382195606544384)

Extrait : « La manipulation psychologique – basée à la fois sur l’information personnelle et le contrôle des systèmes sous-jacents – ne va pas cesser de s’améliorer. Pire, elle risque de devenir si performante que nous ne pourrons plus savoir si nous sommes manipulés. »

#bulle #Schneier
(via http://shaarli.mydjey.eu/?jsjwlg)

« L'avantage des commentaires de @libe c'est qu'avec Adblock, tu les vois pas. »

Et le commentaire screenshoté : « Comment font les Chinois pour bloquer tous les sites qui ne conviennent pas à leur politique ? Ils y arrivent efficacement au point de débarquer chez le contrevenant.. Mais en France, on a beau avoir participé à la découverte du web, on en est encore à la recherche du pourquoi du comment... Demandez aux Chinois ! »

J'arrive pas à définir si c'est un troll grossier ou si c'est un commentaire sérieux. >.<

Extrait : « The idea of this project is to tunnel Internet traffic through Facebook chat (packets are sent as base64), the main component is tuntap and also the Google's Gumbo parser which does the interaction with Facebook (login, send/receive messages, etc.).

Why ?

I'm from Paraguay, South America. Our country was chosen for the Internet.org campaign: "free Internet access in developing countries". TIGO, one of the biggest telcos here, negotiated a deal so you can have free Facebook access through them. We all know that the Internet is about accessing many places, etc. So I feel this campaign as a serious limitation. »

(via https://twitter.com/laurentchemla/status/577044100685369344)

>.< !