Extrait : « Pour protéger leur identité, les écrivains chinois ont de longue date adopté un nom de plume, leur permettant d'échapper un peu à la répression. Mais le gouvernement chinois a décidé de mettre un terme à cette pratique, considérant que les textes parus sur la toile doivent être signés. Il se s'agit pas d'interdire l'usage du pseudonyme, mais d'obliger à dévoiler la personne qu'il abrite. »

« c’est politiquement le moment de faire passer des lois » dixit "un proche des services de renseignement".

EDIT : D'autres liens à propos de ce qui nous attends. :/
http://www.nextinpact.com/news/91741-loi-sur-renseignement-big-brother-aux-portes-du-net.htm
http://www.nextinpact.com/news/91714-apres-drame-charlie-hebdo-encore-menaces-sur-liberte-d-expression.htm
http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20150113.AFP5298/pour-valls-le-peuple-francais-a-ete-a-la-hauteur-de-son-histoire.html (via http://www.seven-ash-street.fr/links/?RKO08A)
http://www.nikopik.com/2015/01/le-gouvernement-britannique-souhaite-interdire-toute-forme-de-communication-securisee.html (via http://www.nikopik.com/2015/01/le-gouvernement-britannique-souhaite-interdire-toute-forme-de-communication-securisee.html)
http://reflets.info/terrorisme-le-retour-du-retour/ « Une du Point du samedi 29 juillet 1995. Combo Terrorisme et Internet qui fait peur. »
EDIT² : http://www.framablog.org/index.php/post/2015/01/11/patriot-act-francais-pour-nous-non
http://www.nextinpact.com/news/91674-le-blocage-administratif-sites-terroristes-est-sur-rampe.htm
EDIT³ : « Sur TF1 ça pinaille sur un Patriot Act FR. "c'est liberticide, mais c'est très efficace !" On a bien fait de donner nos thune @laquadrature » https://twitter.com/IllusiveChap/status/554316320272302080

« .@manuelvalls , sans vergogne, estime que ce qu'il vient d'annoncer est "dans l'esprit du 11 janvier 2015". Achevez-moi. #DirectAN » https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/555024437368860672
Un arsenal de lois liberticides « dans l'esprit » d'une manifestation qui prônait la paix. Normal. Connard.

Extrait : « Par principe, il faut questionner tout contenu qu'on peut être amené à lire sur le web (et cela vaut d'ailleurs aussi pour des contenus hors internet). Ces quelques règles permettent de se faire un idée de la valeur de l'information. »
(via pas mal de Shaarlistes)

Extrait : « Mais pourquoi t’inquiéter, internaute ? La France ne fait pas d’écoutes massives, promis, juré, craché, si je mens, je vais accéder à  un poste bien sympatoche en enfer, parole de spécialiste de la surveillance. C’est en tout cas ce que martèlent des gens comme Jean-Jacques Urvoas, président de la Commission des Lois, mais aussi, membre de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS). Ou encore, Alain Zabulon, coordonnateur national du renseignement. Un pas suivant l’autre, on arrive à la Loi de programmation militaire qui, affirment-ils n’autorise pas la surveillance massive de type NSA. Mieux, ils martèlent ad nauseam que la loi en question durcit les conditions des interceptions, avec à la clef, une surveillance des surveillants par la CNCIS. »

#lpm

Les Canadiens aussi vont avoir droit à leur surveillance "anti-piratage".

(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141228134335)

EDIT : https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-pluss-effect-on-firefoxs-memory-usage/

Extrait : « Surprise ! Le gouvernement a attendu le calme des fêtes de Noël pour publier le très attendu décret d’application de l’article 20 de la loi de programmation militaire. On en sait désormais plus sur comment va s’organiser la surveillance des « documents » et des « informations » que les opérateurs et les hébergeurs pourront être tenus de communiquer aux autorités d’ici au 1er janvier 2015. »

Voir aussi : http://www.nextinpact.com/news/84680-comment-va-sorganiser-surveillance-dinternet-en-france.htm
Et le décret en question : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029958091&dateTexte=&categorieLien=id (pas encore pris le temps d'aller fouiller)

EDIT : Le Point a beau être un torchon, ça leur arrive de pondre des articles pas si dégueux : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php
EDIT² : http://www.nextinpact.com/news/91567-donnees-connexion-et-renseignement-valls-attendu-pour-explications.htm

En même temps, les 2 ou 3 fois où j'ai pu voir/écouter Enthoven, il m'est apparu comme quelqu'un d’extrêmement élitiste, paternaliste et pédant qui n'arrête pas de couper la parole de son invité. Finalement que ce mec méprise le "bas-peuple" ne m'étonne pas. (mais j'avoue quand même que le discours du youtuber lynché n'est pas bien fin non plus).

La page de l'émission est ici : http://www.franceculture.fr/emission-le-gai-savoir-alexis-de-tocqueville-un-notre-monde-est-il-possible-2014-12-21
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-gai-savoir-2014.12.tocqueville-enthoven-durendal.mp3 (58mo)
Le passage incriminé est entre 6 et 12', environ (pour être large).

Effectivement, comme le disait Sunde, c'est sans fin. >.<
Et sans vouloir faire de l'anti-américanisme primaire, la majorité de ce qui est décrit dans l'article va surtout en faveur des GAFA et des industries culturelles américaines.

EDIT : En survolant les commentaires, il y a 2 liens que je n'ai pas pris le temps de lire mais que je mets de côté ici (plus facile à retrouver pour plus tard).
"Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européens" : http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803
"Accords de libre échange et OGM : quand Monsanto dicte sa loi" : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/140813/accords-de-libre-echange-et-ogm-quand-monsanto-dicte-sa-loi