« alias fuck='sudo $(history -p \!\!)' »
J'adore. ^^
(via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?TnFVDQ)

Je viens de commencer ce bouquin. Je cite des extraits de l'intro.

« Le mot «démocratie», d’origine grecque, a conservé la même définition pendant plus de deux mille ans, de la Grèce antique jusqu’au milieu du XIXe siècle, à savoir un régime politique où le peuple se gouverne seul, sans autorité suprême qui puisse lui imposer sa volonté et le contraindre à l’obéissance. Aux yeux de l’élite politique et intellectuelle, un tel régime est une aberration ou une catastrophe politique, économique et morale, puisque le peuple serait par nature irrationnel. [...]

Ceux qui sont connus comme les «pères fondateurs» de la démocratie moderne aux États-Unis et en France étaient tous ouvertement antidémocrates. [Ces pères fondateurs] ne prétendaient pas être démocrates, ni fonder une démocratie. Au contraire, ils affirmaient que la démocratie «est un gouvernement arbitraire, tyrannique, sanglant, cruel et intolérable», selon les mots de John Adams, qui deviendra vice-président du premier président des États-Unis, George Washington, puis président lui-même. [...]

Si «démocratie» est d’abord un terme repoussoir, l’élite politique commence à s’en réclamer vers le milieu du XIXe siècle, mais en lui attribuant un sens nouveau. Il ne fait plus référence au peuple assemblé pour délibérer librement, mais désigne au contraire le régime libéral électoral, jusqu’alors nommé «république». Dans ce régime maintenant appelé démocratie, une poignée seulement de politiciens élus détiennent le pouvoir, même s’ils prétendent l’exercer au nom du peuple souverain. Déclaré souverain, ce dernier n’a plus d’agora où s’assembler pour délibérer des affaires communes.

Or comment expliquer que le régime électoral libéral soit aujourd’hui perçu comme l’ultime modèle «démocratique», alors qu’il a été fondé par des antidémocrates déclarés? Et comment expliquer ce changement de sens vers le milieu du XIXe siècle, à la fois concernant l’objet désigné par le mot «démocratie» (régime électoral plutôt que régime d’assemblées du peuple) et la valeur de ce mot, qui est passée de négative (un régime détestable et détesté) à positive (le meilleur des régimes politiques) ? »

Et il explique dans la foulée que pour son bouquin, il a décortiqué, je cite, « pamphlets, manifestes, déclarations publiques, articles de journaux, lettres personnelles, poèmes et chansons populaires, et même les noms de journaux et d’associations politiques. » Les références sont données en notes.

Ça promet d'être intéressant.

EDIT : Une interview de Francis Dupuis-Déri à propos du bouquin : https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts que j'avais déjà linkée ici : http://links.nekoblog.org/?u7kruA

« @Hugues: Oui mon chéri c'est un peu dur à prononcer "Dfg45rt!uêrt!z" comme nom pour ton petit chien, mais pense à la sécurité de ton mail plus tard »

:)

Je connaissais pas Le Château des Étoiles, mais l'image dans l'article me fait quand même pas mal penser à du Miyazaki. Je garde sous le coude, j'irai à la pêche aux infos.

Bon rien de bien nouveau dans l'article, le téléchargement illégal de bouquins se démocratisent, les éditeurs ont les chocottes, ça parle de DRM et de prix trop élevés, et de streaming. En gros.
Et à titre perso, le streaming de bouquins, c'est une idée de merde.

Extrait : « Bienvenu en 2015, quand une #féministe critique Linus #Torvald a pour effet de déclencher tellement de haine qu’elle est obligé de conseiller aux gens de ne pas la soutenir publiquement. »

Les liens donnés dans le Seenthis : http://arstechnica.com/business/2015/01/linus-torvalds-on-why-he-isnt-nice-i-dont-care-about-you/
Et http://pastebin.com/3jAQARCy
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/vrac/my_statement_-_shanley.txt

(via https://twitter.com/Grunt_/status/558301999889129472)

J'aurais bien dit que ça sent pas bon pour SW7, mais Lucas n'est plus non plus un gage de qualité depuis un moment.

(via http://sebsauvage.net/links/?ZeyXcw)
EDIT : http://www.slate.fr/story/90403/insupportable-lourdeur-bureaucratique-wikipedia (via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ianTDA)

Extrait : « On savait Philippe Val depuis longtemps proche des thèses de l’aile néo-conservatrice américaine, mais on aurait pensé qu’il attendrait la fin réelle de son mandat à la tête de la principale radio du service public français pour exprimer des opinions aussi polémiques. Si on avait l’esprit mal tourné, on parlerait de « trahison de la démocratie »... »

L'article est pas tout frais (mai 2014). Je viens de retomber dessus, je mets de côté.

Je plussoie Sammy quand il dit « On peut penser ce qu'on veut de Charlie, mais ça, c'est insoutenable à imaginer. » (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?UPXn9A). Le récit est vraiment dur. :/
Et je trouve qu'il y a effectivement un côté voyeurisme comme le souligne Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?nHqINA).

Et en parlant de voyeurisme, ça me rappelle avoir vu des gens sur Facebook commenter "l'action" en live. Je les imaginais scotchés devant leurs écrans, absorbés par leur mauvais film d'action. J'ai trouvé ça assez malsain.
Mais je pense que ce voyeurisme, ce côté "spectaculaire" et live a beaucoup influé sur l'ampleur qu'ont prit les événements dans les médias et sur les réseaux sociaux.