Extrait : «  Le logiciel malveillant, utilisé pour espionner des individus ciblés au Moyen-Orient, subtilise des documents stockés sur les ordinateurs. »
(via https://twitter.com/jerezim/status/568012978945183744)
EDIT : http://www.cyphort.com/babar-suspected-nation-state-spyware-spotlight/ (via http://sebsauvage.net/links/?9pz5JQ)

En 1964, des archéologues ont trouvé une poupée (enfin, plutôt une figurine) articulée en bois dans le sarcophage d'une romaine momifiée de 8 ans.

Et donc "swag" serait un mot tiré d'une œuvre de Shakespeare ^^ : http://secouchermoinsbete.fr/53564-shakespeare-fut-le-premier-a-avoir-du-swag
Copie de sauvegarde du podcast : http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/radio-canada-fou-2014.12.04-shakespeare.mp3 (49mo, 53min)

Extrait : « The Atlas of Beauty est un projet de la photographe de mode Mihaela Noroc, qui depuis 16 mois parcours le monde en road trip afin de réaliser de superbes portraits de femmes, capturant des centaines d’images de la Colombie au Pérou en passant par l’Iran, la Chine ou l’Indonésie. »

Un documentaire à propos de l'industrie alimentaire. Avec entre autres, Eric Schlosser, l'auteur du bouquin Fast Food Nation. Ça parle aussi bien de l'industrie de la viande et de la condition de ses travailleurs souvent immigrés, de l'industrie du bio que de Mosento et de ses intimidations sur les agriculteurs.
Alors, le docu décrit la situation aux États-Unis, mais j'aimerais bien savoir dans quelle mesure certaines pratiques dénoncées peuvent être retrouvées en Europe et/ou en France.

C'est visible sur Youtube dans une version assez pourrie (qualité et durée bizarrement plus courte que celle annoncée sur Wikipedia) : https://www.youtube.com/watch?v=7tGTkO6rekA
Mais c'est trouvable ailleurs dans une meilleure qualité. :)

Lien Facebook, sorry, copie de sauvegarde ici : https://files.nekoblog.org/uploads/vrac/denis-bajram-julie-reda.txt

Je cite les tweets de Jomunsi.

« 1) Lire des lettres d'auteurs adressées à Julia Reda. 2) S'allonger en position de sécurité et essayer de ne pas pleurer. 3) Pleurer. » (https://twitter.com/NeilJomunsi/status/567704626213179392)
« J'en finis par me poser très sincèrement la question de l'utilité de se battre pour tout le monde et pas juste pour soi. » (https://twitter.com/NeilJomunsi/status/567709415709900800)

Je garde de côté aussi cette discussion (https://twitter.com/paindesegle/status/567716222910078976) et ce commentaire (https://www.facebook.com/denis.bajram/posts/10153120223844297?comment_id=10153129005774297&offset=0&total_comments=44)

Extrait : « Vous avez peut-être vu passer des sondages qui prétendent que les Français soutiennent le projet de loi Macron. Que leur a-t-on dit de ce projet ? »

Rapport à mon extrait, j'y pensais justement ce matin. Dans une démocratie transparente (en admettant qu'une république soit une démocratie, ce qui n'est, de facto, pas forcément le cas), un texte de loi de 106 articles qui couvre autant de domaines et qui va toucher tout le monde ou presque devrait être décortiqué et expliqué par le gouvernement et les preneurs de décisions (ok, en république, c'est un peu le rôle de la presse, à son bon vouloir). Mais là, bah rien ou presque.

Reste que l'article fait pas mal écho à la vidéo de Gérard Filoche que j'avais linkée par là : http://links.nekoblog.org/?gRGfxw
Reste aussi qu'une société où les gamins doivent rêver de devenir milliardaire, tout en sachant qu'il n'y aura pas de places pour tout le monde, n'a rien d'égalitaire. Quelque part, le soma du Meilleur des Mondes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Soma_%28drogue%29) me parait comme une belle allégorie de ce "rêve" de devenir milliardaire.

(Et accessoirement, je commence vraiment à bien apprécier Isabelle Attard.)

EDIT : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/loi-macron-le-gouvernement-va-t-il-passer-en-force_1652384.html

Je cite Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?kTxY-g) : « Résumons donc. Le premier ministre (non-élu) dont la motion (position/programme) aux primaires socialistes faisait 5% fait passer en force sans vote des députés (élus) le projet de loi d'un ministre (non-élu) en raison "d'une majorité incertaine" (des représentants élus). Ne venez pas me dire qu'il n'y a pas un problème structurel là... »

Et Sammy (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?novJ1w) : « A ce propos, j'ai eu la révélation -tardive- d'en quoi le terme de "frondeurs" appliqué aux députés était révélateur du système dans lequel on vit.  Le député, dans la théorie, n'est pas élu pour voter comme une machine POUR le gouvernement s'il est dans la majorité parlementaire, et CONTRE s'il est dans l'opposition ; il est censé discuter les lois, les amender et les améliorer, dans le sens de la recherche de l'intérêt général. [...]  En qualifiant de "frondeur" le député qui *ose* ouvrir sa gueule pour dire qu'il n'est pas complétement d'accord avec la politique du gouvernement pourtant issu du même parti que lui, non seulement on lui dénie ce droit, qui devrait pourtant être sa seule raison d'exister, mais légitimise l'attitude des autres, qui votent POUR quand on leur dit, et CONTRE quand on leur demande... Pire, ce sont des "frondeurs", terme qui renvoie explicitement aux nobles contestant l'autorité royale... La connotation est pourtant loin d'être anodine. Je ne m'explique pas pourquoi tous les médias l'ont reprises sans barguigner. »

Enregistré le 24 mars 1981 à Université Paris-VIII. Pas encore pris le temps d'écouter (ça dure 1h38).
Et la 2 partie : https://www.youtube.com/watch?v=4VOjdZiehI8 (2h28, Université Paris-VIII, 7 avril 1981)
Les versions mp3 sont par là : https://onedrive.live.com/?cid=7CBB5C778715DEA2&id=7CBB5C778715DEA2!163
EDIT : Ouais en fait, ya 8 séances qui, sauf la première, durent toutes plus de 2h ^^ : https://www.youtube.com/playlist?list=PL7FD619C25C99AB3B

Extrait : « Les attentats de janvier à Paris ont déclenché une vague de discours sécuritaires et de dangereux projets législatifs s'annoncent bien au-delà des frontières françaises. Un contrôle des communications en ligne, de la surveillance, des attaques contre l'expression anonyme et le chiffrement sont déjà à l'ordre du jour, sous prétexte de combattre un ennemi invisible dans une guerre perpétuelle. »

À propos du paradoxe US entre l'obsession pour la sécurité et leur obsession pour les armes à feu.