16099 shaares
76 results
tagged
europe
Extrait : « L’auteur craint «le risque que les électeurs se révoltent contre l’austérité économique et votent pour des partis “anti-système” qui rejettent le consensus européen quant à la manière de préserver la monnaie unique» »
J'ai pas été lire l'article du Financial Times linké (paywall), mais en gros, ce qui ressort du papier de Slate, c'est que ce monsieur (l'éditorialiste du journal UK) n'aime pas trop que les électeurs risquent de ne pas aller voter pour des politiques qui soutiennent le système économique en place. Alors autant d'un côté, je suis assez content de voir qu'il y ait ce genre de crainte de la part du monde économique, autant de l'autre, la montée du populisme n'a rien de réjouissante.
J'ai pas été lire l'article du Financial Times linké (paywall), mais en gros, ce qui ressort du papier de Slate, c'est que ce monsieur (l'éditorialiste du journal UK) n'aime pas trop que les électeurs risquent de ne pas aller voter pour des politiques qui soutiennent le système économique en place. Alors autant d'un côté, je suis assez content de voir qu'il y ait ce genre de crainte de la part du monde économique, autant de l'autre, la montée du populisme n'a rien de réjouissante.
Les entreprises des télécoms n'ont finalement l'air de pas trop mal se porter.
(via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/545844348508979201)
(via https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/545844348508979201)
Effectivement, comme le disait Sunde, c'est sans fin. >.<
Et sans vouloir faire de l'anti-américanisme primaire, la majorité de ce qui est décrit dans l'article va surtout en faveur des GAFA et des industries culturelles américaines.
EDIT : En survolant les commentaires, il y a 2 liens que je n'ai pas pris le temps de lire mais que je mets de côté ici (plus facile à retrouver pour plus tard).
"Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européens" : http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803
"Accords de libre échange et OGM : quand Monsanto dicte sa loi" : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/140813/accords-de-libre-echange-et-ogm-quand-monsanto-dicte-sa-loi
Et sans vouloir faire de l'anti-américanisme primaire, la majorité de ce qui est décrit dans l'article va surtout en faveur des GAFA et des industries culturelles américaines.
EDIT : En survolant les commentaires, il y a 2 liens que je n'ai pas pris le temps de lire mais que je mets de côté ici (plus facile à retrouver pour plus tard).
"Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européens" : http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803
"Accords de libre échange et OGM : quand Monsanto dicte sa loi" : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/140813/accords-de-libre-echange-et-ogm-quand-monsanto-dicte-sa-loi
Une poignée d'articles à propos des Tafta/TTIP, Tisa et autres Ceta.
La belle complaisance d'un secteur qui se dit "en crise".
Je hais le jour où l'on a accolé les mots "industries" et "culturelles"
Je hais le jour où l'on a accolé les mots "industries" et "culturelles"
Extrait : « Après le billet scandaleux d'Oettinger, les mauvaises nouvelles continuent d'arriver sur le front de la neutralité du Net. Ce principe, fortement défendu par les parlementaires européens le 3 avril dernier, est gravement mis en péril par un agrément actuellement discuté au sein du Conseil de l'Union Européenne. Les gouvernements sont prêts à céder aux demandes des grands opérateurs Telecoms en créant des « voies rapides » dont l'accès sera vendu à aux services en ligne dominants tels que Youtube ou Netflix. Cette évolution inacceptable doit être dénoncée par les citoyens européens et leurs représentants au Parlement européen ! »
😡 😤
😡 😤
À force de n'entendre parler que des GAFA, j'en aurais presque oublié qu'ils ne sont pas les seuls à pratiquer l'évasion fiscale.
Sujet qui pourrait être mis en corrélation avec ça : http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/11/13/fonds-europeen-de-resolution-bancaire-les-citoyens-ne-doivent-pas-payer-pour-les-banques_4523132_3232.html
EDIT : http://www.franceinfo.fr/actu/economie/article/toutes-les-banques-francaises-sont-presentes-dans-les-paradis-fiscaux-600621 via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141113164857
EDIT² : http://www.lemonde.fr/_/economie/article/2014/11/05/luxembourg-ikea-champion-de-l-optimisation-fiscale_4518898_3234.html
Sujet qui pourrait être mis en corrélation avec ça : http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/11/13/fonds-europeen-de-resolution-bancaire-les-citoyens-ne-doivent-pas-payer-pour-les-banques_4523132_3232.html
EDIT : http://www.franceinfo.fr/actu/economie/article/toutes-les-banques-francaises-sont-presentes-dans-les-paradis-fiscaux-600621 via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141113164857
EDIT² : http://www.lemonde.fr/_/economie/article/2014/11/05/luxembourg-ikea-champion-de-l-optimisation-fiscale_4518898_3234.html
J'ai du mal à comprendre ces 2 phrases :
« Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'Union européenne se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche »
S'emparer ? Rapport au référencement ? Dans ce cas, quid du référencement des offres légales ?
« L'année dernière, l'Allemagne, pays d'origine de Günther Oettinger, a créé un droit « voisin » imposant aux moteurs de recherche de payer les maisons d'édition lorsqu'ils exploitent du contenu ou référencent des liens leur appartenant. »
Une taxe sur le référencement de liens appartenant aux maisons d'édition ? Sérieusement ?
(via http://sebsauvage.net/links/?H-Htgw)
« Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'Union européenne se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche »
S'emparer ? Rapport au référencement ? Dans ce cas, quid du référencement des offres légales ?
« L'année dernière, l'Allemagne, pays d'origine de Günther Oettinger, a créé un droit « voisin » imposant aux moteurs de recherche de payer les maisons d'édition lorsqu'ils exploitent du contenu ou référencent des liens leur appartenant. »
Une taxe sur le référencement de liens appartenant aux maisons d'édition ? Sérieusement ?
(via http://sebsauvage.net/links/?H-Htgw)
Le projet traîne depuis des années et paf, quand c'est lancé, ça foire. C'est pas drôle mais y a quand même matière à se moquer. Au moins un p'tit peu.
(via http://sebsauvage.net/links/?lHlS-w)
Voir aussi : http://www.silicon.fr/galileo-gps-europeen-debut-phase-operationnelle-96227.html (via http://sebsauvage.net/links/?0nXJXQ)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/89538-un-bug-logiciel-a-origine-mauvais-positionnement-satellites-galileo.htm
(via http://sebsauvage.net/links/?lHlS-w)
Voir aussi : http://www.silicon.fr/galileo-gps-europeen-debut-phase-operationnelle-96227.html (via http://sebsauvage.net/links/?0nXJXQ)
EDIT : http://www.nextinpact.com/news/89538-un-bug-logiciel-a-origine-mauvais-positionnement-satellites-galileo.htm
Extrait : « Après des années d'inaction, le Parlement européen vient d'adopter lors d'un vote en séance plénière et en première lecture le Règlement sur le Marché Unique des Télécommunications. En adoptant les amendements déposés par les groupes sociaux-démocrates (S&D), verts (Verts/ALE), de la gauche unitaire (GUE/NGL) et libéraux (ADLE), les eurodéputés ont fait un pas historique pour la protection de la neutralité du Net au sein de l'Union européenne. La Quadrature du Net remercie chaleureusement tous les citoyens européens, toutes les organisations et tous les parlementaires qui ont pris part à cette campagne, et les appelle à rester mobilisés pour la suite de la procédure législative. »
Bah ça fait du bien de lire de bonnes nouvelles comme ça. \o/
Maintenant, faut transformer l'essai.
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/04/03/15/57/16-soulagement-pour-la-neutralite-du-net-en-europe
http://www.pcinpact.com/news/86851-les-eurodeputes-sacralisent-neutralite-net-sous-menace-conseil.htm
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article188/un-grand-pas-pour-la-neutralite-d-internet
http://www.slate.fr/economie/85509/neutralite-du-net-adoptee-parlement-europeen-explication
Bah ça fait du bien de lire de bonnes nouvelles comme ça. \o/
Maintenant, faut transformer l'essai.
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/04/03/15/57/16-soulagement-pour-la-neutralite-du-net-en-europe
http://www.pcinpact.com/news/86851-les-eurodeputes-sacralisent-neutralite-net-sous-menace-conseil.htm
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article188/un-grand-pas-pour-la-neutralite-d-internet
http://www.slate.fr/economie/85509/neutralite-du-net-adoptee-parlement-europeen-explication
Extrait : « Demain matin à Bruxelles, les députés européens voteront en faveur ou en défaveur d'un texte majeur pour le continent. Proposé par Neelie Kroes, il concerne l'itinérance mobile en Europe ainsi que la question de la neutralité du net. Ce dernier point est crucial, notamment en raison des modifications opérées par la commission ITRE. De son côté, le gouvernement français n'a pas caché être en faveur de cette vision, qui fait la part belle aux services spécialisés, ce qui risque de détruire la notion même de neutralité du réseau. C'est ce qui ressort d'un document envoyé par Paris aux autorités européennes, que diffuse Next INpact. »
*pousse un très long et très gros soupir*
*pousse un très long et très gros soupir*
Oui, c'est bien de mentionner que la NSA n'est pas la seule, mais ce serait mieux de rappeler que l'Europe a aussi un projet universitaire de surveillance qui s'appelle Indect (https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligent_information_system_supporting_observation,_searching_and_detection_for_security_of_citizens_in_urban_environment).
Extrait : « Ce Trilogue a pour but d’écrire définitivement le texte sur la directive anti-tabac qui sera voté prochainement au parlement Européen.
Ce texte parle majoritairement du tabac, de la cigarette traditionnelle, et un unique article concerne la cigarette électronique, l'article 18. Cet article était censé se baser sur le précèdent vote d’octobre mais nous constatons suite à de nombreuses fuites, que l’article 18 de cette directive a été complétement remanié et de façon plus terrible que dans nos pires cauchemars.
Dans le nouvel article 18, les contraintes sur la cigarette électronique sont draconiennes. En voici un florilège:
- la cigarette électronique sera considérée comme un produit du tabac et donc exclue de la libre commercialisation (uniquement dans les bureaux de tabacs) avec une interdiction totale de faire de la publicité,
- La cigarette électronique la plus vendue, avec cartouche ou "clearomiseur", rechargeable sera interdite. Or, elle représente environ 90% des modèles sur le marché car c’est celui qui présente le plus d’atouts,
- Le réservoir contenant le e-liquide devra être scellé. Ceci signifie la disparition des flacons de e-liquide et donc des entreprises françaises qui se sont lancées dans sa fabrication,
- Le taux de nicotine maximum sera de 5 mg/ml, taux dérisoire pour un fumeur privant ainsi la cigarette électronique de son principal intérêt.
Autant dire clairement que cette directive, en imposant de telles conditions, marquera la fin de la cigarette électronique. »
J'ai pas pris le temps de fouiller plus que ça, mais j'aimerais bien lire une copie de cet article 18 remanié (puisqu'il aurait apparemment fuité).
D'autres liens sur le sujet mais tjrs pas d'article 18 à lire :
http://www.slate.fr/life/80657/vapotage
http://www.absolut-vapor.com/addiction-tabac/cataclysme-sur-la-cigarette-electronique-leurope-tranche/
http://www.aiduce.fr/e-cigarette-et-institutions-europeennes-non-elues-cest-la-guerre/
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/decryptage-debats-sur-le-tabac-_b_4413092.html
Sinon, ya le commentaire de Frédérique Ries, députée européenne belge, copié sur des forums mais sans plus de sources : http://www.ecigarette-public.com/t20294-commentaires-de-frederique-ries-lors-du-3eme-trilogue-sur-la-directive-tabac-03-12-2013
Je reste quand même complètement abasourdi si ces mesures contre l'e-clope passent. >.<
Ce texte parle majoritairement du tabac, de la cigarette traditionnelle, et un unique article concerne la cigarette électronique, l'article 18. Cet article était censé se baser sur le précèdent vote d’octobre mais nous constatons suite à de nombreuses fuites, que l’article 18 de cette directive a été complétement remanié et de façon plus terrible que dans nos pires cauchemars.
Dans le nouvel article 18, les contraintes sur la cigarette électronique sont draconiennes. En voici un florilège:
- la cigarette électronique sera considérée comme un produit du tabac et donc exclue de la libre commercialisation (uniquement dans les bureaux de tabacs) avec une interdiction totale de faire de la publicité,
- La cigarette électronique la plus vendue, avec cartouche ou "clearomiseur", rechargeable sera interdite. Or, elle représente environ 90% des modèles sur le marché car c’est celui qui présente le plus d’atouts,
- Le réservoir contenant le e-liquide devra être scellé. Ceci signifie la disparition des flacons de e-liquide et donc des entreprises françaises qui se sont lancées dans sa fabrication,
- Le taux de nicotine maximum sera de 5 mg/ml, taux dérisoire pour un fumeur privant ainsi la cigarette électronique de son principal intérêt.
Autant dire clairement que cette directive, en imposant de telles conditions, marquera la fin de la cigarette électronique. »
J'ai pas pris le temps de fouiller plus que ça, mais j'aimerais bien lire une copie de cet article 18 remanié (puisqu'il aurait apparemment fuité).
D'autres liens sur le sujet mais tjrs pas d'article 18 à lire :
http://www.slate.fr/life/80657/vapotage
http://www.absolut-vapor.com/addiction-tabac/cataclysme-sur-la-cigarette-electronique-leurope-tranche/
http://www.aiduce.fr/e-cigarette-et-institutions-europeennes-non-elues-cest-la-guerre/
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/decryptage-debats-sur-le-tabac-_b_4413092.html
Sinon, ya le commentaire de Frédérique Ries, députée européenne belge, copié sur des forums mais sans plus de sources : http://www.ecigarette-public.com/t20294-commentaires-de-frederique-ries-lors-du-3eme-trilogue-sur-la-directive-tabac-03-12-2013
Je reste quand même complètement abasourdi si ces mesures contre l'e-clope passent. >.<
Extrait : « Décidément, l’année 2013 n’aura pas été faste pour l’Internet tel qu’il avait été pensé par ses géniteurs : libre, anonyme et égalitaire.
Le quotidien économique allemand Handelsblatt affirme être en possession d’un document prouvant la volonté de la Commission Européenne d’enterrer la neutralité du Web. »
Aaah mais bordel de Di*u de chiotte de merde ! Mais pendez-vous bordel à l'UE !
(via http://standblog.org/blog/post/2013/07/29/En-vrac-du-lundi)
Le quotidien économique allemand Handelsblatt affirme être en possession d’un document prouvant la volonté de la Commission Européenne d’enterrer la neutralité du Web. »
Aaah mais bordel de Di*u de chiotte de merde ! Mais pendez-vous bordel à l'UE !
(via http://standblog.org/blog/post/2013/07/29/En-vrac-du-lundi)
« The Clean IT project is a project to define an Internet censorship and mass surveillance framework for the European Union, funded by the European Commission. Its stated mission is to prevent the Internet from being exploited by terrorists, in particular by preventing access to terrorist propaganda material. »
Ailleurs :
http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/10/08/17/06/53-cleanit-ce-que-prepare-leurope-en-matiere-de-flicage-du-net
http://www.01net.com/editorial/574015/cleanit-quand-l-europe-vise-les-terroristes-et-tue-les-libertes/
http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120926.OBS3582/cleanit-le-nouveau-projet-qui-va-faire-bondir-les-internautes.html
http://www.nikopik.com/2012/10/cleanit-le-projet-europeen-qui-preconise-de-nautoriser-que-les-veritables-noms-et-photos-sur-internet.html
Je cite Nikopik :
« - Obligation des entreprises du Web à n’autoriser que les vrais noms des internautes.
- Obligation de mettre sa vraie photo sur ses profils de réseaux sociaux.
- Obligation pour les développeurs de navigateurs Internet d’inclure un bouton Alerte (que l’on pourrait aisément requalifier comme un bouton de Dénonciation, ce qui serait moins hypocrite…) »
Tiens, j'étais passé à côté de ça. Cool. sympa le projet. /ironie
Plus le temps passe, plus les politiques et autres hauts placés montrent assez clairement leur peur du net. Et quelque part, c'est bon signe qu'ils en aient peur.
Ailleurs :
http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/10/08/17/06/53-cleanit-ce-que-prepare-leurope-en-matiere-de-flicage-du-net
http://www.01net.com/editorial/574015/cleanit-quand-l-europe-vise-les-terroristes-et-tue-les-libertes/
http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120926.OBS3582/cleanit-le-nouveau-projet-qui-va-faire-bondir-les-internautes.html
http://www.nikopik.com/2012/10/cleanit-le-projet-europeen-qui-preconise-de-nautoriser-que-les-veritables-noms-et-photos-sur-internet.html
Je cite Nikopik :
« - Obligation des entreprises du Web à n’autoriser que les vrais noms des internautes.
- Obligation de mettre sa vraie photo sur ses profils de réseaux sociaux.
- Obligation pour les développeurs de navigateurs Internet d’inclure un bouton Alerte (que l’on pourrait aisément requalifier comme un bouton de Dénonciation, ce qui serait moins hypocrite…) »
Tiens, j'étais passé à côté de ça. Cool. sympa le projet. /ironie
Plus le temps passe, plus les politiques et autres hauts placés montrent assez clairement leur peur du net. Et quelque part, c'est bon signe qu'ils en aient peur.
J'adore le principe, je pense que j'aurais adoré ça étant gosse.