16099 shaares
93 results
tagged
censure
La censure de la pornographie par le Royaume-Uni. Y aurait certainement pas mal de choses à dire sur le porno mais ce n'est pas à l'état de juger quel type de sexualité est morale ou pas, tant que le rapport est consentie par toutes les personnes impliquées, surtout quand ce même état fait preuve d'un sexisme affligeant (cf « female ejaculation »).
(via https://twitter.com/QltureConfiture/status/539757451294564352)
EDIT : http://www.metronews.fr/blog/ovidie/2014/12/02/les-britanniques-interdisent-lejaculation-feminine-et-le-sado-masochisme/
(via https://twitter.com/QltureConfiture/status/539757451294564352)
EDIT : http://www.metronews.fr/blog/ovidie/2014/12/02/les-britanniques-interdisent-lejaculation-feminine-et-le-sado-masochisme/
+1. Même si les choix peuvent paraître discutables et qu'il n'est pas idiot de les souligner, dans cet article, c'est un peu l'aspect putassier et réac de Numerama qui ressort.
Ces changements de la part de Mozilla reste à mon sens un premier pas pour se dépêtrer de la dépendance à Google qu'ils avaient, critique récurrente depuis pas mal de temps.
Par contre, pour la Chine, sauf erreur de ma part, il me semble que tous les moteurs de recherche sont soumis à la censure étatique pour avoir officiellement droit de cité. Mozilla avait le cul entre 2 chaises, rester chez Google Chine (qui avait émigré à Hong Kong) et subir les critiques de l'omniprésence de Google ou passer à un autre moteur (sachant qu'il faut garder en tête que Mozilla cherche des financements pour subsister, exit donc les moteurs type DDG). Le choix reste clairement discutable, mais Numerama fonce tête baissée dans la critique sans nuance.
Ces changements de la part de Mozilla reste à mon sens un premier pas pour se dépêtrer de la dépendance à Google qu'ils avaient, critique récurrente depuis pas mal de temps.
Par contre, pour la Chine, sauf erreur de ma part, il me semble que tous les moteurs de recherche sont soumis à la censure étatique pour avoir officiellement droit de cité. Mozilla avait le cul entre 2 chaises, rester chez Google Chine (qui avait émigré à Hong Kong) et subir les critiques de l'omniprésence de Google ou passer à un autre moteur (sachant qu'il faut garder en tête que Mozilla cherche des financements pour subsister, exit donc les moteurs type DDG). Le choix reste clairement discutable, mais Numerama fonce tête baissée dans la critique sans nuance.
Extrait : « Le ministre de l'Intérieur a attendu le dernier moment pour introduire un amendement devant le Sénat, et l'a présenté de façon biaisée. Grande classe. » #pjlterrorisme
Extrait : « Quant aux journaux, ils s’en sont tenus ces derniers jours à des bribes d’informations et quelques éditoriaux assassins sur les « actes d’occupation illégale » menés à Hongkong par des « extrémistes », révélant par là combien le spectacle de manifestations monstres en territoire chinois est sensible. »
Et un article sur des artistes chinois arrêté pars le gouvernement chinois pour avoir montré leur soutien aux événements de Honk-Kong : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/10/04/un-artiste-arrete-a-pekin-pour-une-photo-en-soutien-aux-manifestants-de-hongkong_4500544_3216.html
Et un article sur des artistes chinois arrêté pars le gouvernement chinois pour avoir montré leur soutien aux événements de Honk-Kong : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/10/04/un-artiste-arrete-a-pekin-pour-une-photo-en-soutien-aux-manifestants-de-hongkong_4500544_3216.html
Et https://twitter.com/adelaigue/status/515740764241158144
Les tweets : « Entendu à la radio cette semaine: "les français ne doivent pas s'inquiéter des lois liberticides, on n'a pas les moyens de les appliquer". Précisons que l'auteur de cette phrase est un chaud partisan desdites lois antiterroristes. »
Le gars en question serait un certain Thibault de Montbrial (https://fr.wikipedia.org/wiki/Thibault_de_Montbrial).
Les tweets : « Entendu à la radio cette semaine: "les français ne doivent pas s'inquiéter des lois liberticides, on n'a pas les moyens de les appliquer". Précisons que l'auteur de cette phrase est un chaud partisan desdites lois antiterroristes. »
Le gars en question serait un certain Thibault de Montbrial (https://fr.wikipedia.org/wiki/Thibault_de_Montbrial).
Extrait : « Le projet de loi « Terrorisme » de Bernard Cazeneuve commencera à être débattu aujourd'hui 15 septembre 2014 à partir de 17h pour être voté au terme de cinq séances, probablement jeudi. Il est urgent de contacter vos députés pour les convaincre de ne pas voter ce projet de loi inefficace et liberticide, ou au minimum de voter ces amendements qui réduisent la nocivité des mesures programmées par le gouvernementaux »
Des infos chez Next Impact : http://www.nextinpact.com/news/89887-ce-que-dit-projet-loi-sur-terrorisme-articles-a-suivre.htm
Et d'autres ici : https://presumes-terroristes.fr/
#PJLTerrorisme
Des infos chez Next Impact : http://www.nextinpact.com/news/89887-ce-que-dit-projet-loi-sur-terrorisme-articles-a-suivre.htm
Et d'autres ici : https://presumes-terroristes.fr/
#PJLTerrorisme
« J'imagine le tollé si la police interdisait des livres. Mais bloquer des sites, aucun problème voyons. »
Extrait : « Vladimir Putin recently signed amendments to Russian communications law that created this registry, in order to place prominent bloggers under the same restrictions placed on traditional journalists — an interesting condition to place on satire. Any blogger with more than 3,000 readers can voluntarily sign up, but registration is mandatory if Roskomnadzor demands it. »
(via http://shaarli.chassegnouf.net/?IDJ92Q)
(via http://shaarli.chassegnouf.net/?IDJ92Q)
Haa, il paraît loin le temps où le PS s'opposait à ce genre de mesure. *soupir*
J'aimerais quand même bien connaître ce qui, en coulisse, leur a fait changer d'avis aussi radicalement. Que le pouvoir rende con et avide, j'en doute pas et j'en ai jamais douté, mais j'ai du mal à penser que ce ne soit que ça (loin de moi l'idée de vouloir faire du complotisme primaire).
EDIT : Bon après, les gens au gouvernement actuel ne sont pas les mêmes que ceux qui s'opposaient à l'époque. Mais quand même.
EDIT² : Me souviens plus si y avait des trucs sur le sujet dans le programme PS des présidentielles.
J'aimerais quand même bien connaître ce qui, en coulisse, leur a fait changer d'avis aussi radicalement. Que le pouvoir rende con et avide, j'en doute pas et j'en ai jamais douté, mais j'ai du mal à penser que ce ne soit que ça (loin de moi l'idée de vouloir faire du complotisme primaire).
EDIT : Bon après, les gens au gouvernement actuel ne sont pas les mêmes que ceux qui s'opposaient à l'époque. Mais quand même.
EDIT² : Me souviens plus si y avait des trucs sur le sujet dans le programme PS des présidentielles.
Plusieurs commentaires mentionnent le Japon comme une bande de freaks, mais au final c'est partout la même, d'une manière ou d'une autre le sexe reste tabou. Suffit de voir Apple et Facebook.
Voir aussi : http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/16/national/crime-legal/17000-sign-petition-genitalia-artist-arrest/
EDIT : http://next.liberation.fr/arts/2014/07/16/une-artiste-japonaise-risque-deux-ans-de-prison-pour-son-bateau-chatte_1064829
Voir aussi : http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/16/national/crime-legal/17000-sign-petition-genitalia-artist-arrest/
EDIT : http://next.liberation.fr/arts/2014/07/16/une-artiste-japonaise-risque-deux-ans-de-prison-pour-son-bateau-chatte_1064829
Extrait : « L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ». Sur la page ses « standards », le site « interdit la publication de contenus pornographiques ». Ce n’est pas tout : « nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps ». (...) Les critères de Facebook laissent cependant songeurs. L’entreprise américaine avait ainsi refusé un temps de supprimer la vidéo de la décapitation d’une femme. « Notre décision de ne pas supprimer ce contenu est basée sur le fait que les gens ont le droit de décrire le monde dans lequel nous vivons, de présenter et de commenter les actions » exposait le réseau social. »
Extrait : « Devant l’évocation du culte voué aux armes, l’Amérique ferme les yeux, mais la nudité pose problème »
EDIT : http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/30/ben-pourquoi-cette-affiche-est-censuree-etats-unis-252575 (via http://sebsauvage.net/links/?xfCfOg)
EDIT : http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/30/ben-pourquoi-cette-affiche-est-censuree-etats-unis-252575 (via http://sebsauvage.net/links/?xfCfOg)
Extrait : « Y aura-t-il bientôt des logos « -12 », « -16 » ou « -18 » sur les sites Web, de la même manière qu’on peut en voir en regardant des films ou des séries à la télévision ? Telle est en tout cas la proposition que vient de soumettre au gouvernement un député de la majorité. Ce dernier prône également la mise en place d’extensions en « .enf » et « .ado », lesquelles seraient réservées aux sites de confiance. »
Tiens, ça me fait penser que mon blog de dessin est censuré par le filtre parental de Startpage. J'ai remarqué ça ya quelques jours. Ça me fait sourire, même si je comprends moyennement. Je leur ai envoyé un mail, au moins pour savoir pourquoi, mais pas de réponse. Enfin bref.
Dans le même genre de news, des députés proposent de durcir les sanctions contre ceux qui mettent du contenus à caractère violent, porno ou érotique à porté des mineurs. (http://www.nextinpact.com/news/87614-des-deputes-ump-pronent-surveillance-contenus-pornographiques.htm)
Ce qui en soit, est relativement débile sur le net. Je leur souhaite bien du courage pour empêcher les ados d'accéder à du contenu porno hébergé à l'étranger si il n'y a pas de filtre parental sur leurs connexions.
La protection de l'enfance a vraiment bon dos pour forcer le filtrage et autres surveillances du net.
Tiens, ça me fait penser que mon blog de dessin est censuré par le filtre parental de Startpage. J'ai remarqué ça ya quelques jours. Ça me fait sourire, même si je comprends moyennement. Je leur ai envoyé un mail, au moins pour savoir pourquoi, mais pas de réponse. Enfin bref.
Dans le même genre de news, des députés proposent de durcir les sanctions contre ceux qui mettent du contenus à caractère violent, porno ou érotique à porté des mineurs. (http://www.nextinpact.com/news/87614-des-deputes-ump-pronent-surveillance-contenus-pornographiques.htm)
Ce qui en soit, est relativement débile sur le net. Je leur souhaite bien du courage pour empêcher les ados d'accéder à du contenu porno hébergé à l'étranger si il n'y a pas de filtre parental sur leurs connexions.
La protection de l'enfance a vraiment bon dos pour forcer le filtrage et autres surveillances du net.
Extrait : « La société d’ayant droit qui représente les intérêts des principales majors de la musique obtiendra-t-elle le blocage en France de The Pirate Bay ? Dans l’assignation délivrée fin février, c’est ce qu’ils réclament. Ils veulent également que la justice ordonne le blocage de plus d’une centaine de miroirs du célèbre site de liens Torrents. Ils estiment en outre que c’est aux opérateurs de supporter le coût de ces blocages. »
Ça m'étonnait que ce ne soit pas déjà fait en France.
Ça m'étonnait que ce ne soit pas déjà fait en France.
Ça fait quelques années que j'ai cette interview sur mon PC, du coup, je me garde ça ici.
Pour info, Phillipe Ogouz est un acteur, réalisateur et surtout doubleur de série et films. Il a notamment bossé sur la VF de Ken le Survivant, qui était assez... spéciale (faut le dire ^^ ).
On en apprend pas mal sur le doublage des dessins animés (US ou japonais) dans les années 90. C'est assez intéressant (et carrément WTF par moment, Ken le Survivant serait nazi >.<).
En tout cas, on voit bien comment été perçu les animés JP par les professionnels de l'audiovisuel de l'époque. :/ #csa
Vive les VO.
http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/Interview-Phillipe-Ogouz-2001.04.19-part-1.mp3 (17 mo)
http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/Interview-Phillipe-Ogouz-2001.04.19-part-2.mp3 (13 mo)
L'interview est aussi disponible ici (avec une transcription textuelle) : http://hokuto.free.fr/interview.htm
Et sa fiche Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Ogouz
Pour info, Phillipe Ogouz est un acteur, réalisateur et surtout doubleur de série et films. Il a notamment bossé sur la VF de Ken le Survivant, qui était assez... spéciale (faut le dire ^^ ).
On en apprend pas mal sur le doublage des dessins animés (US ou japonais) dans les années 90. C'est assez intéressant (et carrément WTF par moment, Ken le Survivant serait nazi >.<).
En tout cas, on voit bien comment été perçu les animés JP par les professionnels de l'audiovisuel de l'époque. :/ #csa
Vive les VO.
http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/Interview-Phillipe-Ogouz-2001.04.19-part-1.mp3 (17 mo)
http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/Interview-Phillipe-Ogouz-2001.04.19-part-2.mp3 (13 mo)
L'interview est aussi disponible ici (avec une transcription textuelle) : http://hokuto.free.fr/interview.htm
Et sa fiche Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Ogouz
L'article de Numerama est pernicieux (http://www.numerama.com/magazine/29070-le-csa-veut-un-label-site-de-confiance-pour-censurer-le-web.html), il sous-entend que ce fameux label voulu par le CSA sera accolé à tous les sites web (français, je suppose), hors dans l'article de BFM, ça ne parle que des sites de services audiovisuels type musique, vidéo ou radio.
L'idée n'en est pas moins débile, c'est le retour du label Pur de l'Hadopi. Et même Eric Walter dans le podcast d'Ecrans avouait que l'idée l'était, débile.
Je sens que ça va être le comble de regretter l'Hadopi. >.<
Par contre, la bonne chose, c'est cette volonté d'assouplir ce quota de diffusion de production française. Serait peut-être temps qu'on améliore (et qu'on varie) les productions fr plutôt que de forcer les médias à diffuser nos daubes.
Pis je pense aussi à Nolife qui devrait apprécier cet assouplissement.
(via https://root.suumitsu.eu/links/?KBX92Q)
EDIT : http://www.pcinpact.com/news/87009-comment-csa-veut-faire-l-internet-brique-l-audiovisuel.htm
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/04/14/le-csa-aimerait-voir-les-sites-web-audiovisuels-aider-au-financement-du-cinema_997246
L'idée n'en est pas moins débile, c'est le retour du label Pur de l'Hadopi. Et même Eric Walter dans le podcast d'Ecrans avouait que l'idée l'était, débile.
Je sens que ça va être le comble de regretter l'Hadopi. >.<
Par contre, la bonne chose, c'est cette volonté d'assouplir ce quota de diffusion de production française. Serait peut-être temps qu'on améliore (et qu'on varie) les productions fr plutôt que de forcer les médias à diffuser nos daubes.
Pis je pense aussi à Nolife qui devrait apprécier cet assouplissement.
(via https://root.suumitsu.eu/links/?KBX92Q)
EDIT : http://www.pcinpact.com/news/87009-comment-csa-veut-faire-l-internet-brique-l-audiovisuel.htm
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/04/14/le-csa-aimerait-voir-les-sites-web-audiovisuels-aider-au-financement-du-cinema_997246
Extrait : « Le gouvernement devrait déposer son projet de loi sur les libertés numériques dès septembre. Avec ce texte promis mille fois, l’exécutif envisage sérieusement la piste du blocage d’accès des sites, sans intervention préalable du juge. Un schéma qu’avait pourtant dénoncé le même groupe politique lorsqu’il était dans l’opposition. »
Voir aussi : http://korben.info/en-toute-pour-filtrage-des-sites-internet-sans-juge.html
Voir aussi : http://korben.info/en-toute-pour-filtrage-des-sites-internet-sans-juge.html
Extrait : « J'ai un billet chinois très spécial. Il vaut 10 yuan, mais il se peut qu'il s'agisse de ma possession la plus précieuse. »
Bon, j'ai pas réussi à trouver une vidéo complète de la conférence de presse. Mais comme le souligne Guillaume Champeau, il n'y a pas eu de provocation et c'est une bonne chose (https://twitter.com/gchampeau/status/422018273811509248).
Maintenant, ça n'enlève rien au fait qu'on peut se poser des questions sur ce revirement de situation qui flirterait presque avec le mea culpa et sur tout ce qui a été dit ou fait par lui.
Quid de tous les propos plus que limites au cours de ces 10 dernières années ? Quid de ces vidéos à la TV iranienne ? Quid du financement indirect de sa campagne politique par les Iraniens ? Quid de l'argent de son business et de ses demandes de financement à son public ? Quid de cette légalité qu'il veut afficher et de ses impôts impayés ? Quid de son business (des DVDs « collectors » à 43€, sic), de sa popularité gagnée (https://twitter.com/Paul_da_Silva/status/421707897815306240) et de sa « résistance » ?
Bref quid de son honnêteté ?
Reste maintenant à voir l'hypocrisie ou pas de Valls à propos cette conférence. J'ai pas assez tapé sur Valls quand je l'ai ouvert sur le sujet mais effectivement, on a bien vu la justice à 2 vitesses à vouloir censurer à tout va (http://www.numerama.com/magazine/28023-censurer-dieudonne-sur-internet-valls-veut-discuter-avec-les-operateurs.html).
Bref, pendez-vous tous les 2. *soupir*
EDIT : http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-11/Vers-un-nouveau-spectacle-Dieudonne-capituleen-boubou-id16699 -> « En affirmant prendre acte des décisions de justice, et vouloir consacrer son prochain spectacle à l'Afrique, Dieudonné est peut-être sincère. Mais peut-être aussi tend-il un piège aux autorités, et à la Justice. Si ces dernières se montraient plus clémentes à l'égard de moqueries visant les Africains qu'à l'égard de plaisanteries antisémites, l'humoriste et ses soutiens ne manqueraient certainement pas d'en conclure à l'existence de "deux poids et deux mesures". »
Si le gouvernement ne veut pas se ridiculiser encore plus, il ferait bien de faire attention.
EDIT² : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1119880-dieudonne-edwy-plenel-se-trompe-de-combat-en-s-attaquant-a-manuel-valls.html
Ils sont aussi dangereux l'un que l'autre.
Maintenant, ça n'enlève rien au fait qu'on peut se poser des questions sur ce revirement de situation qui flirterait presque avec le mea culpa et sur tout ce qui a été dit ou fait par lui.
Quid de tous les propos plus que limites au cours de ces 10 dernières années ? Quid de ces vidéos à la TV iranienne ? Quid du financement indirect de sa campagne politique par les Iraniens ? Quid de l'argent de son business et de ses demandes de financement à son public ? Quid de cette légalité qu'il veut afficher et de ses impôts impayés ? Quid de son business (des DVDs « collectors » à 43€, sic), de sa popularité gagnée (https://twitter.com/Paul_da_Silva/status/421707897815306240) et de sa « résistance » ?
Bref quid de son honnêteté ?
Reste maintenant à voir l'hypocrisie ou pas de Valls à propos cette conférence. J'ai pas assez tapé sur Valls quand je l'ai ouvert sur le sujet mais effectivement, on a bien vu la justice à 2 vitesses à vouloir censurer à tout va (http://www.numerama.com/magazine/28023-censurer-dieudonne-sur-internet-valls-veut-discuter-avec-les-operateurs.html).
Bref, pendez-vous tous les 2. *soupir*
EDIT : http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-11/Vers-un-nouveau-spectacle-Dieudonne-capituleen-boubou-id16699 -> « En affirmant prendre acte des décisions de justice, et vouloir consacrer son prochain spectacle à l'Afrique, Dieudonné est peut-être sincère. Mais peut-être aussi tend-il un piège aux autorités, et à la Justice. Si ces dernières se montraient plus clémentes à l'égard de moqueries visant les Africains qu'à l'égard de plaisanteries antisémites, l'humoriste et ses soutiens ne manqueraient certainement pas d'en conclure à l'existence de "deux poids et deux mesures". »
Si le gouvernement ne veut pas se ridiculiser encore plus, il ferait bien de faire attention.
EDIT² : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1119880-dieudonne-edwy-plenel-se-trompe-de-combat-en-s-attaquant-a-manuel-valls.html
Ils sont aussi dangereux l'un que l'autre.
Extrait : « La libido des dinos avait déferlé sur Amazon voilà quelques semaines, provoquant tout à la fois l'hilarité et les ventes d'un nouveau genre littéraire inattendu. Ce type de littérature s'est d'ailleurs disséminé, et l'on en trouve pour tous les goûts : Minotaure, dieux-sangliers, aliens, et on en passe, et on préfère en oublier. »
Pas que la sexualité des dinos, du BigFoot et des Leprechauns m'intéressent, mais ya quelque chose qui m’interpellent. Qu'est ce qui permet à de grosses compagnies de décider des fantasmes "non corrects" que les gens ne devrait pas avoir ?
Bon, comme le mentionne l'article, on en sait pas bcp plus sur ce que vont faire les vendeurs de livre contre cette tendance, mais on peut garder en tête le rapport à la sexualité qu'a Apple.
Reste que j'ai un peu halluciné sur ça : « L'une des auteures interrogées, Virginia Wade, explique que son livre Cum For Bigfoot, dans ses grandes heures, pouvait rapporter 30.000 $ durant un mois. Tout cela pour un ouvrage qui compte 12.000 mots, et relate les rapports sexuels entre la célèbre créature et d'autres créatures plus innocentes... »
EDIT : J'avais déjà linké un lien ici : http://links.nekoblog.org/?ExR_DA
EDIT : http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/14/monster-porn-is-the-latest-wrinkle-in-self-published-smut.html (via http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/dimanche-des-liens-et-une-punition-pour-ceux-qui-liront-jusqu-au-bout/21950)
EDIT³ : http://www.slate.fr/culture/82511/porno-monstres-bigfoot-sexe
EDIT⁴ : http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/pourquoi-fantasmer-sur-du-sexe-avec-des-dinosaures-au-fait/21963
Pas que la sexualité des dinos, du BigFoot et des Leprechauns m'intéressent, mais ya quelque chose qui m’interpellent. Qu'est ce qui permet à de grosses compagnies de décider des fantasmes "non corrects" que les gens ne devrait pas avoir ?
Bon, comme le mentionne l'article, on en sait pas bcp plus sur ce que vont faire les vendeurs de livre contre cette tendance, mais on peut garder en tête le rapport à la sexualité qu'a Apple.
Reste que j'ai un peu halluciné sur ça : « L'une des auteures interrogées, Virginia Wade, explique que son livre Cum For Bigfoot, dans ses grandes heures, pouvait rapporter 30.000 $ durant un mois. Tout cela pour un ouvrage qui compte 12.000 mots, et relate les rapports sexuels entre la célèbre créature et d'autres créatures plus innocentes... »
EDIT : J'avais déjà linké un lien ici : http://links.nekoblog.org/?ExR_DA
EDIT : http://www.thedailybeast.com/articles/2014/01/14/monster-porn-is-the-latest-wrinkle-in-self-published-smut.html (via http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/dimanche-des-liens-et-une-punition-pour-ceux-qui-liront-jusqu-au-bout/21950)
EDIT³ : http://www.slate.fr/culture/82511/porno-monstres-bigfoot-sexe
EDIT⁴ : http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/pourquoi-fantasmer-sur-du-sexe-avec-des-dinosaures-au-fait/21963