Ah oui, c'est le Hobbit Day aujourd'hui :)

J'ai du mal à croire que Zuckerberg va s'asseoir sur les revenus que génèrent FB en Europe. Mais ce serait cool.

À chaque fois que je lis un libéral qui vante les mérites de la concurrence, je me rappelle qu'en vrai, les capitalistes n'aiment pas la concurrence et essayent quasi systématiquement d'être les plus gros possibles pour que cette concurrence ne puisse pas faire le poids.

Et si au passage ils peuvent tuer la concurrence en l'absorbant et se positionner à terme en situation de (presque) monopole, ils vont pas se gêner (ça rappelle Disney qui a capté 40% de part de marché du cinéma US l'année dernière. C'est certes pas un monopole au sens strict, mais 1/ à un moment la concurrence va difficilement faire le poids, 2/ leur expansion n'est certainement pas finie (faut bien rassasier cette insatiable appétit qu'ont les capitalistes pour la captation des richesses))

EDIT : En vrai les capitalistes n'aiment la concurrence que quand ils sont en position d'infériorité ou quand ce sont les salariés qui se mettent en compétition les uns contre les autres.
EDIT² : Et oui, certes Microsoft est loin d'être en position de monopole sur le JV, mais vous pensez vraiment qu'ils n'aimeraient pas l'être comme ils le sont sur les OS ?

Vraiment chouette cette OST

Paranoid de Black Sabbath a 50 ans. Mon dieu

À noter qu'il n'est pas dans la liste des "Jeux exclusifs PS5" mais dans la liste des "Autres jeux annoncés" (🤞 pour le PC)

« Les consoles dans cd marque un tournant dans la transition du marché du jv entre une économie hybride de biens et de services, et une économie de la fonctionnalité.

Dans la première, on possède le bien (la cartouche, le bluray...) Et la console est à la fois un bien matériel et un service le temps de son maintien par l'entreprise (màj, changement des pièces...)
Dans la seconde, on paie uniquement pour un droit d'utilisation, lié à un compte et ce, dans un écosystème propriétaire bien précis. Autrement dit, on ne possède techniquement rien de matériel, hormis la console qui reste également un service le temps de son support

Du coup, le problème est le suivant : on paie dorénavant quelque chose plus cher et si ne donne pas accès aux mêmes droits de propriété.
C'est fondamentalement un problème.

Autre soucis, les 80€ peuvent être interprété comme également une incitation à souscrire aux abonnements. Ce point a déjà été évoqué par des gens plus intelligent qui font le rapprochement entre business model JV et busineds model spotify et compagnie
Mais on peut aussi voir cela plus largement en rapprochant plutôt les abonnements style psn et compagnie aux abonnements façons Amazon ou Fnac avec lesquels on paie toujours pour l'achat de bien mais on profite de quelque services à la marge

Donc pour résumer, contrairement à l'état du marché dans les années 90, une personne partie plus cher quelque chose pour laquelle elle ne sera jamais propriétaire.
On pourrait presque parler du fait que les abonnements d'être détruisent une "neutralité du jeu vidéo" car Sony et Microsoft, devenu fournisseur d'accès, ne proposent pas les mêmes droits d'accès aux expériences de jeu

Initialement l'économie de la fonctionnalité avait des chouettes objectifs. Vous regardez ce que proposait Michelin, vendre des kilomètres plutôt que des pneus, c'était chouette. Ça permettait de fidéliser une personne tout en travaillant pour l'amélioration du produit
Ça luttait contre l'obsolescence programmée, cela pouvait faire circuler les biens au sein d'une communauté, etc.

Là, on se retrouve emprisonné, client•e comme créateur•ice, avec des plateformes dorées »