« Ce soir à 20h30 donc, commence la grève du secteur de la presse.
Et quand ils disent grève, c'est grève. Dans l'impression et la distribution des titres de presse, la CGT syndique à 100%.
Ca donne des trucs rigolos dans les rapports de force vous imaginez.

Demain matin, yaura donc pas de journaux dans les kiosques, ni dans les boîtes aux lettres...
Mais POURQUOI cette atteinte horrible à la liberté de la presse ???
Eh bien, ami-es de la liberté d'expression, pour la protéger justement...

Demain s'ouvrent au Sénat les débats sur la réforme de la loi Bichet, proposée par le ministre Riester.

Quesako la loi Bichet ? C'est une loi de 1947, issue des travaux du Conseil National de la Résistance, qui permet notamment d'assurer une égalité de traitement des différentes dans la distribution des titres de presse.
Elle permet aussi d'assurer une distribution des titres sur l'ensemble du territoire.
Liberté d'expression, quoi.

La réforme de Riester prévoit de vider totalement cette loi de sa substance, en ouvrant à la concurrence le secteur de la distribution de la presse.

Trois conséquences principales :  
1) les journaux les moins riches, les moins gros, mourront car les négociations avec les marchands de presse s'annoncent sévères

2) les endroits les moins densément peuplés ne seront plus pourvus en une pluralité de titres à cause de la mise en concurrence féroce (ça vous rappelle quelque chose ? Hashtag SNCF, hashtag fermetures des petites lignes)

3) Les conditions de travail des travailleurs du secteur vont mécaniquement se détériorer à cause de l'ouverture à la concurrence.

Pour la liberté de la presse, pour la liberté d'expression et pour les travailleurs, ce qu'il faut c'est un véritable service public de distribution des titres de presse ! »

Ok, donc la loi Bichet, c'est un peu l'équivalent de la neutralité du net appliquée à la presse ?

<3

^^

« “All of these petitions and things like that — I think it’s disrespectful to the crew, and the writers, and the filmmakers who have worked tirelessly over 10 years, and for 11 months shooting the last season,” Turner said. “Like 50-something night shoots. So many people worked so, so hard on it, and for people to just rubbish it because it’s not what they want to see is just disrespectful.” »

Bah, sans vouloir manquer de respect à l'équipe technique qui a fait un super travail et sans spécialement supporter ces pétitions, cette saison laisse quand même un sacré goût d'inachevé en bouche.

Perso, en dehors des incohérences, j'ai aucun souci avec les événements de l'histoire qui y sont racontés, même ceux de ce dernier épisode pck je m'attendais clairement pas à un méga happy end à la "ils vécurent heureux et eurent bcp d'enfants". Par contre, j'ai clairement un souci avec la narration, le rythme et cette sale impression qu'on eu les showrunners de vouloir finir la série au plus vite (et à la va-vite) (pour apparemment passer à autre chose).

Si les 2 premiers épisodes de cette dernière saison font encore monter la sauce, la résolution de quasi tous les arcs narratifs sont expédiés dans les 4 épisodes qui suivent, alors que GOT nous a habitués à (relativement) prendre son temps pour développer des intrigues et des personnages plutôt chiadés dans l'ensemble. Ça aurait clairement mérité plus de saisons pour être satisfaisant, et rien que ce dernier épisode aurait mérité d'être découpé en 2 voir 3 épisodes. :/

Reste que cette fin laisse quand même la porte ouverte pour du spin-off, et si c'est bien fait, ça me déplairait carrément pas.

Mais bref. #my2cents

EDIT : Bah pour le spin-off ça a l'air mort :( -> http://www.elbakin.net/fantasy/news/trone-de-fer/25657-Game-of-Thrones-:-le-patron-de-HBO-revient-sur-le-final-et-les-prequelles

« J'ai vu J'veux du soleil de François Ruffin hier, verdict : c'est une horreur. De gens visiblement déterminés, intelligents et courageux qui s'organisent collectivement, Ruffin ne tire qu'un étalage misérabiliste et victimaire

Devant des gens qui se sont subitement jetés dans la politique, pensez-vous qu'on parlerait justement de politique, d'organisation, de pratiques, de stratégie, d'idées ? Non, on ressasse la misère des gens, on leur demande combien de fois ils ont fait les poubelles

Mais bien sûr que Ruffin ferait ça, c'est évident. Brosser le tableau de la misère, des victimes, et pas celui du combat collectif, c'est faire reposer la victoire sur autre chose que l'organisation politique. Écrasés et faibles qu'on est, on ne peut pas gagner nous-mêmes

Et qui arrive magiquement devant les pauvres prolos victimes, qui a entendu leur souffrance et va se battre pour eux ? Deux figures dans le film : le maire de gauche et Ruffin lui-même »