16099 shaares
« "Ce boulot rapporte assez pour vivre correctement. Mais mon moteur reste la passion de la création, et non l'argent." »
« Mais nos deux youtubers, visiblement bien conseillés, ont mis en place un montage d'optimisation fiscale pour payer moins d'impôts sur ces plantureux profits, et ce en toute légalité. »
« Mais nos deux youtubers, visiblement bien conseillés, ont mis en place un montage d'optimisation fiscale pour payer moins d'impôts sur ces plantureux profits, et ce en toute légalité. »
« Philly post-punks Dark Blue (who share members with Ceremony, Paint It Black, and more) are releasing their new album Victory Is Rated on February 23 via 12XU, and they’ve shared lead single “Waterford Crystals,” which puts a modern punk spin on ’80s goth. » (http://www.brooklynvegan.com/30-new-songs-out-today-2/)
Merde, j'apprends que les "millenials" en fait c'est les gens né⋅es entre le début des 80s et le milieu des 90s, alors que je pensais que ça englobait plutôt les personnes nées fin des 90s / début 2000s (la génération suivante en gros). :O
https://en.wikipedia.org/wiki/Millennials#Date_and_age_range_definitions
https://en.wikipedia.org/wiki/Millennials#Date_and_age_range_definitions
Aer n'était peut-être pas le jeu de l'année, mais c'était sympa quand même :/
Les 2 prototypes sont dispos sous Creative Commons sur Itch (Windows only, pas testés sous Wine)
https://krumbukt.itch.io/vind
https://krumbukt.itch.io/down-the-well
Les 2 prototypes sont dispos sous Creative Commons sur Itch (Windows only, pas testés sous Wine)
https://krumbukt.itch.io/vind
https://krumbukt.itch.io/down-the-well
« marie kondo: why do you still carry so many hi-potions. when's the last time you used one. you have megalixirs. does this bolt plume bring you joy
me: i might need it some day »
me: i might need it some day »
« Il est bien clair que ce peuple invoqué n’est pas le même pour tous puisque chacun lui attribue des sentiments contraires. »
We Lost The Sea, c'est un de ces groupes de post-rock un peu insipide et sans personnalité comme tout le reste de l'armée de clones que comporte la scène post-rock sur Bandcamp. Mais j'aime bien ce morceau quand même.
« Aujourd'hui s'ouvre devant la Cour constitutionnelle d'Allemagne le procès très attendu de #Hartz4, le régime de contrôle et de mise au travail forcé qui garrotte les chômeurs de ce pays depuis quinze ans, et qui sert de modèle au durcissement en cours du régime français.
Les juges doivent décider si les mesures punitives qui frappent les chômeurs jugés insuffisamment entreprenants dans leur recherche d'emploi (957 000 sanctions prononcées en 2017) sont conformes ou non à la Constitution. De leur verdict dépend l'avenir du système tout entier.
À l'origine de cette audience historique, il y a la plainte d'un chômeur d'Erfurt qui a vu son allocation mensuelle de 424 euros amputée de 30% durant trois mois après avoir refusé un job dont il ne voulait pas. Suite à un deuxième refus, on lui a ensuite coupé les vivres de 60%.
Comment survivre avec 40% de 424 euros ? Cette question, source d'angoisse pour plus de quatre millions de chômeurs et précaires en Allemagne, a atterri devant le tribunal administratif de Gotha, qui a jugé qu'une telle sanction bafouait plusieurs droits fondamentaux. En particulier le droit de chacun à se nourrir et à préserver son intégrité physique, mais aussi le droit à la dignité, reconnus tous deux par la Constitution allemande. D'où la saisie de la Cour constitutionnelle.
Les magistrats de la plus haute juridiction allemande doivent également se prononcer sur d'autres aspects du régime de flicage et d'imposition d'emplois jetables mis en place par la coalition SPD/Verts en 2004. Par exemple : la menace constante qui pèse sur le chômeur est-elle le moyen le plus efficace de le motiver à accepter un travail qui ne correspond ni à ses qualifications, ni à ses envies, ni à ses besoins ?
En d'autres termes, doit-on vous affamer pour vous contraindre à faire un boulot de merde ? Autre question : pourquoi les chômeuses et les chômeurs âgés de moins de 25 ans sont-ils la proie de sanctions particulièrement sévères ?
L'issue de la procédure reste pour l'instant très incertaine. La cour étant co-présidée par un ancien député CDU qui n'a jamais caché son attachement aux sanctions Hartz IV, les chômedus allemands ne se font pas excessivement d'illusions, même si un miracle est toujours possible.
Il est assez ironique cependant que le gouvernement français choisisse d'importer la philosophie Hartz IV au moment même où ses désastres sociaux font l'objet en Allemagne d'un décorticage en place publique.
https://twitter.com/Bastamag/status/1085124428562870272
Quitte à prendre exemple sur le "modèle allemand", autant s'inspirer plutôt de l'expérience accumulée au fil des ans par nos voisins chômedus – en termes d'auto-organisation et de lutte face aux garde-chiourme, ils ont des choses à nous apprendre...
https://twitter.com/OlivierCyran/status/1080771698197233664 »
Les juges doivent décider si les mesures punitives qui frappent les chômeurs jugés insuffisamment entreprenants dans leur recherche d'emploi (957 000 sanctions prononcées en 2017) sont conformes ou non à la Constitution. De leur verdict dépend l'avenir du système tout entier.
À l'origine de cette audience historique, il y a la plainte d'un chômeur d'Erfurt qui a vu son allocation mensuelle de 424 euros amputée de 30% durant trois mois après avoir refusé un job dont il ne voulait pas. Suite à un deuxième refus, on lui a ensuite coupé les vivres de 60%.
Comment survivre avec 40% de 424 euros ? Cette question, source d'angoisse pour plus de quatre millions de chômeurs et précaires en Allemagne, a atterri devant le tribunal administratif de Gotha, qui a jugé qu'une telle sanction bafouait plusieurs droits fondamentaux. En particulier le droit de chacun à se nourrir et à préserver son intégrité physique, mais aussi le droit à la dignité, reconnus tous deux par la Constitution allemande. D'où la saisie de la Cour constitutionnelle.
Les magistrats de la plus haute juridiction allemande doivent également se prononcer sur d'autres aspects du régime de flicage et d'imposition d'emplois jetables mis en place par la coalition SPD/Verts en 2004. Par exemple : la menace constante qui pèse sur le chômeur est-elle le moyen le plus efficace de le motiver à accepter un travail qui ne correspond ni à ses qualifications, ni à ses envies, ni à ses besoins ?
En d'autres termes, doit-on vous affamer pour vous contraindre à faire un boulot de merde ? Autre question : pourquoi les chômeuses et les chômeurs âgés de moins de 25 ans sont-ils la proie de sanctions particulièrement sévères ?
L'issue de la procédure reste pour l'instant très incertaine. La cour étant co-présidée par un ancien député CDU qui n'a jamais caché son attachement aux sanctions Hartz IV, les chômedus allemands ne se font pas excessivement d'illusions, même si un miracle est toujours possible.
Il est assez ironique cependant que le gouvernement français choisisse d'importer la philosophie Hartz IV au moment même où ses désastres sociaux font l'objet en Allemagne d'un décorticage en place publique.
https://twitter.com/Bastamag/status/1085124428562870272
Quitte à prendre exemple sur le "modèle allemand", autant s'inspirer plutôt de l'expérience accumulée au fil des ans par nos voisins chômedus – en termes d'auto-organisation et de lutte face aux garde-chiourme, ils ont des choses à nous apprendre...
https://twitter.com/OlivierCyran/status/1080771698197233664 »
« Va falloir arrêter de penser qu'un film est bon parce que chaque symbole que l'y trouve fait sens. Je veux dire, je trouve ça facile, et c'est le B.A.-BA d'un récit, d'y mettre des clés et des indices pour décrypter l'oeuvre. It's a cheap trick pour se donner de la profondeur
Je dis ça pcq je regarde une vidéo de Mr Bobine (au passage, j'aime bien même si je suis pas tjrs d'accord) sur Gravity de Cuaron. Je l'attendais impatiemment et j'ai été très déçue. D'ailleurs, c'était à NY et à la fin de la séance, un gars a crié, avec humour "I need a refund of this! Give me back my fucking money!".
Des fois qd on veut me convaincre qu'un film est bon, on me dit "mais tu n'as pas compris! Il y a ci, il y a ça qui veut dire que..." alors que souvent, ben j'avais capté tout ça et que c'est là que ça coince.
Dans Gravity, oui j'avais compris qu'il s'agissait d'une métaphore, pour le deuil et la renaissance du perso principal. Je veux dire, qd Bullock se laisse aller dans la capsule, position fœtale, avec des tuyaux partout, sans déconner, à quel moment c'est sensé être dur à capter? Cette scène, ce plan c'est la base du langage visuel, bébé=naissance, il n'y a pas d'autres sous texte. Alors après y'a plein d'autres symboles qui ne font que valider ce que raconte déjà le film et pour moi, non ça ne rend pas le film plus intelligent qu'il ne l'est.
Bon en vrai c'est pas un coup de gueule hein. C'est un truc que je remarque à chaque fois que je matte des analyses de films et pour moi en tout cas, c'est bof. C'est des clés de compréhensions, qui viennent appuyer l'analyse que l'on porte sur le film mais ça ne fait pas son essence.
Voilà, j' voulais raconter ça »
Je dis ça pcq je regarde une vidéo de Mr Bobine (au passage, j'aime bien même si je suis pas tjrs d'accord) sur Gravity de Cuaron. Je l'attendais impatiemment et j'ai été très déçue. D'ailleurs, c'était à NY et à la fin de la séance, un gars a crié, avec humour "I need a refund of this! Give me back my fucking money!".
Des fois qd on veut me convaincre qu'un film est bon, on me dit "mais tu n'as pas compris! Il y a ci, il y a ça qui veut dire que..." alors que souvent, ben j'avais capté tout ça et que c'est là que ça coince.
Dans Gravity, oui j'avais compris qu'il s'agissait d'une métaphore, pour le deuil et la renaissance du perso principal. Je veux dire, qd Bullock se laisse aller dans la capsule, position fœtale, avec des tuyaux partout, sans déconner, à quel moment c'est sensé être dur à capter? Cette scène, ce plan c'est la base du langage visuel, bébé=naissance, il n'y a pas d'autres sous texte. Alors après y'a plein d'autres symboles qui ne font que valider ce que raconte déjà le film et pour moi, non ça ne rend pas le film plus intelligent qu'il ne l'est.
Bon en vrai c'est pas un coup de gueule hein. C'est un truc que je remarque à chaque fois que je matte des analyses de films et pour moi en tout cas, c'est bof. C'est des clés de compréhensions, qui viennent appuyer l'analyse que l'on porte sur le film mais ça ne fait pas son essence.
Voilà, j' voulais raconter ça »
« des Gilets jaunes de Commercy se revendiquent même du municipalisme libertaire. Cette théorie politique, inventée par l'intellectuel anarchiste américain Murray Bookchin, a notamment été reprise à son compte par Abdullah Ocalan, le leader du PKK turc »
« Le fait que ce projet politique vienne de l'extrême gauche n'intéresse d'ailleurs pas vraiment les Gilets jaunes de Commercy. Ils ont trouvé, avec les assemblées populaires, un cadre pour s'organiser efficacement, et c'est ce qui compte. »
« Le fait que ce projet politique vienne de l'extrême gauche n'intéresse d'ailleurs pas vraiment les Gilets jaunes de Commercy. Ils ont trouvé, avec les assemblées populaires, un cadre pour s'organiser efficacement, et c'est ce qui compte. »
De côté, pas regardé
J'avoue