« But what about second lockdown ? »

Réponse de @pandovstrochnis ( https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1321764977452163073 ) :

« Pour parler de ce que je connais : l'Union Communiste Libertaire a proposé plusieurs mesures qui permettraient de faire face à la pandémie dans l'intérêt des travailleur.euse.s.
https://unioncommunistelibertaire.org/?Reglons-les-comptes-pas-la-facture

Au Kerala, Etat ayant un fort héritage socialiste en Inde, la combinaison de mesures sociales et sanitaires a été cité comme un modèle (l'Etat a depuis connu une aggravation de ses problèmes).
https://www.livemint.com/news/india/stories-from-kerala-s-spirited-virus-fight-11587399214349.html

En France, la coopérative SCOPTI a su mettre en place tôt et de manière efficace des mesures de prévention des contagions, si bien qu'au milieu de la crise ils étaient excédentaires en équipements de protection.
https://www.nouvellespublications.com/le-scop-ti-donne-ses-masques-et-son-the-aux-hopitaux-2592.html

Contrairement au modèle d'entreprise corporate, il semble d'ailleurs que le modèle de coopérative ait été particulièrement adapté face aux besoins de cette crise, tant pour prendre en compte les besoins des travailleurs que pour réorienter la production.
https://cicopa.coop/fr/news/covid19-how-cooperatives-in-industry-and-services-are-responding-to-the-crisis/

Mais il faut prendre en compte le fait qu'une réponse socialiste au coronavirus aurait été structurelle, pas conjoncturelle. La question du logement soulevée par @napilicaio est absolument centrale : si vous ne traitez pas le logement comme une marchandise mais comme un service, alors vous avez moins de dynamiques en place qui conduisent aux problèmes de mal-logement (par exemple la suroccupation des logements) qui conduisent à ce que l'espace domestique soit davantage un vecteur de contagion. Vous facilitez aussi le télétravail.

Si vous avez un système de salaire/revenu garanti universel, basé sur une socialisation de la production, vous avez *en principe* moins d'incitations à sortir se mettre en danger sous peine de mourir de faim/d'expulsion, et les gens peuvent se rediriger vers des tâches utiles.

Le coronavirus n'est pas un virus capitaliste que dans le sens où vous avez des gens qui ont dû aller dans des conditions dangereuses travailler dans des espaces de contamination (abattoirs, entrepôts, etc.) mais aussi parce que l'infrastructure sociale même était orientée dans un certain sens : dans une économie socialiste, toujours *en principe*, vous n'avez pas besoin d'autant de transit de marchandises à l'échelle internationale, vous n'avez pas des villes aussi inégalitaires, etc.

Toujours sur le site de l'UCL :
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Le-communisme-libertaire-aurait-il-mieux-affronte-l-epidemie

Soyons clairs il n'y a pas de modèle économique magique dans lequel isoler toute une partie de la population ne conduit pas à une contraction de la production (quoique si vous lisez Peter Frase il y a fort à parier qu'un système socialisé serait aussi fortement automatisé donc la contraction aurait peut-être été moindre puisque les gens travailleraient moins de toute façon mais là c'est même plus de la théorie c'est presque de la SF). La question c'est comment ce choc est-il réparti.

Effectivement si votre modèle économique est orienté vers la priorité de garantir l'augmentation du portfolio de Jeff Bezos de 0.002% au quatrième décile, vous faites juste pas la même chose que si son objectif est de produire et répartir la production entre les gens.

Plus généralement @VersoBooks qui n'est pas un éditeur anarchiste mais socialiste au sens plus générique du terme a publié quatre essais ces derniers mois qui traitent de cette question et que je compte absolument lire.
https://www.versobooks.com/lists/4893-coronavirus-pamphlet-series »

« Est-ce que tout le monde pourrait partager ce logo.
Il indique que celui qui le porte est sourd et, dans certains cas, porte une prothèse auditive.
En ces temps, il est aussi impossible de lire les lèvres, ce qui rend les choses très difficiles.
Il n'y a pas de raison de porter le si signe si la moitié des gens ne savent pas ce que celà signifie...
Les personnes sourdes et malentendantes vous seront reconnaissantes... Merci 🙏 »

À propos de "CD Projekt boss says Cyberpunk 2077 crunch is 'not that bad—and never was'"

Et on rappellera qu'en 2018 les patrons de CDPR ne voyait pas d'un bon œil l'arrivée des syndicats dans l'industrie du JV : https://www.nextinpact.com/lebrief/34744/4443--pour-cd-projekt--cyberpunk-2077---pas-besoin-de-syndicats-dans-le-jeu-video

La même pour Voyager 2 https://www.youtube.com/watch?v=fk2X0W1FrcQ

https://www.nytimes.com/2020/10/27/us/philadelphia-police-shooting-walter-wallace-jr.html