16099 shaares
93 results
tagged
médias
De la responsabilité des médias (et des personnalités politiques) dans la montée du racisme et de l'extrême droite.
Un thread avec plusieurs articles sur le sujet (pas tout lu) https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1525766180887220224
Un thread avec plusieurs articles sur le sujet (pas tout lu) https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1525766180887220224
« Je ne voulais pas regarder ce débat, parce que je ne voulais pas qu’il existe. Parce que je ne voulais pas m’imaginer qu’une nouvelle fois, à une heure de grande écoute, des millions de Français se fassent humilier publiquement à cause des prénoms donnés à leurs enfants. Pas une fois repris sur sa xénophobie, le multirécidiviste a cependant été corrigé sur les chiffres de l’immigration et des exilés par la cellule fact-checking de BFM. L’honneur de la profession est sauf. On humilie l’humain, mais avec les bonnes statistiques.
Dans le studio, aucune vérification nécessaire sur d’éventuelles propositions des deux participants à propos de notre système santé. On préfère laisser parler de la pigmentation de la France de 2050, dans un temps où l’on recense plus de 100 000 morts d’une épidémie qui déchire les plaies d’une société où un Français sur cinq est en situation de pauvreté. Priorité au triptyque immigration, islam, insecurité dans une éditorialisation aussi complice qu’obsessionnelle. »
Dans le studio, aucune vérification nécessaire sur d’éventuelles propositions des deux participants à propos de notre système santé. On préfère laisser parler de la pigmentation de la France de 2050, dans un temps où l’on recense plus de 100 000 morts d’une épidémie qui déchire les plaies d’une société où un Français sur cinq est en situation de pauvreté. Priorité au triptyque immigration, islam, insecurité dans une éditorialisation aussi complice qu’obsessionnelle. »
La complaisance des journalistes avec l'extrême-droite me blase tellement. :/
mars 2019
EDIT : Pck une partie de cette loi sécurité globale me parait assez clairement lié
« La procédure-baillon mode d'emploi: créer un environnement de risque juridique (même si les procédures n'aboutissent pas, c'est coûteux financièrement et humainement) pour que les journalistes s'auto-censurent dans leurs choix et comportements. » ( https://twitter.com/IvanLeFou/status/1330855537546833920 )
EDIT : Pck une partie de cette loi sécurité globale me parait assez clairement lié
« La procédure-baillon mode d'emploi: créer un environnement de risque juridique (même si les procédures n'aboutissent pas, c'est coûteux financièrement et humainement) pour que les journalistes s'auto-censurent dans leurs choix et comportements. » ( https://twitter.com/IvanLeFou/status/1330855537546833920 )
Denis Olivennes @Olivennes :
19 janv.
« Le journalisme militant est absolument contraire à la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Charte de Munich) qui impose notamment de« ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui de (...) propagandiste » (devoir n•9) @quatremer »
@pandovstrochnis :
« Vraie question Denis pourquoi vous avez choisi de couper la phrase et de ne pas la présenter dans son entier, notamment la partie qui remet très fortement en doute votre interprétation ? »
"Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste; n'acceptez aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs"
@Olivennes :
« Parce que ce n’était pas le sujet traité mais cela va de soi à mes yeux. La rédaction doit être indépendante de tout pouvoir politique, économique, culturel ... et distante de toute préjugé y compris des siens propres »
@pandovstrochnis :
« Ce n'est pas le sujet traité que de dire qu'un article interdit une chose quand cet article parle en fait d'autre chose ? Je ne comprends pas.
Il est très clair à la lecture de la Charte de Munich (et dans son application en France et de par le monde comme vous le savez car c'est votre métier) que celle-ci n'interdit absolument pas le militantisme dans le journalisme. »
@Olivennes
« Elle prohibe publicitaire économique ET propagandiste politique. Le militant a des certitudes, le journaliste des doutes. L’un détient la vérité et l’autre la cherche. Vous avez le droit dans un journal d’être éditorialiste, chroniqueur, polémiste...Mais c’est autre chose »
@pandovstrochnis
« Dans ce cas pourquoi est-ce que la Charte de Munich dit explicitement dans son devoir n°2 que les journalistes doivent "Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique" ? Si elle voulait interdire aux journalistes de donner des interprétations, elle ne parlerait ni de commentaire, ni de critique, qui ne relèvent pas du domaine de la transmission neutre et non-biaisée (si tant est que cela soit humainement possible) de l'information, non ?
Cela dit je trouve intéressant cette précision en rapport avec votre soutien à la remise du prix Lagardère du journaliste de l'année 2016 à Kamel Daoud vu que vous le lui avez remis pour des chroniques et des tribunes, pas des reportages. Or, vous dites aussi qu'un rédacteur de chroniques et de tribunes ne peut pas être un journaliste. Vous avez changé d'avis depuis 2016 du coup ? »
@Olivennes
« Vous jouez sur les mots. Il y a dans les journaux d’immenses éditorialistes. Ils ont grand mérite. Mais ils ne prétendent pas être des reporters de terrain. »
@pandovstrochnis
« Je ne joue pas sur les mots c'est vous qui avez dit "On peut être éditorialiste mais c'est pas la même chose que journaliste". Du coup pourquoi vous avez remis un prix de "Journaliste de l'année" à un éditorialiste ?
Vous pouvez avoir été convaincu qu'en fait ces deux fonctions sont incompatibles depuis 2016 et changé d'avis hein c'est pas un problème je demande juste. »
@Olivennes
« Il me paraît évident qu’un journaliste au sens basique du terme ne peut pas être un militant. C’est ainsi que le voit la totalité des codes déontologiques des journalistes du monde entier. C’est mon point de vue aussi. Ce n’est pas le vôtre.C’est votre droit. Restons-en là. »
@pandovstrochnis
« Ce n'est pas le cas de la Charte de Munich, en tout cas, et ce n'était pas le vôtre en 2016. Maintenant, si vous avez changé d'avis, c'est votre droit et je vous le reconnais sans problème »
19 janv.
« Le journalisme militant est absolument contraire à la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Charte de Munich) qui impose notamment de« ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui de (...) propagandiste » (devoir n•9) @quatremer »
@pandovstrochnis :
« Vraie question Denis pourquoi vous avez choisi de couper la phrase et de ne pas la présenter dans son entier, notamment la partie qui remet très fortement en doute votre interprétation ? »
"Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste; n'acceptez aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs"
@Olivennes :
« Parce que ce n’était pas le sujet traité mais cela va de soi à mes yeux. La rédaction doit être indépendante de tout pouvoir politique, économique, culturel ... et distante de toute préjugé y compris des siens propres »
@pandovstrochnis :
« Ce n'est pas le sujet traité que de dire qu'un article interdit une chose quand cet article parle en fait d'autre chose ? Je ne comprends pas.
Il est très clair à la lecture de la Charte de Munich (et dans son application en France et de par le monde comme vous le savez car c'est votre métier) que celle-ci n'interdit absolument pas le militantisme dans le journalisme. »
@Olivennes
« Elle prohibe publicitaire économique ET propagandiste politique. Le militant a des certitudes, le journaliste des doutes. L’un détient la vérité et l’autre la cherche. Vous avez le droit dans un journal d’être éditorialiste, chroniqueur, polémiste...Mais c’est autre chose »
@pandovstrochnis
« Dans ce cas pourquoi est-ce que la Charte de Munich dit explicitement dans son devoir n°2 que les journalistes doivent "Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique" ? Si elle voulait interdire aux journalistes de donner des interprétations, elle ne parlerait ni de commentaire, ni de critique, qui ne relèvent pas du domaine de la transmission neutre et non-biaisée (si tant est que cela soit humainement possible) de l'information, non ?
Cela dit je trouve intéressant cette précision en rapport avec votre soutien à la remise du prix Lagardère du journaliste de l'année 2016 à Kamel Daoud vu que vous le lui avez remis pour des chroniques et des tribunes, pas des reportages. Or, vous dites aussi qu'un rédacteur de chroniques et de tribunes ne peut pas être un journaliste. Vous avez changé d'avis depuis 2016 du coup ? »
@Olivennes
« Vous jouez sur les mots. Il y a dans les journaux d’immenses éditorialistes. Ils ont grand mérite. Mais ils ne prétendent pas être des reporters de terrain. »
@pandovstrochnis
« Je ne joue pas sur les mots c'est vous qui avez dit "On peut être éditorialiste mais c'est pas la même chose que journaliste". Du coup pourquoi vous avez remis un prix de "Journaliste de l'année" à un éditorialiste ?
Vous pouvez avoir été convaincu qu'en fait ces deux fonctions sont incompatibles depuis 2016 et changé d'avis hein c'est pas un problème je demande juste. »
@Olivennes
« Il me paraît évident qu’un journaliste au sens basique du terme ne peut pas être un militant. C’est ainsi que le voit la totalité des codes déontologiques des journalistes du monde entier. C’est mon point de vue aussi. Ce n’est pas le vôtre.C’est votre droit. Restons-en là. »
@pandovstrochnis
« Ce n'est pas le cas de la Charte de Munich, en tout cas, et ce n'était pas le vôtre en 2016. Maintenant, si vous avez changé d'avis, c'est votre droit et je vous le reconnais sans problème »
Retraites : violences médiatiques en continu contre les grévistes - Acrimed | Action Critique Médias
Toute cette bourgeoisie militante est à gerber
La couverture du magazine de Cnews.
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...
« Urgence d’une prise de conscience de l’ensemble de la presse quant à sa responsabilité dans la diffusion et la normalisation d’une idéologie d’extrême droite meurtrière.
Et je peux @.
@LePoint et sa une sur « le grand bouleversement ». @franceculture et l’émission de Finkielkraut. @radioclassique qui donne, comme d’autres, le micro à Zemmour. @franceinfo et les autres médias qui normalise @Valeurs. @MarianneleMag qui ne perd pas une occasion de diffuser des thèses anti-immigrés, les fact-checkeurs qui renoncent à dénoncer les idées racistes, les éditorialistes qui sont complaisants avec l’islamophobie, @France2tv qui s’emploie à rendre sympathique le Front National, @M6 qui diffuse les idioties de La Villardière.
Et les autres, tous les autres, tous les jours !
Vous devez prendre la mesure du danger avant que cela ne se reproduise, avant que cela ne se produise ici - peut-être pour éviter que cela ne se produise ici...
Combien de rédacteurs et rédactrices en chef dans mes followers ? Prenez vos responsabilités, protégez vos concitoyens. »
Et je peux @.
@LePoint et sa une sur « le grand bouleversement ». @franceculture et l’émission de Finkielkraut. @radioclassique qui donne, comme d’autres, le micro à Zemmour. @franceinfo et les autres médias qui normalise @Valeurs. @MarianneleMag qui ne perd pas une occasion de diffuser des thèses anti-immigrés, les fact-checkeurs qui renoncent à dénoncer les idées racistes, les éditorialistes qui sont complaisants avec l’islamophobie, @France2tv qui s’emploie à rendre sympathique le Front National, @M6 qui diffuse les idioties de La Villardière.
Et les autres, tous les autres, tous les jours !
Vous devez prendre la mesure du danger avant que cela ne se reproduise, avant que cela ne se produise ici - peut-être pour éviter que cela ne se produise ici...
Combien de rédacteurs et rédactrices en chef dans mes followers ? Prenez vos responsabilités, protégez vos concitoyens. »
« Marrant de voir que les occidentaux découvrent le principe de l’influence politique et culturelle des médias étrangers depuis l’émergence d’AJ+. Évidemment que le Qatar a une idée derrière la tête, mais pas plus que la France avec France 24/TV5 et le Royaume-Uni avec la BBC.
Suffit de voir un peu la mainmise qu’a RFI en Afrique francophone. L’influence qu’elle a dans la manière dont le continent est raconté aux Africains eux-mêmes est incroyable.
Je me rappelle d’ailleurs quand j’étais gosse/ado au bled je me demandais souvent pourquoi c’était aussi facile d’avoir accès à TV5, RFI et feu CFI TV avec de simples antennes. Naïf que j’étais!
Et je suis pas tellement fan d’AJ+ justement à cause de leur hypocrisie sur le Qatar mais leur succès est facile à comprendre: ils ont capté qu’il y avait des sujets et des populations complètement ignorés par les médias traditionnels. Ils surfent dessus. »
Suffit de voir un peu la mainmise qu’a RFI en Afrique francophone. L’influence qu’elle a dans la manière dont le continent est raconté aux Africains eux-mêmes est incroyable.
Je me rappelle d’ailleurs quand j’étais gosse/ado au bled je me demandais souvent pourquoi c’était aussi facile d’avoir accès à TV5, RFI et feu CFI TV avec de simples antennes. Naïf que j’étais!
Et je suis pas tellement fan d’AJ+ justement à cause de leur hypocrisie sur le Qatar mais leur succès est facile à comprendre: ils ont capté qu’il y avait des sujets et des populations complètement ignorés par les médias traditionnels. Ils surfent dessus. »
« J'avais du mal à comprendre la défiance des gens vis à vis de BFM. Je suis journaliste et diplômée d'une école. J'ai donc décidé de regarder exclusivement BFM pendant trois jours. La suite va vous étonner. (thread).
Premier jour de mon long calvaire : surlendemain de la manif du 1er décembre. On apprend que plusieurs personnes sont blessées par des tirs de lacrymo. Une personne est décédée (Marseille) une autre a perdu sa main Pendant ce temps BFM passe en boucle un reportage sur les CRS agressés par "les manifestants". Oui ... Les manifestants. Aucune personne ne parle des blessés, ni des conditions de travail desdits CRS (qui ont bossé plus de 20H. Ce sera le seul reportage de la journée.
Pas un mot sur les gens dans les blocages, leurs revendications etc. Mais un expert business explique aux commercants des champs élysées comment se faire rembourser des dégats. L'animateur - qui devrait brûler se carte de presse - se lamente sur "les pauvres commercants. (On parle quand même de multinationales dont la moitié payent pas leurs impôts en France, on est sur les champs élysées je rappelle c'est pas des patrons de PME). Le mec censé être journaliste continue sa litanie sur "les touristes qui vont avoir une mauvaise image de la France.
Donc les gilets jaunes racontent qu'ils galèrent à bouffer le soir et BFM est en boucle sur les Qataris qui pourront pas acheter des sac channel. Je suis journaliste, payée au smic. Je comprends pas tellement la logique de ce confrère.
Je rappelle qu'un journaliste ne doit pas donner son opinion mais interroger des gens. Je suis sceptique quant à la démarche de BFM, voire j'ai envie de brûler ma télé. En plateau un gilet jaune - enfin. Ils ont trouvé le seul GJ macroniste (il a voté macron et compte le refaire) Blanquer est sur le plateau- s'en suit 40 minutes de non verification des faits total - on explique que la France est "en pointe pour faire payer les impôts aux Gafa - sans que personne intervienne. C'est pas de l'info, c'est un espace politique.
Le gilet jaune appelle les lycéens à ne plus bloquer les lycées et à se calmer, Blanquer approuve. Le gilet jaune appelle à ne pas manifester le samedi qui suit. On se demande encore si c'est une chaine d'info.
Le reste de la semaine, c'est pareil et en pire. On répète en boucle "qu'il y aura des morts", je savais pas que les journalistes étaient des prophètes. Une journaliste dit "les manifestants passent à l'offensive avec du sérum physiologique". Je savais pas que de l'eau pouvait servir d'arme de guerre. Tout ce que j'ai appris à l'école (bien vérifier ses sources, ne jamais émettre de jugement de valeur ni d'avis personnel, bien vérifier à l'équilibre des paroles) n'est pas appliqué par BFM. Et pire que ça - 80 % du temps d'antenne est réservé aux "experts" et autre éditorialistes. Ils ne sont jamais contredits et sont majoritairement libéraux, en accord avec la politique gouvernementale. Là aussi, c'est loin d'être du journalisme.
Je vais pas vous faire toute la semaine sur BFM - juste aucune image des lycéens arrêtés à Mantes-la-jolie, toujours rien sur les blessés, rien sur l'enquête contre Ruffin, rien sur les rassemblements festifs. Alors que 80% du temps d'antenne c'est meubler sur du vide.
Samedi je vais manifester : marche pacifique, sans heurt (avec le cortège antiraciste) et bon enfant. Les scènes de danse ne sont pas reprise par BFM, à la place on voit non stop, les champs élysées qui brûlent. Le mot "casseur" est prononcé 145 fois. Partout en France, des images de gens qui défilent - pacifiquement. Pour la première fois, les gilets jaunes et écolos convergent. Une image super forte puisque le mouvement des gilets jaunes part d'une ""grogne"" contre une taxe ""écolo"". Mais ça, BFM s'en fout. Ca fait pas du chiffre. Savoir que 175.000 personnes marchent ensemble, que les morts annoncés ne sont que fiction et que 80% de la France est calme. Ils sont en boucle sur Paris et les casseurs, de manière à croire que la mobilisation se résume à ça.
Le retour des experts qui clament que "c'est un gros succès pour le gouvernement" et que "1300 arrestations c'est bien". Donc on ne parle pas de du côté pacifique mais surtout on loue le fait que des gens aient été arrêtés, parfois parce qu'ils avaient des lunettes de piscine.
Personne ne s'interrogera sur la légitimité des arrestations pour BFM, c'est normal (je rappelle qu'ils se prétendent journaliste). Aucun avocat, rien. Juste des gens qui se félicitent de l'action gouvernementale.
Je m'arrête là, incrédule et vraiment en colère. En colère parce que ça me heurte de voir qu'on fait la part belle à des éditorialistes, dont le seul travail est d'exposer un avis basé sur du vent, sans avoir parlé avec la moindre personne au smic depuis 1992. j'en peux plus de ce mépris de classe suintant, de la part d'une infime partie de notre profession. J'en peux plus de voir un fossé se créer entre les citoyens et les journalistes parce qu'il y a une dizaine d'abrutis qui déshonorent notre profession.
Parce qu'une partie des journalistes trouvent ça plus "noble" d'aller diner avec Edouard Philippe et de faire un direct devant l'Elysée, plutôt que de sortir de Paris pour faire un reportage.
Chaque année, 60% d'une promotion sort de sciences-po, que les gens issus de la diversité, après un long parcours du combattant pour arriver à être diplômé, se retrouvent dans un monde du travail où le carnet d'adresse et les habitus sociaux comptent plus que bosser correctement
Je comprends, au vu de BFM, que les gens nous méprisent. Mais j'ai envie de leur dire : nous journaliste, on est aussi des damnés, prêts à bosser trois semaines sur une enquête pour toucher 100 euros, prêts à faire des journées de douze heures d'affilées à copier-coller des depêches de 5 heures du matin à 14 heures, à accepter de renoncer à tous nos droits élémentaires, a être payés moins que le smic horaire. Mais tant que des "experts" et autres éditorialistes, feront autant de mal à notre profession, ce sera très compliqué de renouer ce dialogue là avec le reste de la population. Je vous laisse avec trois trucs entendus sur BFM.
Des CRS qui chargent des manifestants (non armés) à cheval. Et des gens en plateau (les mecs de BFM ont jamais vu un terrain de leur vie) qui s'extasient "c'est beau".
Un gilet jaune qui explique qu'il trouve ça scandaleux que l'Etat brade au privé les aéroports et les barrages. Un expert lui répond "de toute façon vous êtes pas un vrai gilet jaune, vous parlez trop bien pour être un gilet jaune. »
Premier jour de mon long calvaire : surlendemain de la manif du 1er décembre. On apprend que plusieurs personnes sont blessées par des tirs de lacrymo. Une personne est décédée (Marseille) une autre a perdu sa main Pendant ce temps BFM passe en boucle un reportage sur les CRS agressés par "les manifestants". Oui ... Les manifestants. Aucune personne ne parle des blessés, ni des conditions de travail desdits CRS (qui ont bossé plus de 20H. Ce sera le seul reportage de la journée.
Pas un mot sur les gens dans les blocages, leurs revendications etc. Mais un expert business explique aux commercants des champs élysées comment se faire rembourser des dégats. L'animateur - qui devrait brûler se carte de presse - se lamente sur "les pauvres commercants. (On parle quand même de multinationales dont la moitié payent pas leurs impôts en France, on est sur les champs élysées je rappelle c'est pas des patrons de PME). Le mec censé être journaliste continue sa litanie sur "les touristes qui vont avoir une mauvaise image de la France.
Donc les gilets jaunes racontent qu'ils galèrent à bouffer le soir et BFM est en boucle sur les Qataris qui pourront pas acheter des sac channel. Je suis journaliste, payée au smic. Je comprends pas tellement la logique de ce confrère.
Je rappelle qu'un journaliste ne doit pas donner son opinion mais interroger des gens. Je suis sceptique quant à la démarche de BFM, voire j'ai envie de brûler ma télé. En plateau un gilet jaune - enfin. Ils ont trouvé le seul GJ macroniste (il a voté macron et compte le refaire) Blanquer est sur le plateau- s'en suit 40 minutes de non verification des faits total - on explique que la France est "en pointe pour faire payer les impôts aux Gafa - sans que personne intervienne. C'est pas de l'info, c'est un espace politique.
Le gilet jaune appelle les lycéens à ne plus bloquer les lycées et à se calmer, Blanquer approuve. Le gilet jaune appelle à ne pas manifester le samedi qui suit. On se demande encore si c'est une chaine d'info.
Le reste de la semaine, c'est pareil et en pire. On répète en boucle "qu'il y aura des morts", je savais pas que les journalistes étaient des prophètes. Une journaliste dit "les manifestants passent à l'offensive avec du sérum physiologique". Je savais pas que de l'eau pouvait servir d'arme de guerre. Tout ce que j'ai appris à l'école (bien vérifier ses sources, ne jamais émettre de jugement de valeur ni d'avis personnel, bien vérifier à l'équilibre des paroles) n'est pas appliqué par BFM. Et pire que ça - 80 % du temps d'antenne est réservé aux "experts" et autre éditorialistes. Ils ne sont jamais contredits et sont majoritairement libéraux, en accord avec la politique gouvernementale. Là aussi, c'est loin d'être du journalisme.
Je vais pas vous faire toute la semaine sur BFM - juste aucune image des lycéens arrêtés à Mantes-la-jolie, toujours rien sur les blessés, rien sur l'enquête contre Ruffin, rien sur les rassemblements festifs. Alors que 80% du temps d'antenne c'est meubler sur du vide.
Samedi je vais manifester : marche pacifique, sans heurt (avec le cortège antiraciste) et bon enfant. Les scènes de danse ne sont pas reprise par BFM, à la place on voit non stop, les champs élysées qui brûlent. Le mot "casseur" est prononcé 145 fois. Partout en France, des images de gens qui défilent - pacifiquement. Pour la première fois, les gilets jaunes et écolos convergent. Une image super forte puisque le mouvement des gilets jaunes part d'une ""grogne"" contre une taxe ""écolo"". Mais ça, BFM s'en fout. Ca fait pas du chiffre. Savoir que 175.000 personnes marchent ensemble, que les morts annoncés ne sont que fiction et que 80% de la France est calme. Ils sont en boucle sur Paris et les casseurs, de manière à croire que la mobilisation se résume à ça.
Le retour des experts qui clament que "c'est un gros succès pour le gouvernement" et que "1300 arrestations c'est bien". Donc on ne parle pas de du côté pacifique mais surtout on loue le fait que des gens aient été arrêtés, parfois parce qu'ils avaient des lunettes de piscine.
Personne ne s'interrogera sur la légitimité des arrestations pour BFM, c'est normal (je rappelle qu'ils se prétendent journaliste). Aucun avocat, rien. Juste des gens qui se félicitent de l'action gouvernementale.
Je m'arrête là, incrédule et vraiment en colère. En colère parce que ça me heurte de voir qu'on fait la part belle à des éditorialistes, dont le seul travail est d'exposer un avis basé sur du vent, sans avoir parlé avec la moindre personne au smic depuis 1992. j'en peux plus de ce mépris de classe suintant, de la part d'une infime partie de notre profession. J'en peux plus de voir un fossé se créer entre les citoyens et les journalistes parce qu'il y a une dizaine d'abrutis qui déshonorent notre profession.
Parce qu'une partie des journalistes trouvent ça plus "noble" d'aller diner avec Edouard Philippe et de faire un direct devant l'Elysée, plutôt que de sortir de Paris pour faire un reportage.
Chaque année, 60% d'une promotion sort de sciences-po, que les gens issus de la diversité, après un long parcours du combattant pour arriver à être diplômé, se retrouvent dans un monde du travail où le carnet d'adresse et les habitus sociaux comptent plus que bosser correctement
Je comprends, au vu de BFM, que les gens nous méprisent. Mais j'ai envie de leur dire : nous journaliste, on est aussi des damnés, prêts à bosser trois semaines sur une enquête pour toucher 100 euros, prêts à faire des journées de douze heures d'affilées à copier-coller des depêches de 5 heures du matin à 14 heures, à accepter de renoncer à tous nos droits élémentaires, a être payés moins que le smic horaire. Mais tant que des "experts" et autres éditorialistes, feront autant de mal à notre profession, ce sera très compliqué de renouer ce dialogue là avec le reste de la population. Je vous laisse avec trois trucs entendus sur BFM.
Des CRS qui chargent des manifestants (non armés) à cheval. Et des gens en plateau (les mecs de BFM ont jamais vu un terrain de leur vie) qui s'extasient "c'est beau".
Un gilet jaune qui explique qu'il trouve ça scandaleux que l'Etat brade au privé les aéroports et les barrages. Un expert lui répond "de toute façon vous êtes pas un vrai gilet jaune, vous parlez trop bien pour être un gilet jaune. »
« L’actualité est assez anxiogène, on ne peut pas totalement désespérer la France qui se lève. En même temps qu’on lui sert chaque matin son bol de catastrophes, il est indispensable de lui offrir aussi l’antidote : des héros qui luttent pour éviter ces catastrophes. »
« le journalisme télévisuel est globalement dans la merde »
« Dans C Politique, on apprend que si la loi anti "Fake News" était passée en 2012, Mediapart n'aurait jamais pu sortir le document qui prouve le financement libyen de la campagne de Sarkozy.
Sarkozy avait attaqué en diffamation, et il a fallu attendre 4 ans pour que les juges donnent raison à Mediapart. Avec la loi anti fake news, dans sa forme actuelle, l'article aurait été censuré, car c'était en période de campagne.
Comme avec la loi du secret des affaires, ce n'est pas à l'Etat de décider ce qui est de la "bonne information" ou non. Car l'Etat ne peut pas être neutre à ce sujet. C'est purement et simplement une limitation de la liberté de la presse
De toutes façons on ne résoudra pas le problème des fake news avec une loi, tant qu'il y aura des gens qui les font et des gens qui ont envie d'y croire. C'est aux journalistes de faire correctement leur travail, et pour ça il faut qu'on leur laisse le faire. »
Sarkozy avait attaqué en diffamation, et il a fallu attendre 4 ans pour que les juges donnent raison à Mediapart. Avec la loi anti fake news, dans sa forme actuelle, l'article aurait été censuré, car c'était en période de campagne.
Comme avec la loi du secret des affaires, ce n'est pas à l'Etat de décider ce qui est de la "bonne information" ou non. Car l'Etat ne peut pas être neutre à ce sujet. C'est purement et simplement une limitation de la liberté de la presse
De toutes façons on ne résoudra pas le problème des fake news avec une loi, tant qu'il y aura des gens qui les font et des gens qui ont envie d'y croire. C'est aux journalistes de faire correctement leur travail, et pour ça il faut qu'on leur laisse le faire. »
« Nous avons analysé le compte Twitter de Florian Philippot, sur lequel il annonce de façon systématique ses passages télé et radio. Selon nos calculs, entre septembre 2015 et septembre 2017, il est au moins passé dans 554 émissions de télé et de radio, en plateau pour débattre ou en duplex pour réagir à l'actualité. Dans le détail, les chaînes d'info remportent la palme des médias qui invitent le plus Florian Philippot. Sur ces 338 passages sur ces chaînes, environ 36% l'ont été sur BFMTV, 26% sur CNEWS, 25% sur LCI et 13% sur franceinfo. »
Ça me rappelle un tweet publié juste après Charlottesville
« "Let's call them alt right"
"Let's feature them in magazines"
"Lets engage them as legitimate thinkers in public forums"
-Libs » (https://twitter.com/Lexual__/status/896381728113270785)
Ça me rappelle un tweet publié juste après Charlottesville
« "Let's call them alt right"
"Let's feature them in magazines"
"Lets engage them as legitimate thinkers in public forums"
-Libs » (https://twitter.com/Lexual__/status/896381728113270785)
Vomir
« Mais pourquoi les journalistes parlent-il tous de la même façon ? Que le journal télévisé annonce un accident nucléaire ou l'arrivée du beau temps, les voix off des reportages se ressemblent toutes. Exagération, articulation excessive, pauses artificielles, formules toutes faites... L'auteure, ancienne apprentie-journaliste au JT, a elle aussi dû se plier aux lois de "la bonne voix". Elle raconte le formatage avec humour et pose la question à un expert : Pascal Doucet-Bon, ex-rédacteur en chef du 20h de France 2. Et là, c'est le drame ! Un documentaire de Victoire Tuaillon »
Sauvegarde : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/arte-radio-2017.04.06-pourquoi-journalistes-accent-ridicule.mp3 21mo, 9min
(via http://shaarli.mydjey.eu/?5vGi_A)
Sauvegarde : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/arte-radio-2017.04.06-pourquoi-journalistes-accent-ridicule.mp3 21mo, 9min
(via http://shaarli.mydjey.eu/?5vGi_A)
« C’est une aventure fabuleuse, où les découvertes sont permanentes, un réservoir inépuisable de belles images et de grandes questions, et pourtant l’exploration spatiale n’occupe qu’une toute petite place – paradoxalement pas toujours judicieuse – dans l’information généraliste. Pourquoi cette indifférence ? L’univers entier est-il trop vaste pour le journal télévisé ? Réponses avec nos quatre invités : Florence Porcel, vulgarisatrice scientifique notamment sur Youtube, Séverine Klein, responsable de la communication numérique au Cnes, le centre national d’études spatiales, Philippe Henarejos, rédacteur en chef de la revue Ciel et Espace et Axel Villard-Faure, journaliste de La tête au carré, l’émission scientifique de France Inter. »
« Après les attentats de Bruxelles, plusieurs textes ont évoqué le rôle des chaînes d’info en continu et des réseaux sociaux dans la construction du traumatisme psychique. »
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?uCVwSQ)
EDIT : https://www.linkedin.com/pulse/attentats-pourquoi-je-ne-partage-plus-mon-%C3%A9motion-sur-st%C3%A9phane-koch
(via http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?uCVwSQ)
EDIT : https://www.linkedin.com/pulse/attentats-pourquoi-je-ne-partage-plus-mon-%C3%A9motion-sur-st%C3%A9phane-koch
EDIT : Même sujet chez Libé > http://www.liberation.fr/france/2016/03/25/faut-il-debrancher-les-experts_1442031
« Les journaux sont toujours aux mains d’industriels – une concentration des médias hallucinante si on en croit François Bonnet de Mediapart (...)
la France est au niveau de la Slovaquie en termes de concentration des médias.(...)
Bonnet dresse alors le sombre paysage médiatique : un secteur archi-subventionné (il évoque plus d’un milliard d’euros de subvention, soit le niveau le plus élevé en Europe) et une presse sous perfusion : "c’est quand même incroyable que Xavier Niel, Pierre Bergé et Mathieu Pigasse, les trois actionnaires du Monde, reçoivent 16 millions par an de l’Etat" s’étrangle Bonnet. La salle acquiesce. Puis cette remarque pleine de bon sens entendue un peu plus tard : on se retrouve dans une situation où les médias indépendants qui ne perçoivent aucune subvention défendent le service public quand les titres comme Le Figaro ou Les Echos, qui palpent des millions, passent leur temps à le dézinguer. Le monde à l'envers. »
la France est au niveau de la Slovaquie en termes de concentration des médias.(...)
Bonnet dresse alors le sombre paysage médiatique : un secteur archi-subventionné (il évoque plus d’un milliard d’euros de subvention, soit le niveau le plus élevé en Europe) et une presse sous perfusion : "c’est quand même incroyable que Xavier Niel, Pierre Bergé et Mathieu Pigasse, les trois actionnaires du Monde, reçoivent 16 millions par an de l’Etat" s’étrangle Bonnet. La salle acquiesce. Puis cette remarque pleine de bon sens entendue un peu plus tard : on se retrouve dans une situation où les médias indépendants qui ne perçoivent aucune subvention défendent le service public quand les titres comme Le Figaro ou Les Echos, qui palpent des millions, passent leur temps à le dézinguer. Le monde à l'envers. »
« Si son essai éclairant n’a pas la prétention de “rétablir la raison économique” (autre mythe) contre l’économie mythologique, il ne cherche qu’à redonner “le goût du questionnement économique”, et à travers lui, à repolitiser des sujets dont la pensée néolibérale s’est accaparé les enjeux au nom du bon sens dont elle serait porteuse. Contre le bon sens, contre les fausses évidences, contre une tradition de pensée économique ancrée dans les pratiques politiques depuis le début des années 1980, Eloi Laurent rappelle simplement, et fermement, la nécessité de percevoir la puissance nocive des mythes. Non pour leur opposer d’autres mythes, mais pour les confronter à des contre-récits politiques ouvrant vers d’autres horizons, sociaux, écologiques, progressistes, (vraiment) de gauche. »
Et aussi > http://www.franceinter.fr/emission-l-instant-m-le-telespectateur-est-il-otage-de-la-pensee-neoliberale
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-inter-instant-m-2016.02.10-eloi-laurent-le-telespectateur-est-il-otage-de-la-pensee-neoliberale.mp3 (18mo, 19min) #éloi #mythologies
Dommage que "Les liens qui libèrent" ne libèrent pas leurs epubs des DRM.
EDIT : La version Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=m8YvRt_cEh0
Et aussi > http://www.franceinter.fr/emission-l-instant-m-le-telespectateur-est-il-otage-de-la-pensee-neoliberale
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-inter-instant-m-2016.02.10-eloi-laurent-le-telespectateur-est-il-otage-de-la-pensee-neoliberale.mp3 (18mo, 19min) #éloi #mythologies
Dommage que "Les liens qui libèrent" ne libèrent pas leurs epubs des DRM.
EDIT : La version Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=m8YvRt_cEh0
« "C’est un réflexe néocolonial, ce sont les médias qui font l’identitaire : on sollicite les musulmans pour parler uniquement d’islam et de halal à la télé, et ensuite on dit qu’ils sont communautaires. La diversité est traitée dans les médias à travers le prisme repoussoir et ça aura de graves conséquences", explique Amirouche Laïdi.
Combien de fois faudra-t-il encore citer les chiffres alarmants de la hausse des actes racistes, islamophobes, antisémites pour que les journalistes comprennent enfin l’impact négatif qu’ils ont sur la société ? »
(via https://twitter.com/s_assbague/status/672112972462997508)
Combien de fois faudra-t-il encore citer les chiffres alarmants de la hausse des actes racistes, islamophobes, antisémites pour que les journalistes comprennent enfin l’impact négatif qu’ils ont sur la société ? »
(via https://twitter.com/s_assbague/status/672112972462997508)
M'a un peu déprimé cet article. :/
« Il faut laisser la place à ceux qui portent une autre voix. En priorité aux musulmans, puisqu’ils sont l’objet des discours, mais aussi à des non musulmans qui ont des visions alternatives et qui ne sont pas suffisamment audibles. Il faudrait aussi que les rédactions favorisent un travail de fond avec du recul plutôt que de privilégier le sensationnalisme et l’immédiateté de l’info. »
:)
EDIT : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-19/Le-Pen-Taubira-et-le-djihad-la-vraie-histoire-d-une-citation-simplifiee-id8232 (contenu payant)
EDIT² : https://twitter.com/SColligo/status/667304950918021122
« - Mme Le Pen vous mentez.
- Prouvez-le!
*preuve*
- Vous m'aurez pas comme ça!
*boules de fumée ninja*
- Je vous vois encore.
- Non!
- ... »
EDIT : http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-19/Le-Pen-Taubira-et-le-djihad-la-vraie-histoire-d-une-citation-simplifiee-id8232 (contenu payant)
EDIT² : https://twitter.com/SColligo/status/667304950918021122
« - Mme Le Pen vous mentez.
- Prouvez-le!
*preuve*
- Vous m'aurez pas comme ça!
*boules de fumée ninja*
- Je vous vois encore.
- Non!
- ... »
« Ce texte de Gilles Deleuze a été publié comme Supplément au n°24, mai 1977, de la revue bimestrielle Minuit, et distribué gratuitement. »
(via https://twitter.com/vivelefeu/status/664760847638597632)
(via https://twitter.com/vivelefeu/status/664760847638597632)
Le fisc cherche à éviscérer les quelques titres de presses indépendants pureplayer pendant que l'État aide au financement de Closer et de Télé 7 Jours (et plus généralement d'une presse appartenant à divers industriels/banques/milliardaires. cf http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/aides-directes-indirectes-presse-2014.jpeg). Comment dire...
https://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart?onglet=full
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430
Chemla parle aussi de Politis dans un de ses tweets de ce matin (https://twitter.com/laurentchemla/status/662202058553098240), mais ni leur dernier édito (http://www.politis.fr/Pourquoi-nous-avons-besoin-de-vous,32879.html), ni l'article relatant les déboires de Mediapart (http://www.politis.fr/La-presse-independante-en-danger,32938.html) ne laisse supposer qu'ils soient aussi touché par cette mesure fiscale (Politis n'étant d'ailleurs pas un pureplayer) (mais ce qui ne les empêche pas d'avoir besoin de soutien).
Ceci dit, Fleur Pellerin a annoncé vouloir réformer ce système d'aide pour couper les subventions de titres comme Torchons Actuels et permettre à des journaux comme le Diplo d'en bénéficier (source > http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-05/Fleur-Pellerin-ne-veut-plus-aider-Minute-et-Valeurs-Actuelles-id8186). Et ça, ce serait vraiment pas mal.
EDIT : Une position plus critique sur cette réforme des aides > https://twitter.com/PJanuel/status/662975478664462336
« Le décret qui réforme les aides à la presse et exclut les titres condamnés pour provocation ou apologie est au #JORF http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031444594&dateTexte=&categorieLien=id
Tout journal dont le directeur de publication aura été condamné au titre des 24 et 24 bis de la loi 1881 ne pourra recevoir d'aides (art 9)
Et ce pendant 5 ans. Vu les procès de l'AGRIF ça risque de concerner bien au delà de Minute et Valeurs actuelles. Effet boomerang à venir. »
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-07/-SI-Mediapart-des-lanceurs-d-alerte-appellent-au-soutien-id19437
EDIT³ : À propos de cette réforme des aides > http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-10/Aides-a-la-presse-Pellerin-elargit-aux-periodiques-mais-pas-tous-id19443
EDIT⁴ : "Politis stop ou encore ? L’appel de Denis Sieffert, directeur de l'hebdo" > https://www.youtube.com/watch?v=6W_l_S82_r4 #tv5
EDIT⁵ : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-11-09/Et-un-muffin-aux-olives-pour-Xavier-Niel-id8190 (contenu payant)
){kind=link}
https://www.mediapart.fr/journal/france/051115/le-mauvais-coup-du-fisc-contre-mediapart?onglet=full
http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-05/TVA-soutenez-si-et-si-ou-l-Etat-vous-le-rendra-id19430
Chemla parle aussi de Politis dans un de ses tweets de ce matin (https://twitter.com/laurentchemla/status/662202058553098240), mais ni leur dernier édito (http://www.politis.fr/Pourquoi-nous-avons-besoin-de-vous,32879.html), ni l'article relatant les déboires de Mediapart (http://www.politis.fr/La-presse-independante-en-danger,32938.html) ne laisse supposer qu'ils soient aussi touché par cette mesure fiscale (Politis n'étant d'ailleurs pas un pureplayer) (mais ce qui ne les empêche pas d'avoir besoin de soutien).
Ceci dit, Fleur Pellerin a annoncé vouloir réformer ce système d'aide pour couper les subventions de titres comme Torchons Actuels et permettre à des journaux comme le Diplo d'en bénéficier (source > http://www.arretsurimages.net/articles/2015-11-05/Fleur-Pellerin-ne-veut-plus-aider-Minute-et-Valeurs-Actuelles-id8186). Et ça, ce serait vraiment pas mal.
EDIT : Une position plus critique sur cette réforme des aides > https://twitter.com/PJanuel/status/662975478664462336
« Le décret qui réforme les aides à la presse et exclut les titres condamnés pour provocation ou apologie est au #JORF http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031444594&dateTexte=&categorieLien=id
Tout journal dont le directeur de publication aura été condamné au titre des 24 et 24 bis de la loi 1881 ne pourra recevoir d'aides (art 9)
Et ce pendant 5 ans. Vu les procès de l'AGRIF ça risque de concerner bien au delà de Minute et Valeurs actuelles. Effet boomerang à venir. »
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-07/-SI-Mediapart-des-lanceurs-d-alerte-appellent-au-soutien-id19437
EDIT³ : À propos de cette réforme des aides > http://www.arretsurimages.net/breves/2015-11-10/Aides-a-la-presse-Pellerin-elargit-aux-periodiques-mais-pas-tous-id19443
EDIT⁴ : "Politis stop ou encore ? L’appel de Denis Sieffert, directeur de l'hebdo" > https://www.youtube.com/watch?v=6W_l_S82_r4 #tv5
EDIT⁵ : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-11-09/Et-un-muffin-aux-olives-pour-Xavier-Niel-id8190 (contenu payant)
Florence Porcel évoquait aussi le problème dans un de ses derniers podcast (http://www.florenceporcel.com/podcast-la-folle-histoire-de-lunivers-49/) :
« Vous ne le savez sans doute pas – puisque ça n’a rien donné – mais j’ai essayé, ces trois dernières années, de proposer des programmes scientifiques à la télévision. Ça allait du programme court de 2 minutes au magazine hebdomadaire en plateau – donc des formats très différents pour des budgets très différents. J’avais des producteurs qui me suivaient, des dossiers que j’ai présentés, etc.
Mais ça n’a jamais pris. On me donnait toujours deux raisons : le manque de budget d’une part – ce qui n’était pas vraiment un argument à mon sens pour les programmes courts – et le fait que la science fait peur, est chiante ou trop compliquée ou les deux, et n’intéresse personne.
Et t’as beau savoir que ça intéresse du monde, que ça devrait être une obligation de service public de parler de sciences à la télé, que c’est loin d’être chiant, effrayant ou les deux, rien n’y fait, tu te retrouves face à un mur et tu peux juste rien faire d’autre que laisser tomber. »
Sur le même sujet, je garde ça de côté aussi > http://jcfrog.com/blog/des-tutos-scientifiques-de-youtubeurs-pour-combattre-lobscurantisme/
« Vous ne le savez sans doute pas – puisque ça n’a rien donné – mais j’ai essayé, ces trois dernières années, de proposer des programmes scientifiques à la télévision. Ça allait du programme court de 2 minutes au magazine hebdomadaire en plateau – donc des formats très différents pour des budgets très différents. J’avais des producteurs qui me suivaient, des dossiers que j’ai présentés, etc.
Mais ça n’a jamais pris. On me donnait toujours deux raisons : le manque de budget d’une part – ce qui n’était pas vraiment un argument à mon sens pour les programmes courts – et le fait que la science fait peur, est chiante ou trop compliquée ou les deux, et n’intéresse personne.
Et t’as beau savoir que ça intéresse du monde, que ça devrait être une obligation de service public de parler de sciences à la télé, que c’est loin d’être chiant, effrayant ou les deux, rien n’y fait, tu te retrouves face à un mur et tu peux juste rien faire d’autre que laisser tomber. »
Sur le même sujet, je garde ça de côté aussi > http://jcfrog.com/blog/des-tutos-scientifiques-de-youtubeurs-pour-combattre-lobscurantisme/
« On l'avait compris, mais c'est désormais officiel. Invité du Supplément de Canal+ dimanche 31 mai, le patron de M6, Nicolas de Tavernost, a confirmé que les magazines de la chaîne, dont Capital, n'avaient pas une totale liberté éditoriale : "Je ne peux pas supporter qu’on dise du mal de nos clients". Un sujet sur le mobile était notamment passé à la trappe en 2012. »
Extrait : « Trop souvent, les femmes journalistes chargées de couvrir la politique sont victimes du sexisme de certains élus et responsables. Quarante d’entre elles s’unissent pour dénoncer cet état de fait dans le texte manifeste que nous publions. »
EDIT : http://www.slate.fr/story/101213/bas-les-pattes-sexisme-ordinaire-politique-tribune
EDIT : http://www.slate.fr/story/101213/bas-les-pattes-sexisme-ordinaire-politique-tribune
Au moins, c'est clair et direct. Presse Citron devient le porte-parole d'une poignée de marques (Microsoft, Orange, Hewlett-Packard, Facebook, F-Secure, La Poste, Le Village by Credit Agricole, Payname ou Huawei).
Bon. Eric Dupin fait bien ce qu'il veut de son cul et je peux comprendre qu'il cherche des alternatives, mais question liberté d'opinion (ou d'expression pour le coup), je doute que ce soit la panacée.
Ya quelques mois, j'ai hésité à me réabonner à son flux RSS, je l'ai pas fait, et c'est sûr, je le ferai pas.
EDIT : Sans pour autant détester Dupin, c'est un peu pour ces raisons que j'avais décidé ya bien longtemps de me désabonner de son flux -> https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Cc9Wsg
Et je cite Stuper (https://stuper.info/shaarli//?Q6V2kg) : « L'ironie du sort, c'est que ce sont quasiment que des marques que l'on considère comme horribles dans le monde un peu geek... »
Effectivement et c'est d'autant plus ironique que ces marques sont souvent sujettes à critiques.
Bon. Eric Dupin fait bien ce qu'il veut de son cul et je peux comprendre qu'il cherche des alternatives, mais question liberté d'opinion (ou d'expression pour le coup), je doute que ce soit la panacée.
Ya quelques mois, j'ai hésité à me réabonner à son flux RSS, je l'ai pas fait, et c'est sûr, je le ferai pas.
EDIT : Sans pour autant détester Dupin, c'est un peu pour ces raisons que j'avais décidé ya bien longtemps de me désabonner de son flux -> https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Cc9Wsg
Et je cite Stuper (https://stuper.info/shaarli//?Q6V2kg) : « L'ironie du sort, c'est que ce sont quasiment que des marques que l'on considère comme horribles dans le monde un peu geek... »
Effectivement et c'est d'autant plus ironique que ces marques sont souvent sujettes à critiques.
Extrait : « La critique des musulmans et les caricatures de Mahomet deviennent surtout un marchepied vers le pouvoir et la respectabilité. Les articles de Caroline Fourest sur les intégristes chrétiens n’intéressent personne, à part quelques antifascistes. Mais attaquer les musulmans permet de faire une carrière médiatique. »
Le lien vers le livre linké : http://editionslibertalia.com/Meme-pas-drole
Le lien vers le livre linké : http://editionslibertalia.com/Meme-pas-drole
Effectivement, c'est tout aussi applicable en France.
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?8pcHpQ)
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?8pcHpQ)
Petit retour en 10min sur l’influence des médias sur nos vies.
Je cite Camille Gévaudant : « The Verge va mettre ses applis à la poubelle. «Lisez-nous sur le web. Parce que nous sommes un site web.» »
(via https://twitter.com/khomille/status/506844552280289280)
(via https://twitter.com/khomille/status/506844552280289280)
Ou comment la presse se ridiculise en essayant de ridiculiser Wikipedia.
Extrait : « "Black Mirror" cherche moins à être une série narrativement parfaite, qu’à produire, par le moyen d’une fiction autonome une réflexion sur les médias qui nous donnent à voir des images qui relèvent de plus en plus de nos propres projections personnelles et intimes. »
Je trouve que ça résume pas mal la série. Et effectivement, il y a un côté assez "neutre" dans la narration et la mise en scène qui permet de se concentrer sur l'histoire racontée et la métaphore (ou la critique) évoquée dans l'épisode.
Je pense que si je devais recommander qu'une série en ce moment, ce serait sûrement Black Mirror. C'est souvent poignant, parfois dérangeant, mais toujours brillant.
/!\ Ya du spoiler dans l'article à partir du moment où l'auteur détaille les épisodes de la 1ère saison.
Je trouve que ça résume pas mal la série. Et effectivement, il y a un côté assez "neutre" dans la narration et la mise en scène qui permet de se concentrer sur l'histoire racontée et la métaphore (ou la critique) évoquée dans l'épisode.
Je pense que si je devais recommander qu'une série en ce moment, ce serait sûrement Black Mirror. C'est souvent poignant, parfois dérangeant, mais toujours brillant.
/!\ Ya du spoiler dans l'article à partir du moment où l'auteur détaille les épisodes de la 1ère saison.
L'article de Numerama est pernicieux (http://www.numerama.com/magazine/29070-le-csa-veut-un-label-site-de-confiance-pour-censurer-le-web.html), il sous-entend que ce fameux label voulu par le CSA sera accolé à tous les sites web (français, je suppose), hors dans l'article de BFM, ça ne parle que des sites de services audiovisuels type musique, vidéo ou radio.
L'idée n'en est pas moins débile, c'est le retour du label Pur de l'Hadopi. Et même Eric Walter dans le podcast d'Ecrans avouait que l'idée l'était, débile.
Je sens que ça va être le comble de regretter l'Hadopi. >.<
Par contre, la bonne chose, c'est cette volonté d'assouplir ce quota de diffusion de production française. Serait peut-être temps qu'on améliore (et qu'on varie) les productions fr plutôt que de forcer les médias à diffuser nos daubes.
Pis je pense aussi à Nolife qui devrait apprécier cet assouplissement.
(via https://root.suumitsu.eu/links/?KBX92Q)
EDIT : http://www.pcinpact.com/news/87009-comment-csa-veut-faire-l-internet-brique-l-audiovisuel.htm
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/04/14/le-csa-aimerait-voir-les-sites-web-audiovisuels-aider-au-financement-du-cinema_997246
L'idée n'en est pas moins débile, c'est le retour du label Pur de l'Hadopi. Et même Eric Walter dans le podcast d'Ecrans avouait que l'idée l'était, débile.
Je sens que ça va être le comble de regretter l'Hadopi. >.<
Par contre, la bonne chose, c'est cette volonté d'assouplir ce quota de diffusion de production française. Serait peut-être temps qu'on améliore (et qu'on varie) les productions fr plutôt que de forcer les médias à diffuser nos daubes.
Pis je pense aussi à Nolife qui devrait apprécier cet assouplissement.
(via https://root.suumitsu.eu/links/?KBX92Q)
EDIT : http://www.pcinpact.com/news/87009-comment-csa-veut-faire-l-internet-brique-l-audiovisuel.htm
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/04/14/le-csa-aimerait-voir-les-sites-web-audiovisuels-aider-au-financement-du-cinema_997246
Extrait : « L'actionnaire de "Libération", Bruno Ledoux, a dénoncé hier l'attitude "ringarde" de ses journalistes qui protestent actuellement contre le projet de l'actionnariat de faire du journal "un réseau social". »
Un réseau social ?! Libération ?! o_O !!
« "Nous sommes un journal, pas un restaurant, pas un réseau social, pas un espace culturel, pas un plateau télé, pas un bar, pas un incubateur de start-up" peut-on ainsi lire en Une de l'édition de samedi. » -> Bah oui tu m'étonnes.
Un réseau social ?! Libération ?! o_O !!
« "Nous sommes un journal, pas un restaurant, pas un réseau social, pas un espace culturel, pas un plateau télé, pas un bar, pas un incubateur de start-up" peut-on ainsi lire en Une de l'édition de samedi. » -> Bah oui tu m'étonnes.
Extrait : « L'histoire avait fait le tour du net, toujours friand de petites crises de panique qui font frémir d'horreur, et suscitent les réactions les plus révoltées. La semaine passée, un article de blog était massivement repris : son sujet ? Mein Kampf, soudainement devenu un best-seller en version numérique. On ne comptait plus les articles de journaux en ligne qui s'emparaient alors de cette sainte frayeur... »
« Closer bénéficie d'une TVA à 2,1% et de 558.619 euros d'argent public. Mediapart pas un centime et on veut nous imposer une TVA à 19,6% !?!? »
Filipetti tweet en "commentaire" que Closer ne reçoit pas, je cite, « d'aides directes mais la compensation de tarifs postaux négociés pour toute la presse ». Soit, peut-être, mais 558.619€ de compensations de tarifs postaux ? J'admets peut-être ne pas être trop au courant de la réalité des chiffres dans ce domaine, mais ça me paraît bcp, nan ?
Elle ajoute aussi que la presse en ligne bénéficiera d'une TVA réduite, c'est une bonne chose. Et je serais curieux de voir si Mediapart l'appliquera à ses tarifs quand ce sera en vigueur (rien ne les oblige évidemment, je sais même pas si Mediapart est rentable, mais je suis juste curieux de voir).
Une copie de la caricature linké par Timo : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/lemonde-closer.jpg
(via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140112123324)
EDIT : http://blogs.mediapart.fr/blog/c-morel-darleux/110114/closer-combien-de-subventions (via http://neros.fr/links/?kuqxDA)
C'est des rigolos Closer en fait.
EDIT² : Après vérification, Mediapart serait rentable, c'est cool : http://www.challenges.fr/media/20120102.CHA8690/comment-mediapart-est-devenu-rentable.html
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/info-le-point-fr-mediapart-degage-une-rentabilite-a-deux-chiffres-19-12-2012-1603728_52.php
EDIT³ : Bonne nouvelle pour Mediapart et AsI :) http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-17/TVA-la-presse-en-ligne-alignee-sur-la-presse-papier-id16737
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/01/17/presse-la-tva-reduite-pour-tous_973647
Filipetti tweet en "commentaire" que Closer ne reçoit pas, je cite, « d'aides directes mais la compensation de tarifs postaux négociés pour toute la presse ». Soit, peut-être, mais 558.619€ de compensations de tarifs postaux ? J'admets peut-être ne pas être trop au courant de la réalité des chiffres dans ce domaine, mais ça me paraît bcp, nan ?
Elle ajoute aussi que la presse en ligne bénéficiera d'une TVA réduite, c'est une bonne chose. Et je serais curieux de voir si Mediapart l'appliquera à ses tarifs quand ce sera en vigueur (rien ne les oblige évidemment, je sais même pas si Mediapart est rentable, mais je suis juste curieux de voir).
Une copie de la caricature linké par Timo : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/lemonde-closer.jpg
(via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140112123324)
EDIT : http://blogs.mediapart.fr/blog/c-morel-darleux/110114/closer-combien-de-subventions (via http://neros.fr/links/?kuqxDA)
C'est des rigolos Closer en fait.
EDIT² : Après vérification, Mediapart serait rentable, c'est cool : http://www.challenges.fr/media/20120102.CHA8690/comment-mediapart-est-devenu-rentable.html
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/info-le-point-fr-mediapart-degage-une-rentabilite-a-deux-chiffres-19-12-2012-1603728_52.php
EDIT³ : Bonne nouvelle pour Mediapart et AsI :) http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-17/TVA-la-presse-en-ligne-alignee-sur-la-presse-papier-id16737
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/01/17/presse-la-tva-reduite-pour-tous_973647
Plutôt bon article qui commence par un exemple de chasse à la source et qui finit par une éloge du flux RSS. Et accessoirement, c'est aussi pour les raisons qu'ils avancent que j'ai viré Presse Citron et Korben de mes flux.
Extrait : « Le Québec, huit mois d'hiver par an, des gens qui se déplacent toujours en traineau. Ce sont les quelques clichés véhiculés par un reportage diffusé dans le 13h de TF1 le 27 décembre consacré au Québec. Le reportage, passé inapercu en France, a suscité le buzz sur des sites canadiens, ici sur le site Canoe.ca, sur NRJ Québec, ou encore ici sur le site canadien TVA Nouvelles. »
Extrait : « Il y a quelques jours, je regardais un documentaire dans lequel était interviewé un jeune homme qui participait à la fameuse "marche des beurs" en 1983. Un de mes fils, qui a 18 ans, me fit remarquer que ce jeune homme s'exprimait extrêmement bien, clairement et connaissait parfaitement son sujet. Je lui répondis que dans ces années là, les jeunes des quartiers étaient politiquement "conscientisés", qu'ils étaient capables de s'organiser au delà d'émeutes tiers-mondistes, et qu'ils pensaient en conjuguant tous les verbes avec "nous". Et pour moi, voilà le terrible changement auquel nos sociétés, principalement urbaines, doivent faire face : l'ultra-individualisme... »
Une tribune d'Akhenaton dans le Huffington Post.
Une tribune d'Akhenaton dans le Huffington Post.
Extrait : « Publicité qui ressemble à un article ? Le New York Times se met, à son tour, au "native advertising" annonce sa médiatrice. Mais l'éditeur du plus prestigieux quotidien américain promet qu'il ne pourra pas y avoir de confusion entre ce qui est du "Times journalism" et ce qui est "de la publicité". C'est pourtant le but de l'opération. »
Tiens même les journaux traditionnels se mettent ouvertement à faire de l'article sponsorisé.
EDIT : http://www.arretsurimages.net/articles/2013-12-22/La-semaine-ou-le-New-York-Times-a-bascule-aussi-dans-les-pubs-camouflees-id6394 (contenu payant)
Tiens même les journaux traditionnels se mettent ouvertement à faire de l'article sponsorisé.
EDIT : http://www.arretsurimages.net/articles/2013-12-22/La-semaine-ou-le-New-York-Times-a-bascule-aussi-dans-les-pubs-camouflees-id6394 (contenu payant)
Extrait : « Ce faisant, Facebook s'octroie un pouvoir d'influence très important sur la viralité (ou non viralité) des contenus et des informations, et peut aussi monnayer ses algorithmes pour que les publications d'un client apparaissent en priorité — ce qui est déjà le cas avec les publications promues. »
Facebook s'octroie un pouvoir d'influence très important sur ce que vont voir ses utilisateurs. J'admets que devant la quantité toujours croissante d'infos qu'on ingère (#infobésité), il est nécessaire de faire du tri, mais de quel droit Facebook se permet de juger à ma place la qualité des partages de mes contacts ?
Pour le coup, dans mes flux RSS, j'avais ça à côté : http://www.slate.fr/life/80677/portrait-donnees-bulle-filtres
Ça me rappelle ce que je disais ailleurs ya quelques jours, que je trouvais que les partisans (quel qu’ils soient, politique, du Libre ou autres, peu importe) avaient souvent tendance à s'engluer dans un carcan, à s'auto-congratuler et à se lécher le cul entres eux.
Facebook s'octroie un pouvoir d'influence très important sur ce que vont voir ses utilisateurs. J'admets que devant la quantité toujours croissante d'infos qu'on ingère (#infobésité), il est nécessaire de faire du tri, mais de quel droit Facebook se permet de juger à ma place la qualité des partages de mes contacts ?
Pour le coup, dans mes flux RSS, j'avais ça à côté : http://www.slate.fr/life/80677/portrait-donnees-bulle-filtres
Ça me rappelle ce que je disais ailleurs ya quelques jours, que je trouvais que les partisans (quel qu’ils soient, politique, du Libre ou autres, peu importe) avaient souvent tendance à s'engluer dans un carcan, à s'auto-congratuler et à se lécher le cul entres eux.
Entre une attaque par fusil à pompe et une attaque par DDOS, c'était pas la journée de Libé hier (et je trouverais ça présomptueux, pour le moment, de penser qu'il peut y avoir un lien entre les 2, mais bon...).
Extrait : « Nous assistons en ce moment à une mise en profit de youtube. Oui, car tant qu’il y a de l’argent, même s’il y en a peu, et beaucoup de contraintes, Youtube reste une façon de gagner de l’argent comme une autre, une manne à épuiser jusqu’à la moelle. D’autant plus que cette année, les médias et gros sites s’intéressent de près aux gros youtubers et leur empire commercial sur Youtube. »
Sur le même sujet, on peut voir l'émission d'Arrêt sur Images : http://www.arretsurimages.net/emissions/2013-06-14/Un-Youtubeur-c-est-Monsieur-Tout-le-monde-en-train-de-jouer-id5916 (contenu payant)
(j'étais tombé sur une version de l'émission publiée ailleurs (et donc visible sans abonnement) mais je retrouve pas)
Sur le même sujet, on peut voir l'émission d'Arrêt sur Images : http://www.arretsurimages.net/emissions/2013-06-14/Un-Youtubeur-c-est-Monsieur-Tout-le-monde-en-train-de-jouer-id5916 (contenu payant)
(j'étais tombé sur une version de l'émission publiée ailleurs (et donc visible sans abonnement) mais je retrouve pas)
Extrait : « Canal+ ne peut plus exister en autonomie sur Internet. Le groupe audiovisuel a décidé de se plier à la position "incontournable" de YouTube, en créant des chaînes et des contenus pour le site de vidéos de Google. »
D'un côté, je trouve ça bien parce que leur player était relativement pas pratique, d'un autre, ça me laisse un goût amère de voir qu'on admette que la centralisation chez Google est "incontournable",
D'un côté, je trouve ça bien parce que leur player était relativement pas pratique, d'un autre, ça me laisse un goût amère de voir qu'on admette que la centralisation chez Google est "incontournable",
Extrait : « Le Livre de poche a 60 ans. (...) Petit format, grande histoire, pour une marque devenue nom commun, et qui a envahi les bibliothèques des foyers français. C'est Henri Filipacchi, alors secrétaire général de la Librairie Hachette, qui saisit en 1953 l'importance de l'accès à la lecture pour tous et conçoit ces petits livres à prix modique (2 francs, soit 30 centimes d'euro). »
C'est marrant de voir que finalement l'Histoire se répète et que les "élites" ont toujours peur de perdre ce qui faisait leur singularité. Je suis vraiment curieux de voir comment internet va évoluer au cours des 50 ou 60 prochaines années.
(via http://www.sbgodin.fr/shaarli/?9T4VVA)
C'est marrant de voir que finalement l'Histoire se répète et que les "élites" ont toujours peur de perdre ce qui faisait leur singularité. Je suis vraiment curieux de voir comment internet va évoluer au cours des 50 ou 60 prochaines années.
(via http://www.sbgodin.fr/shaarli/?9T4VVA)
Extrait : « What real men would look like in pants ads »
(via http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/dimanche-des-liens-et-des-couettes/20518)
(via http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/dimanche-des-liens-et-des-couettes/20518)
Extrait : « Dénonçant les pressions exercées sur les journalistes pour tenter de les réduire au silence, le Guardian révèle que le gouvernement britannique a exigé qu'il détruise ses disques durs contenant les documents transmis par Edward Snowden. Ce qu'il a fait, non sans en avoir gardé quelques copies... »
#prism
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/08/20/23/08/30-les-gouvernements-ont-des-choses-a-craindre-car-ils-cachent-des-choses
#prism
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/08/20/23/08/30-les-gouvernements-ont-des-choses-a-craindre-car-ils-cachent-des-choses
Extrat : « Au Crédit mutuel, vraiment, tout est mutuel : même les articles des journaux détenus par la banque. Propriétaire de l’intégralité des titres de la moitié est de la France, de Nancy à Grenoble, du Républicain lorrain au Dauphiné libéré, le Crédit mutuel, via son groupe Ebra (Est Bourgogne Rhône-Alpes), veut faire des économies d’échelle. Grâce aux mutualisations, chaque journal pourra piocher dans les contenus des autres titres du groupe, et ainsi remplir à peu de frais le million et quelques d’exemplaires vendus chaque jour. »
Tiens, j'étais passé à côté de cet article. (via http://sebsauvage.net/links/?-WclQA)
Tiens, j'étais passé à côté de cet article. (via http://sebsauvage.net/links/?-WclQA)
« Pourquoi la moindre actualité de #Sarkozy fait toujours la une des médias ? Explications : pic.twitter.com/uiolBUrXL7 »
L'image en question : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/sarkozy-et-les-medias.png
(via http://liens.howtommy.net/index.php?ynrLvA)
L'image en question : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/sarkozy-et-les-medias.png
(via http://liens.howtommy.net/index.php?ynrLvA)
Ce qui m'emmerde là dedans, c'est que les gens qui ne regardent jamais la TV (dont je fais partie) vont se retrouver à payer pour un média qu'ils ne regardent jamais (pck faut pas se leurrer, ça va se répercuter sur les abonnements)
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/06/27/15/13/36-je-peux-avoir-une-taxe-moi-aussi
EDIT : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/06/27/15/13/36-je-peux-avoir-une-taxe-moi-aussi
Les emails d’Al-Jazeera entre les mains de la Syrian Electronic Army mettent des opposants en danger
:(
Extrait : « Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l’éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu’à maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité. »
Rien de bien nouveau finalement, ça existe depuis que l'Homme est Homme ou presque.
Rien de bien nouveau finalement, ça existe depuis que l'Homme est Homme ou presque.