16099 shaares
Ok, donc les sénateurs élargissent le champ d'application de la loi.
Je cite : « Parmi ces finalités, doivent figurer d'autres intérêts essentiels de la France à protéger des menaces : " sanitaires, énergétiques, scolaires, administratifs, culturels, cultuels, sportifs ". »
(via https://twitter.com/pbeyssac/status/600368377148899328)
EDIT : L’amendement a été supprimé : http://www.nikopik.com/2015/05/des-senateurs-essaient-detendre-les-domaine-de-surveillance-de-la-loi-renseignement-a-la-religion-ladministratif-le-sport.html
Je cite : « Parmi ces finalités, doivent figurer d'autres intérêts essentiels de la France à protéger des menaces : " sanitaires, énergétiques, scolaires, administratifs, culturels, cultuels, sportifs ". »
(via https://twitter.com/pbeyssac/status/600368377148899328)
EDIT : L’amendement a été supprimé : http://www.nikopik.com/2015/05/des-senateurs-essaient-detendre-les-domaine-de-surveillance-de-la-loi-renseignement-a-la-religion-ladministratif-le-sport.html
Extrait : « Alors que les bavures policières à caractère raciste défrayent la chronique aux Etats-Unis, de récents faits-divers témoignent de dysfonctionnements similaires de la police en France. Pour tenter de les expliquer nous avons interrogé le chercheur Mathieu Rigouste, auteur de “La Domination policière”. »
Ah bah tiens, Mathieu Rigouste, ça fait un petit moment que j'avais l'intention d'acheter son bouquin "L'ennemi intérieur", je note "La domination policière" (ça va pas arranger ma PAL).
Ah bah tiens, Mathieu Rigouste, ça fait un petit moment que j'avais l'intention d'acheter son bouquin "L'ennemi intérieur", je note "La domination policière" (ça va pas arranger ma PAL).
Ou l'art de promouvoir une "égalité" qui a pour socle un système social hiérarchisé de fond en comble.
Mais je ne dois pas avoir la même notion de l'égalité que lui. La sienne m’apparaît être celle de se battre les un contre les autres pour espérer décrocher un éventuel ticket d'entrée dans un "ascenseur social" qui n'aura mécaniquement pas de place pour tout le monde.
(Ceci dit, je commente là sa tribune, je n'ai pas lu les réformes en question)
Mais je ne dois pas avoir la même notion de l'égalité que lui. La sienne m’apparaît être celle de se battre les un contre les autres pour espérer décrocher un éventuel ticket d'entrée dans un "ascenseur social" qui n'aura mécaniquement pas de place pour tout le monde.
(Ceci dit, je commente là sa tribune, je n'ai pas lu les réformes en question)
À propos du bouquin "Vim pour les humains" (https://vimebook.com/).
« Avant le prix libre : 1 an et demi, 90 téléchargements, prix de 9,99€, dons association 0€, licence non libre, argent gagné : 621€.
Après le prix libre : 8 mois, 1619 téléchargements, prix moyen 9€, dons association 366€, licence libre, argent gagné : 870€. »
(via https://www.e-jim.be/liens/?1dxvZw)
« Avant le prix libre : 1 an et demi, 90 téléchargements, prix de 9,99€, dons association 0€, licence non libre, argent gagné : 621€.
Après le prix libre : 8 mois, 1619 téléchargements, prix moyen 9€, dons association 366€, licence libre, argent gagné : 870€. »
(via https://www.e-jim.be/liens/?1dxvZw)
« I like the Québécois version of "selfie" : "egoportrait" sums it all :) »
EDIT : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/selfie-quebec.png
EDIT² : http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20150912.OBS5721/vous-n-avez-rien-compris-aux-selfies.html
EDIT : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/selfie-quebec.png
EDIT² : http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20150912.OBS5721/vous-n-avez-rien-compris-aux-selfies.html
Des "cahiers d'activités" genrés qui proposent des cartes du monde différentes selon le sexe, "détaillées" pour les garçons, simplistes pour les filles.
EDIT : http://macholand.fr/les-editions-magnard-le-monde-sous-developpe-des-petites-filles/
EDIT : http://macholand.fr/les-editions-magnard-le-monde-sous-developpe-des-petites-filles/
Mmm. Sa chronique me laisse sacrément sur ma faim. Mais bon, en même temps, en 3min...
Reste que je pense pas que ce soit possible de répondre à cette question en considérant le cinéma comme un seul et même tout. Mais bref.
Sauvegarde : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-inter-philosophe-dimanche-2015.05-cinema-industrie-art.mp3
Reste que je pense pas que ce soit possible de répondre à cette question en considérant le cinéma comme un seul et même tout. Mais bref.
Sauvegarde : https://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-inter-philosophe-dimanche-2015.05-cinema-industrie-art.mp3
Et à ce sujet, Bragelonne avait sorti un bouquin : http://www.bragelonne.fr/livres/View/philoseries--buffy-tueuse-de-vampires-
Je connais très très peu la série, mais je serais assez curieux d'y rejeter un œil à l'occasion.
Je connais très très peu la série, mais je serais assez curieux d'y rejeter un œil à l'occasion.
La transcription d'un extrait d'une conférence de Bruce Schneier du 12 décembre 2013.
« Bruce Schneier : Au moment des premières révélations concernant Verizon et l'espionnage des téléphones portables, une des justifications avancées était – le Président l'a dit – : « Ne vous en faites pas, il s'agit uniquement de métadonnées. Personne n'écoute vos conversations ». Je pense que c'est extrêmement.... Je ne trouve pas le mot...
Eben Moglen : Fourbe.
Bruce Schneier : Oui, c'est ça. Parce que les métadonnées sont synonyme de surveillance. Et c'est facile à comprendre.
Imaginez que vous louiez les services d'un détective privé pour espionner quelqu’un. Ce détective cacherait un micro dans le foyer, dans la voiture et dans le bureau de cette personne et vous obtiendriez le compte-rendu de ses conversations. Voilà ce que sont les données. Si vous demandez au même détective privé de surveiller quelqu'un, vous auriez un compte-rendu différent : où il est allé, à qui il a parlé, ce qu'il a acheté, ce qu'il a lu. Tout cela sont les métadonnées.
Quand le Président dit : « Ne vous en faites pas, il s'agit uniquement de métadonnées », j'entends : « Ne vous en faites pas, vous êtes simplement sous surveillance 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ». »
« Bruce Schneier : Au moment des premières révélations concernant Verizon et l'espionnage des téléphones portables, une des justifications avancées était – le Président l'a dit – : « Ne vous en faites pas, il s'agit uniquement de métadonnées. Personne n'écoute vos conversations ». Je pense que c'est extrêmement.... Je ne trouve pas le mot...
Eben Moglen : Fourbe.
Bruce Schneier : Oui, c'est ça. Parce que les métadonnées sont synonyme de surveillance. Et c'est facile à comprendre.
Imaginez que vous louiez les services d'un détective privé pour espionner quelqu’un. Ce détective cacherait un micro dans le foyer, dans la voiture et dans le bureau de cette personne et vous obtiendriez le compte-rendu de ses conversations. Voilà ce que sont les données. Si vous demandez au même détective privé de surveiller quelqu'un, vous auriez un compte-rendu différent : où il est allé, à qui il a parlé, ce qu'il a acheté, ce qu'il a lu. Tout cela sont les métadonnées.
Quand le Président dit : « Ne vous en faites pas, il s'agit uniquement de métadonnées », j'entends : « Ne vous en faites pas, vous êtes simplement sous surveillance 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ». »
Pour ceux que ça pourrait intéresser, l'auteur Neil Jomunsi a mis en libre téléchargement quelques-uns de ses bouquins sur son site.
(pour info, Projet Bradbury était un défi d'écrire 52 nouvelles en 52 semaines et Jésus contre Hitler, c'est du pulp avec des zombies (mais pas que))
(pour info, Projet Bradbury était un défi d'écrire 52 nouvelles en 52 semaines et Jésus contre Hitler, c'est du pulp avec des zombies (mais pas que))
« "En désarmant le droit d'auteur, on affaiblirait l'Europe, sa culture, ses entreprises et ses citoyens", dit M. Valls #DigitalSingleMarket »
Le commentaire de Jomunsi (https://twitter.com/NeilJomunsi/status/599986400805711872 ) : « Répète après moi, Manuel : "droit des intermédiaires". Arrête d'employer "droit d'auteur". »
Personnellement, j'aurais remplacer "droit d'auteur" par "domaine public". Je trouve que ça sonne quand même beaucoup mieux -> "En désarmant le domaine public, on affaiblirait l'Europe, _ses_ cultures, ses entreprises et ses citoyens".
Mais d̶a̶n̶s̶ ̶u̶n̶e̶ ̶c̶o̶m̶m̶i̶s̶s̶i̶o̶n̶ ̶q̶u̶i̶ ̶a̶ ̶p̶o̶u̶r̶ ̶s̶u̶j̶e̶t̶ ̶"̶D̶i̶g̶i̶t̶a̶l̶ ̶S̶i̶n̶g̶l̶e̶ ̶M̶a̶r̶k̶e̶t̶"̶,̶ le domaine public ne doit pas être un concept assez libéral.
EDIT : Ok, je barre une partie de mon commentaire, j'ai été (trop) vite en me renseignant sur le contexte et j'ai extrapolé. Mea culpa.
Le commentaire de Jomunsi (https://twitter.com/NeilJomunsi/status/599986400805711872 ) : « Répète après moi, Manuel : "droit des intermédiaires". Arrête d'employer "droit d'auteur". »
Personnellement, j'aurais remplacer "droit d'auteur" par "domaine public". Je trouve que ça sonne quand même beaucoup mieux -> "En désarmant le domaine public, on affaiblirait l'Europe, _ses_ cultures, ses entreprises et ses citoyens".
Mais d̶a̶n̶s̶ ̶u̶n̶e̶ ̶c̶o̶m̶m̶i̶s̶s̶i̶o̶n̶ ̶q̶u̶i̶ ̶a̶ ̶p̶o̶u̶r̶ ̶s̶u̶j̶e̶t̶ ̶"̶D̶i̶g̶i̶t̶a̶l̶ ̶S̶i̶n̶g̶l̶e̶ ̶M̶a̶r̶k̶e̶t̶"̶,̶ le domaine public ne doit pas être un concept assez libéral.
EDIT : Ok, je barre une partie de mon commentaire, j'ai été (trop) vite en me renseignant sur le contexte et j'ai extrapolé. Mea culpa.