16099 shaares
Ma gueule dans le cul a un peu de mal de poser une idée devant l'autre, mais une incitation à soutenir « encore plus » l'animation japonaise quand on est une entreprise commerciale me donne le sentiment qu'ils espèrent que le public payera plus que ce que vaut le contenu qu'il va consommer.
Ou alors je vois le mal partout, ils sont honnêtes et ils espèrent simplement amener le public qui consomme illégalement vers une plate-forme légale avec quelque chose d'attractif.
Reste que d'un côté, le "pay what you want", c'est quand même (EDIT : potentiellement) le truc parfait pour brouiller la valeur d'un produit quand tu n'as pas une idée relativement claire de la valeur de ce que tu achètes/loues (et donc de mettre en place un environnement qui permet d'enrichir le vendeur tout en donnant l'impression au client de payer un prix juste), mais de l'autre ça te permet aussi de payer un service/produit selon tes moyens.
Et comme beaucoup de chose (le revenu de base notamment), je suppose que ça dépend du contexte dans lequel ce système est utilisé. (EDIT : J'entends par là que les intentions d'une boite affiliée à Sony ne sont certainement pas les mêmes que celles d'un particulier ou d'un artiste (par exemple))
Chépa, ça mériterait réflexion (EDIT : et de tester l'offre pour se faire un avis), mais là mes neurones ne sont pas connecté.
(via http://www.elbakin.net/fantasy/news/23546-Lactualite-fantasy-en-bref-du-24-juillet)
EDIT² : http://www.nextinpact.com/news/96229-comment-wakanim-reinvente-son-modele-economique.htm (contenu payant)
Je garde de côté pour le jour où je me réabonnerai.
Ou alors je vois le mal partout, ils sont honnêtes et ils espèrent simplement amener le public qui consomme illégalement vers une plate-forme légale avec quelque chose d'attractif.
Reste que d'un côté, le "pay what you want", c'est quand même (EDIT : potentiellement) le truc parfait pour brouiller la valeur d'un produit quand tu n'as pas une idée relativement claire de la valeur de ce que tu achètes/loues (et donc de mettre en place un environnement qui permet d'enrichir le vendeur tout en donnant l'impression au client de payer un prix juste), mais de l'autre ça te permet aussi de payer un service/produit selon tes moyens.
Et comme beaucoup de chose (le revenu de base notamment), je suppose que ça dépend du contexte dans lequel ce système est utilisé. (EDIT : J'entends par là que les intentions d'une boite affiliée à Sony ne sont certainement pas les mêmes que celles d'un particulier ou d'un artiste (par exemple))
Chépa, ça mériterait réflexion (EDIT : et de tester l'offre pour se faire un avis), mais là mes neurones ne sont pas connecté.
(via http://www.elbakin.net/fantasy/news/23546-Lactualite-fantasy-en-bref-du-24-juillet)
EDIT² : http://www.nextinpact.com/news/96229-comment-wakanim-reinvente-son-modele-economique.htm (contenu payant)
Je garde de côté pour le jour où je me réabonnerai.
C'est si caricatural que j'ai du mal à prendre ce commentaire au sérieux.
« Ok donc @LePoint cache des insultes misogynes dans ses URL : http://goo.gl/XFSLB »
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/lepoint-url-billie-holliday.png
Sauvegarde > http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/lepoint-url-billie-holliday.png
Rigolo de demander le déréférencement de 127.0.0.1. Si traitement automatisé il y a, j'imagine que leur bot a détecté une copie illégale du film sur leur propre serveur. ^^
« Soyez indulgents : j'ai rédigé ce texte très incomplet entre hier soir (à coups de tweets) et ce matin. » (https://twitter.com/rubin/status/624474495076683776)
« Sur la forme, un texte abscons et illisible. Elle est d’abord effroyable dans la forme, c’est-à-dire illisible. Sur un sujet aussi majeur, la juridiction la plus élevée de l’ordre républicain s’est montrée incapable de produire un verdict compréhensible par le commun des mortels. »
Effectivement, Chabotsi le soulignait aussi (https://chabotsi.fr/links/?kSiWEQ), c'est imbuvable. C'est d'autant plus imbuvable qu'il faut soit avoir le (dernier) texte du projet de loi sous les yeux ou connaître par cœur les numéros d'articles et leur contenu.
Sinon, gueule de bois et gros soupir. Même si je m'attendais à cette décision de la part du CC.
Une certaine lassitude couplée à une dose de colère.
« Sur la forme, un texte abscons et illisible. Elle est d’abord effroyable dans la forme, c’est-à-dire illisible. Sur un sujet aussi majeur, la juridiction la plus élevée de l’ordre républicain s’est montrée incapable de produire un verdict compréhensible par le commun des mortels. »
Effectivement, Chabotsi le soulignait aussi (https://chabotsi.fr/links/?kSiWEQ), c'est imbuvable. C'est d'autant plus imbuvable qu'il faut soit avoir le (dernier) texte du projet de loi sous les yeux ou connaître par cœur les numéros d'articles et leur contenu.
Sinon, gueule de bois et gros soupir. Même si je m'attendais à cette décision de la part du CC.
Une certaine lassitude couplée à une dose de colère.
« Les boires noires c'est conforme, nous dit le @Conseil_constit. »
>.<
Le communiqué de presse > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-713-dc/communique-de-presse.144139.html
Et la décision complète > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-713-dc/decision-n-2015-713-dc-du-23-juillet-2015.144138.html
« Je viens d'achever la lecture de la décision du Conseil constitutionnel sur le #PJLRenseignement.
La France n'a point de constitution.
Je vais essayer, demain, de réunir mes idées sur le sujet. Mais déjà :
1. Le Conseil n'invalide, pour l'essentiel, que les procédures dans autorisation aucune et le traitement du renseignement à l'étranger.
2. D'où on déduit que tout le reste ne lui pose aucun problème.
3. Ni le recours au renseignement bien au-delà de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme,
4. Ni le remplacement du juge, gardien des libertés individuelles, par une commission consultative,
5. Ni le recours à la surveillance massive et automatisée des correspondances privées de l'ensemble de la population,
5. Ni même la soumission du Conseil d'État au secret défense dont il est pourtant, de fait, le juge en dernier recours.
Rien de tout cela, pour le Conseil constitutionnel, n'est incompatible avec la Constitution de la 5ème République.
Dès lors, de deux choses l'une :
1. Soit le Conseil constitutionnel se trompe, et la Constitution de la 5ème République, qui l'institue, doit être revue pour le réformer,
2. Soit il a raison, et la Constitution de la 5ème République doit être revue pour faire de la France une démocratie décente.
Dans les deux cas — justice constitutionnelle défaillante ou Constitution bananière —, notre démocratie est une farce. »
(https://twitter.com/rubin/status/624329366734909441)
EDIT : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/23/le-conseil-constitutionnel-censure-trois-articles-de-la-loi-sur-le-renseignement_4696112_4408996.html
EDIT² : http://pixellibre.net/2015/07/a-froid-n1-le-conseil-constitutionnel-a-parle-pjlrenseignement/ (via https://chabotsi.fr/links/?t_Jvog)
https://www.reddit.com/r/france/comments/3effus/loi_sur_le_renseignement_tldr/ (via https://chabotsi.fr/links/?UB7eYw)
http://www.nextinpact.com/news/95936-le-conseil-constitutionnel-valide-quasi-totalite-loi-renseignement.htm
http://standblog.org/blog/post/2015/07/24/La-Loi-Renseignement-passe-le-Conseil-Constitutionnel
>.<
Le communiqué de presse > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-713-dc/communique-de-presse.144139.html
Et la décision complète > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-713-dc/decision-n-2015-713-dc-du-23-juillet-2015.144138.html
« Je viens d'achever la lecture de la décision du Conseil constitutionnel sur le #PJLRenseignement.
La France n'a point de constitution.
Je vais essayer, demain, de réunir mes idées sur le sujet. Mais déjà :
1. Le Conseil n'invalide, pour l'essentiel, que les procédures dans autorisation aucune et le traitement du renseignement à l'étranger.
2. D'où on déduit que tout le reste ne lui pose aucun problème.
3. Ni le recours au renseignement bien au-delà de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme,
4. Ni le remplacement du juge, gardien des libertés individuelles, par une commission consultative,
5. Ni le recours à la surveillance massive et automatisée des correspondances privées de l'ensemble de la population,
5. Ni même la soumission du Conseil d'État au secret défense dont il est pourtant, de fait, le juge en dernier recours.
Rien de tout cela, pour le Conseil constitutionnel, n'est incompatible avec la Constitution de la 5ème République.
Dès lors, de deux choses l'une :
1. Soit le Conseil constitutionnel se trompe, et la Constitution de la 5ème République, qui l'institue, doit être revue pour le réformer,
2. Soit il a raison, et la Constitution de la 5ème République doit être revue pour faire de la France une démocratie décente.
Dans les deux cas — justice constitutionnelle défaillante ou Constitution bananière —, notre démocratie est une farce. »
(https://twitter.com/rubin/status/624329366734909441)
EDIT : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/23/le-conseil-constitutionnel-censure-trois-articles-de-la-loi-sur-le-renseignement_4696112_4408996.html
EDIT² : http://pixellibre.net/2015/07/a-froid-n1-le-conseil-constitutionnel-a-parle-pjlrenseignement/ (via https://chabotsi.fr/links/?t_Jvog)
https://www.reddit.com/r/france/comments/3effus/loi_sur_le_renseignement_tldr/ (via https://chabotsi.fr/links/?UB7eYw)
http://www.nextinpact.com/news/95936-le-conseil-constitutionnel-valide-quasi-totalite-loi-renseignement.htm
http://standblog.org/blog/post/2015/07/24/La-Loi-Renseignement-passe-le-Conseil-Constitutionnel
Je m'attendais un jour à voir tomber une news comme ça. :/
Par contre, une 50aine de "Little Free Library" dans une ville de 300k habitants, c'est pas mal. :)
Par contre, une 50aine de "Little Free Library" dans une ville de 300k habitants, c'est pas mal. :)
Un avis un peu mitigé sur le recueil de nouvelles de Gibson.
À la lecture du Neuromancien, je m'étais demandé si ce problème de "style" ne venait pas de la traduction. Mais j'avais lu ici et là que le style de Gibson était aussi rocailleux en VO. Je tenterai un jour.
Reste que même si Jean Bonnefoy (le traducteur) est loin, très loin d'être un débutant, il n'est apparemment pas exempt de critiques (cf http://www.voyageurgalactique.com/h2g2-le-guide-du-voyageur-galactique-problemes-de-traduction.php).
À la lecture du Neuromancien, je m'étais demandé si ce problème de "style" ne venait pas de la traduction. Mais j'avais lu ici et là que le style de Gibson était aussi rocailleux en VO. Je tenterai un jour.
Reste que même si Jean Bonnefoy (le traducteur) est loin, très loin d'être un débutant, il n'est apparemment pas exempt de critiques (cf http://www.voyageurgalactique.com/h2g2-le-guide-du-voyageur-galactique-problemes-de-traduction.php).
Pas pris le temps de lire l'article linké par AsI (https://snatchmag.atavist.com/merci-jacquie-michel-enquete-interview), mais Le Cabinet de Curiosité Féminine avait aussi publié un témoignage à ce propos en mai dernier.
> http://cabinetsdecuriosites.fr/au-fond-des-choses/sujets-de-societe/jai-fait-une-video-jacquie-et-michel-rencontre-avec-leonarda/
> http://cabinetsdecuriosites.fr/au-fond-des-choses/sujets-de-societe/leonarda-jacquie-et-michel-et-le-ccf/
EDIT : http://www.lesinrocks.com/2015/08/17/actualite/quand-jacquie-et-michel-flirtent-avec-la-fachosphere-11767644/
> http://cabinetsdecuriosites.fr/au-fond-des-choses/sujets-de-societe/jai-fait-une-video-jacquie-et-michel-rencontre-avec-leonarda/
> http://cabinetsdecuriosites.fr/au-fond-des-choses/sujets-de-societe/leonarda-jacquie-et-michel-et-le-ccf/
EDIT : http://www.lesinrocks.com/2015/08/17/actualite/quand-jacquie-et-michel-flirtent-avec-la-fachosphere-11767644/
« C’est [la cortisol] qui crée notre vivacité. Un couche-tard réveillé prématurément devra attendre plus longtemps pour que l’hormone soit suffisamment secrétée puisqu’il n’aura pas respecté son horloge interne. » #sommeil