Les éditions Walrus viennent de lancer leur projet Radius. Kézako ? En gros, une expérience littéraire qui se rapproche d'un jeu de rôle qui s'étalera sur un an. Un livre en ligne où Neil Jomunsi incarnera le maître de jeu, et où 6 autres auteurs incarneront les personnages du livre.

Au départ, quand Neil et Walrus ont commencé à teaser, j'avoue avoir été sceptique sur l'orientation de la comm' qui annonçait la fin de l'epub (voir http://links.nekoblog.org/?r6zEBQ ou http://page42.org/radius-le-livre-soluble-dans-le-web/). Du coup, plutôt que de râler dans mon coin, et sans même avoir lu l'à propos du site (pas bien), j'ai envoyé un mail à Neil Jomunsi en lui expliquant mon point de vue concernant l'éventuelle évolution vers du livre full-web. Il m'a gentiment répondu qu'il ne reniait pas du tout les arguments contre mais que chez Walrus, ils voulaient tenter des trucs avec 3 bouts de ficelle, et que évidemment, à la fin du projet, un epub serait offert aux lecteurs qui auront souscrit, non pas à l'abonnement (pck ce n'en est pas un), mais à l'achat du livre.

Enfin bref, en allant lire l'à propos, j'ai un peu mieux cerné le projet (et effectivement un epub pour un projet évolutif comme ça, c'était mort) et voir une poignée d'auteurs indés qui expérimentent un jeu de rôle littéraire, ça me botte bien. Du coup, je me permets de leur faire un peu de pub ici parce que même si 15€, ça paraît cher pour un livre numérique, dans ce cas là, ça s'apparente plus au mécénat d'une expérience un peu particulière qui va durer un an, qui englobe 7 auteurs et qui peut être assez fun à suivre.
Et si vous êtes curieux, je vous conseille d'aller lire la page à propos. :)

Un petit condensé des infos par là : http://e-lire.fr/Walrus-lance-Radius-le-livre-web-t-1027.html

Avec les récents leaks du hacking de Sony, on y apprend que, suite à l'échec de SOPA, la MPAA et 6 studios (Universal, Sony, Fox, Paramount, Warner Bros., et Disney) établissaient un plan pour continuer leur lutte "anti-piratage" (ça, on n'en doutait pas) et faire plier un certain Goliath, qui ne serait que le petit nom de code qu'ils auraient donné à... Google.

D'un côté, je trouverais ça presque cocasse que ces ayants-droit se prennent pour David quand tous les internautes qui se battent contre ces mesures de filtrage ont plutôt l'impression que Goliath, c'est eux. Question de point de vue je suppose.

(via https://twitter.com/laurentchemla/status/543511706521972736)

EDIT : http://www.nextinpact.com/news/91410-telechargement-illegal-man%C5%93uvres-secretes-d-hollywood-contre-google.htm

Extrait : « même si Adblock Plus et Eyeo venaient à disparaître, cela ne changerait rien au problème de fond, qui est le plus souvent éludé (...) Mais la guerre des majors contre le piratage, et la dizaine d'années mises par l'industrie avant de comprendre que le client n'était pas l'ennemi ont déjà été l'occasion de montrer que les solutions aux problématiques liées à l'émergence du numérique sont ailleurs et tout d'abord dans une offre légale bien pensée, adaptée, attractive et au modèle économique solide, quitte à intégrer des contenus et des fonctionnalités qui demandent à l'utilisateur de payer. »

Et je note aussi la conclusion : « Et c'est pourtant la confiance des lecteurs et leur respect par ceux qui publient des sites, des services ou de l'information en ligne qui continueront de faire d'internet un lieu toujours aussi intéressant et non pas un simple centre-ville de plus en plus bourré de boutiques, de rabatteurs et de centres commerciaux toujours plus puissants nommés Apple, Facebook ou Google (entre autres). Des lieux dans lesquels certains peuvent déjà passer des heures, enfermés, sans se préoccuper de tout ce qui se passe dans les petites rues aux alentours. »

Voilà.

Oh ? Cool. Même si la prochaine (grosse) étape du jeu vidéo AAA, à mon sens, devra être le "sans DRM".

Le programme de vol d'Orion, la navette des futurs vols habités vers la Lune et Mars et dont le décollage du premier vol d'essai à vide est reporté à demain.
(via https://twitter.com/FlorencePorcel/status/540487752908046339/)
EDIT : La page Wikipedia du bousin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Orion_%28v%C3%A9hicule_spatial%29

La librairie parisienne Scylla, spécialisée dans l'imaginaire, essaye de se lancer dans l'édition avec un crowdfunding et 2 titres prévus pour mars 2015. Quelque part, c'est une démarche assez logique pour une librairie qui veut essayer de diversifier ses revenus. J'aime assez l'initiative, j'ai bien envie de soutenir.

Quelques explications supplémentaires par ici : http://www.scylla.fr/blog/lancement-de-la-campagne-de-financement-participatif-des-editions-scylla
(via http://www.elbakin.net/edition/22528-Lancement-dune-nouvelle-maison-dedition)

EDIT : https://www.actualitte.com/librairies/la-librairie-scylla-se-lance-dans-l-edition-avec-deux-premiers-titres-54134.htm

Extrait : « Une plainte devrait bientôt être déposée en France contre Adblock Plus ou les « ad blockers » en général. Les éditeurs estiment que c’est une question de survie. »

Ils apprendront donc jamais ? Il va se passer quoi si Adblock coule ? Oh wait, des forks et des alternatives ! Gros gros soupir.
EDIT : Après, j'approuve ni ce truc de "publicités acceptables", ni le business model de Eyeo.

Loin de moi de faire ma groupie sur Astier (surtout que je commence seulement à le découvrir en dehors de son rôle d'Arthur), mais faut avouer qu'il dit des choses sensés le bonhomme.
EDIT : http://www.dailymotion.com/video/x2b1x8f_alexandre-astier-entretien-post-it-telerama_shortfilms

Mme. Ça me déçoit un peu de la part de Del Toto. :/

+1. Même si les choix peuvent paraître discutables et qu'il n'est pas idiot de les souligner, dans cet article, c'est un peu l'aspect putassier et réac de Numerama qui ressort.
Ces changements de la part de Mozilla reste à mon sens un premier pas pour se dépêtrer de la dépendance à Google qu'ils avaient, critique récurrente depuis pas mal de temps.

Par contre, pour la Chine, sauf erreur de ma part, il me semble que tous les moteurs de recherche sont soumis à la censure étatique pour avoir officiellement droit de cité. Mozilla avait le cul entre 2 chaises, rester chez Google Chine (qui avait émigré à Hong Kong) et subir les critiques de l'omniprésence de Google ou passer à un autre moteur (sachant qu'il faut garder en tête que Mozilla cherche des financements pour subsister, exit donc les moteurs type DDG). Le choix reste clairement discutable, mais Numerama fonce tête baissée dans la critique sans nuance.