Extrait : « Tout le monde parle de la loi MACRON mais personne n'en parle comme Gérard FILOCHE. Depuis des semaines, il est en guerre contre « cette loi régressiste, la pire loi que la gauche ait proposée ». Selon des sondages, une majorité de Français y serait pourtant favorables. Militant socialiste et ancien inspecteur du travail, Gérard Filoche était dans LÀ-BAS HEBDO le 21 janvier. Emmanuel MACRON était dans tous les autres médias. »
(via http://la-bas.org/filoche-demolit-macron)

Extrait : « François Hollande et son ministre de l'Economie ont décidé d'abandonner les amendements du projet de loi Macron, qui visaient à protéger les entreprises de l'espionnage mais faisaient craindre pour la protection des lanceurs d'alerte. »

Ok, c'est bien. Mais ils vont quand même garder tout le reste du projet de loi Macron ? Connard.
EDIT : Pour rappel : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/280115/secret-des-affaires-informer-n-est-pas-un-delit
EDIT² : http://www.bastamag.net/Loi-Macron-et-protection-du-secret

#cazeneuve #terrorisme
(via http://sebsauvage.net/links/?42r8-w)

Je viens de commencer ce bouquin. Je cite des extraits de l'intro.

« Le mot «démocratie», d’origine grecque, a conservé la même définition pendant plus de deux mille ans, de la Grèce antique jusqu’au milieu du XIXe siècle, à savoir un régime politique où le peuple se gouverne seul, sans autorité suprême qui puisse lui imposer sa volonté et le contraindre à l’obéissance. Aux yeux de l’élite politique et intellectuelle, un tel régime est une aberration ou une catastrophe politique, économique et morale, puisque le peuple serait par nature irrationnel. [...]

Ceux qui sont connus comme les «pères fondateurs» de la démocratie moderne aux États-Unis et en France étaient tous ouvertement antidémocrates. [Ces pères fondateurs] ne prétendaient pas être démocrates, ni fonder une démocratie. Au contraire, ils affirmaient que la démocratie «est un gouvernement arbitraire, tyrannique, sanglant, cruel et intolérable», selon les mots de John Adams, qui deviendra vice-président du premier président des États-Unis, George Washington, puis président lui-même. [...]

Si «démocratie» est d’abord un terme repoussoir, l’élite politique commence à s’en réclamer vers le milieu du XIXe siècle, mais en lui attribuant un sens nouveau. Il ne fait plus référence au peuple assemblé pour délibérer librement, mais désigne au contraire le régime libéral électoral, jusqu’alors nommé «république». Dans ce régime maintenant appelé démocratie, une poignée seulement de politiciens élus détiennent le pouvoir, même s’ils prétendent l’exercer au nom du peuple souverain. Déclaré souverain, ce dernier n’a plus d’agora où s’assembler pour délibérer des affaires communes.

Or comment expliquer que le régime électoral libéral soit aujourd’hui perçu comme l’ultime modèle «démocratique», alors qu’il a été fondé par des antidémocrates déclarés? Et comment expliquer ce changement de sens vers le milieu du XIXe siècle, à la fois concernant l’objet désigné par le mot «démocratie» (régime électoral plutôt que régime d’assemblées du peuple) et la valeur de ce mot, qui est passée de négative (un régime détestable et détesté) à positive (le meilleur des régimes politiques) ? »

Et il explique dans la foulée que pour son bouquin, il a décortiqué, je cite, « pamphlets, manifestes, déclarations publiques, articles de journaux, lettres personnelles, poèmes et chansons populaires, et même les noms de journaux et d’associations politiques. » Les références sont données en notes.

Ça promet d'être intéressant.

EDIT : Une interview de Francis Dupuis-Déri à propos du bouquin : https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts que j'avais déjà linkée ici : http://links.nekoblog.org/?u7kruA

(via http://graphism.fr/ton-besoin-dun-gouvernement-la-rponse-en-pixels/)

Je cite Maitre Eolas : « La menace terroriste, les SDF c'est triste, la crise sera bientôt finie et ça réglera les problèmes. 2015 ? Non. 1994 »

J'y pensais justement tout à l'heure en entendant parler des vœux de notre oligarque actuel.
(via https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/550308019817709568)

Y aurait un certain nombre de choses à nuancer mais je plussoie fortement le fond du message. En complément, on peut aussi voir l'épisode de Doxa sur le travail : https://www.youtube.com/watch?v=JNlw5Rl1N84 et le discours (très idéaliste) d'Albert Jacquard (https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Jacquard) sur l'avenir du travail : https://www.youtube.com/watch?v=_tru7cOEle4

Par contre, je suis toujours surpris quand on présente une société sans élites basée sur la collaboration comme quelque chose de "nouveau" et de "révolutionnaire" (enfin, c'est le sentiment que me laisse Diana Filippova en fin de vidéo quand elle présente une myriade d'organisations), c'est pas comme si les Anarchistes (entres autres) théorisaient ce genre de truc depuis le XIXème siècle. Bon, le plus important reste, à mon sens, la propagation de ces idées, mais je trouverais dommage de réinventer la roue.

Sinon, je note la citation attribuée à Thomas Jefferson qu'on peut entendre dans la vidéo (pas trouvé d'autres sources qui m'ont parue sûr donc pincettes) : « Si un jour notre peuple se met à négliger son devoir de participer aux affaires publiques, alors vous et moi, le Congrès et les Assemblées, les Gouverneurs et les Juges, tous, nous deviendrons des loups. »

Tiens, j'étais passé à côté de ça. Je... ouais. nan. rien.

Apparemment non. https://www.actualitte.com/insolite/le-gouvernement-francais-a-la-conquete-de-la-terre-du-milieu-54312.htm
Mais sinon, à quel moment il peut y avoir un souci de droit d'auteur ? Pck je suis pas sûr que le gouvernement ait payé les ayants droit pour utiliser cette carte.