15255 shaares
89 results
tagged
médias
« Je ne voulais pas regarder ce débat, parce que je ne voulais pas qu’il existe. Parce que je ne voulais pas m’imaginer qu’une nouvelle fois, à une heure de grande écoute, des millions de Français se fassent humilier publiquement à cause des prénoms donnés à leurs enfants. Pas une fois repris sur sa xénophobie, le multirécidiviste a cependant été corrigé sur les chiffres de l’immigration et des exilés par la cellule fact-checking de BFM. L’honneur de la profession est sauf. On humilie l’humain, mais avec les bonnes statistiques.
Dans le studio, aucune vérification nécessaire sur d’éventuelles propositions des deux participants à propos de notre système santé. On préfère laisser parler de la pigmentation de la France de 2050, dans un temps où l’on recense plus de 100 000 morts d’une épidémie qui déchire les plaies d’une société où un Français sur cinq est en situation de pauvreté. Priorité au triptyque immigration, islam, insecurité dans une éditorialisation aussi complice qu’obsessionnelle. »
Dans le studio, aucune vérification nécessaire sur d’éventuelles propositions des deux participants à propos de notre système santé. On préfère laisser parler de la pigmentation de la France de 2050, dans un temps où l’on recense plus de 100 000 morts d’une épidémie qui déchire les plaies d’une société où un Français sur cinq est en situation de pauvreté. Priorité au triptyque immigration, islam, insecurité dans une éditorialisation aussi complice qu’obsessionnelle. »
La complaisance des journalistes avec l'extrême-droite me blase tellement. :/
mars 2019
EDIT : Pck une partie de cette loi sécurité globale me parait assez clairement lié
« La procédure-baillon mode d'emploi: créer un environnement de risque juridique (même si les procédures n'aboutissent pas, c'est coûteux financièrement et humainement) pour que les journalistes s'auto-censurent dans leurs choix et comportements. » ( https://twitter.com/IvanLeFou/status/1330855537546833920 )
EDIT : Pck une partie de cette loi sécurité globale me parait assez clairement lié
« La procédure-baillon mode d'emploi: créer un environnement de risque juridique (même si les procédures n'aboutissent pas, c'est coûteux financièrement et humainement) pour que les journalistes s'auto-censurent dans leurs choix et comportements. » ( https://twitter.com/IvanLeFou/status/1330855537546833920 )
Denis Olivennes @Olivennes :
19 janv.
« Le journalisme militant est absolument contraire à la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Charte de Munich) qui impose notamment de« ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui de (...) propagandiste » (devoir n•9) @quatremer »
@pandovstrochnis :
« Vraie question Denis pourquoi vous avez choisi de couper la phrase et de ne pas la présenter dans son entier, notamment la partie qui remet très fortement en doute votre interprétation ? »
"Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste; n'acceptez aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs"
@Olivennes :
« Parce que ce n’était pas le sujet traité mais cela va de soi à mes yeux. La rédaction doit être indépendante de tout pouvoir politique, économique, culturel ... et distante de toute préjugé y compris des siens propres »
@pandovstrochnis :
« Ce n'est pas le sujet traité que de dire qu'un article interdit une chose quand cet article parle en fait d'autre chose ? Je ne comprends pas.
Il est très clair à la lecture de la Charte de Munich (et dans son application en France et de par le monde comme vous le savez car c'est votre métier) que celle-ci n'interdit absolument pas le militantisme dans le journalisme. »
@Olivennes
« Elle prohibe publicitaire économique ET propagandiste politique. Le militant a des certitudes, le journaliste des doutes. L’un détient la vérité et l’autre la cherche. Vous avez le droit dans un journal d’être éditorialiste, chroniqueur, polémiste...Mais c’est autre chose »
@pandovstrochnis
« Dans ce cas pourquoi est-ce que la Charte de Munich dit explicitement dans son devoir n°2 que les journalistes doivent "Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique" ? Si elle voulait interdire aux journalistes de donner des interprétations, elle ne parlerait ni de commentaire, ni de critique, qui ne relèvent pas du domaine de la transmission neutre et non-biaisée (si tant est que cela soit humainement possible) de l'information, non ?
Cela dit je trouve intéressant cette précision en rapport avec votre soutien à la remise du prix Lagardère du journaliste de l'année 2016 à Kamel Daoud vu que vous le lui avez remis pour des chroniques et des tribunes, pas des reportages. Or, vous dites aussi qu'un rédacteur de chroniques et de tribunes ne peut pas être un journaliste. Vous avez changé d'avis depuis 2016 du coup ? »
@Olivennes
« Vous jouez sur les mots. Il y a dans les journaux d’immenses éditorialistes. Ils ont grand mérite. Mais ils ne prétendent pas être des reporters de terrain. »
@pandovstrochnis
« Je ne joue pas sur les mots c'est vous qui avez dit "On peut être éditorialiste mais c'est pas la même chose que journaliste". Du coup pourquoi vous avez remis un prix de "Journaliste de l'année" à un éditorialiste ?
Vous pouvez avoir été convaincu qu'en fait ces deux fonctions sont incompatibles depuis 2016 et changé d'avis hein c'est pas un problème je demande juste. »
@Olivennes
« Il me paraît évident qu’un journaliste au sens basique du terme ne peut pas être un militant. C’est ainsi que le voit la totalité des codes déontologiques des journalistes du monde entier. C’est mon point de vue aussi. Ce n’est pas le vôtre.C’est votre droit. Restons-en là. »
@pandovstrochnis
« Ce n'est pas le cas de la Charte de Munich, en tout cas, et ce n'était pas le vôtre en 2016. Maintenant, si vous avez changé d'avis, c'est votre droit et je vous le reconnais sans problème »
19 janv.
« Le journalisme militant est absolument contraire à la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Charte de Munich) qui impose notamment de« ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui de (...) propagandiste » (devoir n•9) @quatremer »
@pandovstrochnis :
« Vraie question Denis pourquoi vous avez choisi de couper la phrase et de ne pas la présenter dans son entier, notamment la partie qui remet très fortement en doute votre interprétation ? »
"Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste; n'acceptez aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs"
@Olivennes :
« Parce que ce n’était pas le sujet traité mais cela va de soi à mes yeux. La rédaction doit être indépendante de tout pouvoir politique, économique, culturel ... et distante de toute préjugé y compris des siens propres »
@pandovstrochnis :
« Ce n'est pas le sujet traité que de dire qu'un article interdit une chose quand cet article parle en fait d'autre chose ? Je ne comprends pas.
Il est très clair à la lecture de la Charte de Munich (et dans son application en France et de par le monde comme vous le savez car c'est votre métier) que celle-ci n'interdit absolument pas le militantisme dans le journalisme. »
@Olivennes
« Elle prohibe publicitaire économique ET propagandiste politique. Le militant a des certitudes, le journaliste des doutes. L’un détient la vérité et l’autre la cherche. Vous avez le droit dans un journal d’être éditorialiste, chroniqueur, polémiste...Mais c’est autre chose »
@pandovstrochnis
« Dans ce cas pourquoi est-ce que la Charte de Munich dit explicitement dans son devoir n°2 que les journalistes doivent "Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique" ? Si elle voulait interdire aux journalistes de donner des interprétations, elle ne parlerait ni de commentaire, ni de critique, qui ne relèvent pas du domaine de la transmission neutre et non-biaisée (si tant est que cela soit humainement possible) de l'information, non ?
Cela dit je trouve intéressant cette précision en rapport avec votre soutien à la remise du prix Lagardère du journaliste de l'année 2016 à Kamel Daoud vu que vous le lui avez remis pour des chroniques et des tribunes, pas des reportages. Or, vous dites aussi qu'un rédacteur de chroniques et de tribunes ne peut pas être un journaliste. Vous avez changé d'avis depuis 2016 du coup ? »
@Olivennes
« Vous jouez sur les mots. Il y a dans les journaux d’immenses éditorialistes. Ils ont grand mérite. Mais ils ne prétendent pas être des reporters de terrain. »
@pandovstrochnis
« Je ne joue pas sur les mots c'est vous qui avez dit "On peut être éditorialiste mais c'est pas la même chose que journaliste". Du coup pourquoi vous avez remis un prix de "Journaliste de l'année" à un éditorialiste ?
Vous pouvez avoir été convaincu qu'en fait ces deux fonctions sont incompatibles depuis 2016 et changé d'avis hein c'est pas un problème je demande juste. »
@Olivennes
« Il me paraît évident qu’un journaliste au sens basique du terme ne peut pas être un militant. C’est ainsi que le voit la totalité des codes déontologiques des journalistes du monde entier. C’est mon point de vue aussi. Ce n’est pas le vôtre.C’est votre droit. Restons-en là. »
@pandovstrochnis
« Ce n'est pas le cas de la Charte de Munich, en tout cas, et ce n'était pas le vôtre en 2016. Maintenant, si vous avez changé d'avis, c'est votre droit et je vous le reconnais sans problème »
Retraites : violences médiatiques en continu contre les grévistes - Acrimed | Action Critique Médias
Toute cette bourgeoisie militante est à gerber
La couverture du magazine de Cnews.
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...