16032 shaares
88 results
tagged
anarchisme
(Spoiler : pas du tout)
EDIT : Tjrs un peu agacé que l’anarchisme soit synonyme d'absence de structures comme c'est sous-entendu à la fin de l'article.
EDIT : Tjrs un peu agacé que l’anarchisme soit synonyme d'absence de structures comme c'est sous-entendu à la fin de l'article.
« Le nationalisme sert toujours à faire passer les intérêts des classes dominantes pour le bien commun de toute la nation. C'est donc toujours une arnaque. »
(via Riff)
(via Riff)
« If humans have a tendency to be good or bad depending upon how they've been shaped by social structures then we should abolish relations of power which give people the opportunity and motivation to oppress, exploit and subordinate others to their will.
Anarchists are so realistic that we understand that society will not become better when we replace the evil rulers with the good rulers. Any person who is placed in that position of authority will be corrupted by it and so we must abolish the principle of rulership itself. »
(ceci dit, ça dépend des anars hein, pck des fois j'ai envie d'en prendre un pour taper sur l'autre)
Anarchists are so realistic that we understand that society will not become better when we replace the evil rulers with the good rulers. Any person who is placed in that position of authority will be corrupted by it and so we must abolish the principle of rulership itself. »
(ceci dit, ça dépend des anars hein, pck des fois j'ai envie d'en prendre un pour taper sur l'autre)
Pas fan de tout Bookchin, mais de côté pour sa critique des courants individualistes
« What is hierarchy outside of the European anarchist cosmology? »
« Graeber n'était pas anarchiste que par principe, il laisse aussi derrière lui une analyse impitoyable de la façon dont notre liberté est empêchée par la dynamique du capitalisme.
Contrairement aux lectures néolibérales de l'Etat, le travail de Graeber montre que l'explosion de la bureaucratie, la multiplication des tâches vides de sens, et les lourdeurs des sociétés contemporaines n'émergent pas en barrières à, mais à cause des mécanismes du marché.
Il a développé cette thèse dans ses trois ouvrages les plus connus, Dette, Bureaucratie, et Bullshit Jobs. Graeber avait la conviction que le capitalisme pour se maintenir créait artificiellement des tâches inutiles dont la seule fonction était d'occuper ceux qui les font.
Graeber avait une perspective très claire sur ce qui nous empêche d'être libres.
Ces dernières années, il s'était inquiété à raison de la façon dont la gauche dans le pays où il vivait ne parvenait pas à gagner. Il blâmait sans s'en cacher ce qu'il jugeait être l'inconsistance d'une partie de l'élite de gauche face aux dangers d'une droite fascisante.
Je n'ai pas autant lu son travail que j'aurais du. Je me suis contenté d'extraits et de compte-rendus. Je pense comprendre seulement maintenant qu'une lumière vient de s'éteindre. Et il fait de plus en plus sombre. »
Contrairement aux lectures néolibérales de l'Etat, le travail de Graeber montre que l'explosion de la bureaucratie, la multiplication des tâches vides de sens, et les lourdeurs des sociétés contemporaines n'émergent pas en barrières à, mais à cause des mécanismes du marché.
Il a développé cette thèse dans ses trois ouvrages les plus connus, Dette, Bureaucratie, et Bullshit Jobs. Graeber avait la conviction que le capitalisme pour se maintenir créait artificiellement des tâches inutiles dont la seule fonction était d'occuper ceux qui les font.
Graeber avait une perspective très claire sur ce qui nous empêche d'être libres.
Ces dernières années, il s'était inquiété à raison de la façon dont la gauche dans le pays où il vivait ne parvenait pas à gagner. Il blâmait sans s'en cacher ce qu'il jugeait être l'inconsistance d'une partie de l'élite de gauche face aux dangers d'une droite fascisante.
Je n'ai pas autant lu son travail que j'aurais du. Je me suis contenté d'extraits et de compte-rendus. Je pense comprendre seulement maintenant qu'une lumière vient de s'éteindre. Et il fait de plus en plus sombre. »
Oh :O. J'étais pas spécialement fan de Graebber mais :O quand même.
EDIT : Par contre, à la vue des réponses en dessous du tweet de sa femme et en dessous de celui là https://twitter.com/michtosincere/status/1301518824013991936
Il avait l'air d'avoir bcp de fans. Faudrait quand même que je me penche un peu plus sur son boulot.
EDIT : Par contre, à la vue des réponses en dessous du tweet de sa femme et en dessous de celui là https://twitter.com/michtosincere/status/1301518824013991936
Il avait l'air d'avoir bcp de fans. Faudrait quand même que je me penche un peu plus sur son boulot.
« The Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ or the Zone), also known as Free Capitol Hill, is a self-declared autonomous zone in the Capitol Hill neighborhood of Seattle, Washington. » ( https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Autonomous_Zone )
J'aurais pas dit ça comme ça, mais ok
3 balles, sans DRM ni watermark (5 en papier). Je l'ai pris, pas encore lu.
(via https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1221461023456141313 )
(via https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1221461023456141313 )
Tiens je découvre qu'une traduction du texte de Gelderloos existe en papier (sorti en 2018 d'après Babelio https://www.babelio.com/livres/Gelderloos-Comment-la-non-violence-protege-lEtat/1045607 ). Pas d'epub dispo, mais de côté quand même, ça pourrait être une idée de cadeau.
Sinon, une traduction est aussi dispo là en pdf https://mars-infos.org/IMG/pdf/peter_gelderloos_-_comment_la_non-violence_protege_l_etat_fr_et_avant-propos_.pdf
Et le texte original en anglais est accessible là (plusieurs formats dispos dont l'epub) https://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-how-nonviolence-protects-the-state
Un extrait du pdf FR : « La non-violence affirme que les Amérindien-ne-s auraient pu repousser Christophe Colomb, George Washington et tous les autres bouchers génocidaires en faisant des sit-in; que Crazy Horse, en recourant à la résistance violente, devint lui-même partie intégrante du cycle de la violence, et fut«aussi mauvais» que le général Custer. La non-violence affirme que les Africain-e-s auraient pu interrompre le trafic d’esclaves par des grèves de la faim et des pétitions, et que celles et ceux qui se mutinèrent étaient aussi mauvais-es que ceux qui les avaient mis-es dans les fers; que la mutinerie, une forme de violence, amena plus de violence, et donc que la résistance fut la cause d’un redoublement de l’esclavage. La non-violence refuse de reconnaître qu’elle ne peut marcher que pour les privilégié-e-s, dont le statut d’agents et de bénéficiaires d’une hiérarchie violente est précisément protégé par la violence. »
Sinon, une traduction est aussi dispo là en pdf https://mars-infos.org/IMG/pdf/peter_gelderloos_-_comment_la_non-violence_protege_l_etat_fr_et_avant-propos_.pdf
Et le texte original en anglais est accessible là (plusieurs formats dispos dont l'epub) https://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-how-nonviolence-protects-the-state
Un extrait du pdf FR : « La non-violence affirme que les Amérindien-ne-s auraient pu repousser Christophe Colomb, George Washington et tous les autres bouchers génocidaires en faisant des sit-in; que Crazy Horse, en recourant à la résistance violente, devint lui-même partie intégrante du cycle de la violence, et fut«aussi mauvais» que le général Custer. La non-violence affirme que les Africain-e-s auraient pu interrompre le trafic d’esclaves par des grèves de la faim et des pétitions, et que celles et ceux qui se mutinèrent étaient aussi mauvais-es que ceux qui les avaient mis-es dans les fers; que la mutinerie, une forme de violence, amena plus de violence, et donc que la résistance fut la cause d’un redoublement de l’esclavage. La non-violence refuse de reconnaître qu’elle ne peut marcher que pour les privilégié-e-s, dont le statut d’agents et de bénéficiaires d’une hiérarchie violente est précisément protégé par la violence. »