Le tweet : « XIVe siècle, stupéfaction du public qui découvre que Marie n’est qu’un Mecha piloté par un vieillard. »

^^ (je note aussi le commentaire de Nicolas Perriault : « l'ancêtre des daleks »)
L'image est sur Wikimedia : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Madonna_con_trinit%C3%A0,_prussia_occidentale,_1390_ca_01.JPG

Mme. Ça me déçoit un peu de la part de Del Toto. :/

Je garde juste sous le coude pck j'aime assez les visuels.

Extrait : «  Les avancées technologiques dans les domaines de la bionique et de la génétique se succèdent à un rythme toujours plus élevé. Découvrez la nature de ces découvertes et leurs applications au travers de notre dossier consacré au transhumanisme, cette tendance qui rassemble scientifiques et technologues convaincus que le futur de l'humanité passe par une fusion entre hommes et machines. Consultez tous nos articles sur le sujet pour vous faire votre avis. »

Un listing de quelques 36 articles autour du transhumanisme. tl;dr, forcément.

Un court-métrage d'images d'archives de la première guerre mondiale remixées façon Guerre des Mondes. C'est juste génial.
Apparemment, c'est une vidéo promo d'un faux docu-fiction de 2h diffusé l'année dernière au Canada sur la chaîne History. #uchronie

Quelques infos par là : http://www.history.co.uk/shows/the-great-martian-war
La page IMDB : http://www.imdb.com/title/tt3199240/

EDIT : La page Wikipedia du groupe qui a composé le morceau du court : https://fr.wikipedia.org/wiki/Working_for_a_nuclear_free_city
EDIT² : Autant j'adore le court-métrage, autant le docu complet est chiant au possible :/.

Un long documentaire audio sur Aldous Huxley, diffusé le 3 mars 1979.
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/podcasts/france-culture-1979.03.03-aldous-huxley.mp3 (124.9mo, 2h10)
(via https://twitter.com/sophiarandr/status/530482479346778112)

Arf, je viens de découvrir qu'il existait une série TV de Dirk Gently et qu'elle avait été annulée rapidement après 1 pilote et 3 épisodes. :(
Pour rappel, Dirk Gently est une trilogie écrite par Douglas Adams (H2G2) mettant en scène un détective privé "holistique" embarqué dans des enquêtes absurdes.

Euh... Je... En fait non.
Mais ya vraiment la licence Tetris dans ce qu’ils ont pondu ? oO
(Accessoirement, on dirait un film du début des années 2000 (voir fin des 90s))

EDIT : Haaan, le trailer est le trailer du film Cube (1997). Jamais vu. Donc je retire ce que j'ai dit. Enfin presque, cette annonce reste quand même assez WTFesque.

J'ai pas pris le temps de regarder la vidéo de l'article de Korben, mais je me permets de copier ton commentaire :

« Les 3 (4?) Lois de la Robotique d'Asimov me turlupinent, car je me demande si elles ne sont qu'une idée (géniale !) d'un auteur de SF, ou si elles sont le seul moyen de construire des robots qui doivent évoluer au milieu des humains. Comment définir le comportement à adopter pour un robot dans l'infinité des cas possibles autrement qu'avec des règles qui servent de base au reste du comportement du robot ?
Je me fais plein de nœuds au cerveau sur ce sujet, ces temps-ci. Je crois que c'est apparu quand j'ai commencé à regarder la série "Real Humans (http://fr.wikipedia.org/wiki/Real_Humans_:_100_%25_humain) »

Ce que j'aime dans ton commentaire (et dans l'article), c'est de voir l'impact d'un auteur de SF sur notre IRL. :)

Reste que je pense que tout est relatif. Relatif à la tâche à laquelle le robot (ou la pseudo IA) sera destinée, relatif à la situation à laquelle le robot sera confronté. J'entends par là qu'à l'heure actuelle, une IA ne peut prendre une décision qu'en rapport aux "choix" qu'il lui seront possible de faire et que c'est sûrement aux concepteurs/développeurs d'essayer d'anticiper les multiples cas et d'essayer de proposer des solutions intermédiaires à l'IA (pour reprendre l'exemple de l'article de Korben, est ce que ce ne serait pas mieux d'envoyer la voiture dans l'arbre si on développe à côté une solution qui permet au conducteur de rester en vie ?). Les lois d'Asimov, en ça, ne sont peut-être qu'une bonne base de travail.

Tout ça, évidemment, en admettant que ces concepteurs aient un minimum d'éthique et œuvrent pour le "bien de l'espèce humaine" (un peu pompeuse comme formulation). Parce qu'en parlant d'éthique, le cas du robot militaire peut aussi poser bcp de questions (mais là il y a un risque de dériver sur le gros sujet qu'est la guerre, les fabricants d'armes, etc).

Enfin bref, ma réponse est pas mal orientée pour des IA bcp moins évoluées que celles d'Asimov. La question restera certainement entière si on en arrive un jour à des cas d'IA polyvalentes qui devront prendre des décisions dans des situations complexes et inédites (capacités d'apprentissage, toussa toussa).

"My 2 cents" à froid, reste que je note pour Real Humans, je connaissais pas (enfin je crois pas).

EDIT : À froid, à froid, j'ai quand même bien passé 30min à écrire ce bout de texte en fait. ^^
EDIT² : Vu dans les commentaires de Korben : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway (tl;dr)
EDIT³ : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?XSTmsg Pour ma part, j'ai pas mal de lacunes dans les écrits d'Asimov, la faute à une liste de lecture interminable. :/

Effectivement, j'aime aussi le premier commentaire : « Dystopian Science Fiction is less about Science and more about how Human Beings misuse Science. So, no. Don't stop writing Dystopian Science Fiction. Mankind's darker side has always been our worst enemy. ».

Par contre, à part 1984 et Minority Report (cité tous 2 à tord et à travers), j'ai pas toujours l'impression que le "quidam" voit les dystopies comme une "sonnette d'alarme", mais plus comme un "conte de fée" ('fin sans le côté féerique, l'expression "fairy tale" est peut-être plus juste), assez loin de ses priorités quotidiennes.

(via https://tech-services.fr/shartech/?Q9PIkw) #cyberpunk

EDIT : http://www.wired.com/2014/08/no-dystopian-sci-fi-isnt-bad-for-society-we-actually-need-it-more-than-ever/ (via http://links.neros.fr/?trTglA)