16099 shaares
438 results
tagged
cinéma
Extrait : « Si vous n’aimez pas les super-héros, nous vous conseillons de changer de planète. Le modèle économique de la franchise inspirée par l’univers des comics tourne plus que jamais à plein régime, mené à un train d’enfer par la locomotive Marvel (rachetée par Disney en 2009). Une quarantaine de projets en production sont ainsi déjà inscrits dans une sorte de plan quinquennal qui ressemble, toute parano mise à part, à une offensive convergente de studios concurrents pour créer une pandémie planétaire sans précédent de créatures à cape, moule-boules latex, marteau et muscles verts. »
Alors on peut critiquer Hollywood autant qu'on veut mais ce qui me déprime le plus c'est qu'il y aura un public pour alimenter cette machine à cash.
Je trouve ça triste d'avoir accolé les mots "industrie" et "culturel".
Alors on peut critiquer Hollywood autant qu'on veut mais ce qui me déprime le plus c'est qu'il y aura un public pour alimenter cette machine à cash.
Je trouve ça triste d'avoir accolé les mots "industrie" et "culturel".
« Life is too short to be holding on to old grudges »
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/sigourney-weaver-alien-old-grudges.jpg
(via http://instagram.com/p/uoUCofL3jF/)
Copie de sauvegarde : http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/sigourney-weaver-alien-old-grudges.jpg
(via http://instagram.com/p/uoUCofL3jF/)
Une chronique du dernier film de Naomi Kawase. Pas encore vu, mais je suis assez impatient, j'ai bcp d'affection pour le travail de Kawase.
Extrait : « Cette absence de modèles, c’est une absence de rêves proposés, c’est une absence de choix et c’est une absence d’armes. »
Extrait : « Notes et réflexions passionnantes d'un auteur, qui, à l'image du dessinateur de «Zodiac», s'enfonce dans les œuvres codées du cinéaste pour en éclairer les zones d'ombre. »
Le dernier film de Bill Murray. Ça me tente bien, mais j'ai peur que tout soit dit dans le trailer.
EDIT : Bon, bah ça confirme un peu l’impression que j'avais après avoir vu le trailer : http://www.slate.fr/story/93885/st-vincent-bill-murray
EDIT : Bon, bah ça confirme un peu l’impression que j'avais après avoir vu le trailer : http://www.slate.fr/story/93885/st-vincent-bill-murray
Ah ouais, donc ils vont vraiment l'adapter leur bestiaire. :s (cf https://links.nekoblog.org/?GajjYw)
(ouais bon, ok, ils vont adapter la vie de l'auteur du bestiaire, mais tout de même)
(ouais bon, ok, ils vont adapter la vie de l'auteur du bestiaire, mais tout de même)
Ces manques dans le SdA, je les trouve pas gênants non plus, je trouve ça dommage aussi bien sûr mais comme tu dis, le film reste quand même dans l'esprit de Tolkien, et cinématographiquement parlant, il faut l'avouer, ils n'étaient pas indispensable à l'intrigue.
M'est d'avis, par contre, que le Hobbit est ce qu'il est pour garder une continuité et une homogénéité de ton avec Le Seigneur des Anneaux. Quelque part, c'est pas con et à l'écran, ça donne quelque chose de relativement cohérent. Mais on est d'accord que qualitativement, c'est pas tout à fait la même que le SdA.
Ça ne m'aurait d'ailleurs pas dérangé si il n'avait pas eu tous ces petits ajouts "too much" plus ou moins useless qu'ils ont inventé quasiment de toute pièce (pour n'en citer que 2, la romance, ou Azog, qui n'est là que pour avoir un méchant sous la main et ajouter artificiellement de l'intrigue). Je trouve que ces ajouts rendent le film bcp plus hollywoodien que ne l'était la précédente trilogie.
C'est dommage, pck on aurait vraiment pu avoir un bon film, même en gardant un certain ton épique (adaptation).
Bon, après, on va pas se leurrer, j'imagine bien que le Hobbit est aussi certainement ce qu'il est pour engranger 3x plus de recette et pour surfer sur le succès qu'avait eu le SdA.. :/
M'est d'avis, par contre, que le Hobbit est ce qu'il est pour garder une continuité et une homogénéité de ton avec Le Seigneur des Anneaux. Quelque part, c'est pas con et à l'écran, ça donne quelque chose de relativement cohérent. Mais on est d'accord que qualitativement, c'est pas tout à fait la même que le SdA.
Ça ne m'aurait d'ailleurs pas dérangé si il n'avait pas eu tous ces petits ajouts "too much" plus ou moins useless qu'ils ont inventé quasiment de toute pièce (pour n'en citer que 2, la romance, ou Azog, qui n'est là que pour avoir un méchant sous la main et ajouter artificiellement de l'intrigue). Je trouve que ces ajouts rendent le film bcp plus hollywoodien que ne l'était la précédente trilogie.
C'est dommage, pck on aurait vraiment pu avoir un bon film, même en gardant un certain ton épique (adaptation).
Bon, après, on va pas se leurrer, j'imagine bien que le Hobbit est aussi certainement ce qu'il est pour engranger 3x plus de recette et pour surfer sur le succès qu'avait eu le SdA.. :/
Le tweet : « Alors que sur #BitTorrent.. <3 #datalove RT @martelf: Catalogue de #Netflix en France : aucun #Pasolini, #Fellini, #Rosselini, #Antonioni.. »
Haha. :) (des classiques du cinéma italien, nds)
(nds pour note du shaarliste ^^)
Haha. :) (des classiques du cinéma italien, nds)
(nds pour note du shaarliste ^^)
Euh... Je... En fait non.
Mais ya vraiment la licence Tetris dans ce qu’ils ont pondu ? oO
(Accessoirement, on dirait un film du début des années 2000 (voir fin des 90s))
EDIT : Haaan, le trailer est le trailer du film Cube (1997). Jamais vu. Donc je retire ce que j'ai dit. Enfin presque, cette annonce reste quand même assez WTFesque.
Mais ya vraiment la licence Tetris dans ce qu’ils ont pondu ? oO
(Accessoirement, on dirait un film du début des années 2000 (voir fin des 90s))
EDIT : Haaan, le trailer est le trailer du film Cube (1997). Jamais vu. Donc je retire ce que j'ai dit. Enfin presque, cette annonce reste quand même assez WTFesque.
Extrait : « Dan Aykroyd is projecting a decade into the future of the ghosthunting franchise. And what’s his model for churning out single-focus movies while still constructing a cohesive Ghostbusters universe? Why, the Marvel Cinematic Universe, of course! »
Mmm. Mouais. Je pense pas que ce soit de la parano que d'imaginer qu'il n'y voit simplement qu'une machine à cash pour geek consumériste ? :/
Mmm. Mouais. Je pense pas que ce soit de la parano que d'imaginer qu'il n'y voit simplement qu'une machine à cash pour geek consumériste ? :/
Buster Keaton \o/
(via https://dooby.fr/links/?_-PHGg)
(via https://dooby.fr/links/?_-PHGg)
Bon, pour quelqu'un qui disait ne pas spécialement avoir d'empathie sur ce buzz, c'est déjà le 3ème post que je fais sur le sujet. :/
Mais l'histoire m'intrigue et je suis tombé sur une série de tweet d'une théorie "intéressante" (et surtout glauque) à propos de ce leak de photos d'actrices. Je copie ça ici :
« 1-La série de tweets à venir pour se rassembler sous le titre: #CelebGate : et si ce n'était pas une faille ?
2- Le dossier original du #CelebGate contient des photos qui viennent du iCloud. Fait confirmé hier sur Twitter par Kirsten Dunst. MAIS
3- Il contient également des éléments qui proviennent de Dropbox ( photos Android, video webcam, pdf…)
4- Admettre la thèse d'un hack majeur à l'origine du #CelebGate = a) Apple iCloud ET Dropbox ont failles exploitables
b) que les pirates ont pu les exploiter pendant longtemps ( datation et nombre des clichés) sans que personne ne s'en rende compte
Un peu comme si DEUX banques majeurs étaient attaqués EN MÊME TEMPS et longuement sans que sécurité s'en rende compte.
5) la mise à jour d'Apple et celle plus tôt la semaine dernière de Dropbox ne prouvent rien. Procédures normales.
6) Si le dump de dimanche n'est pas le résultat d'une faille dans le iCloud ET dans Dropbox, d'où viennent les clichés de #CelebGate ?
7) le marché noir de la photo intime de stars est une réalité d'Hollywood depuis les années 1930. Il a pris son essor dans les années 60
8) L'idée était d'abord pour les studios, le FBi et le crime organisé d'accumuler des infos et documents afin de contrôler les stars.
9) en parallèle et nourrit par cette démarche est né un marché de la collection. Aujourd'hui ce marché existe encore.
10) Le collectionneur "simple" échange et parfois achète ses clichés sur des sites discrets comme AnonIb et 4chan
11) C'est d'ailleurs sur AnonIb que le #CelebGate a débuté en début de semaine dernière pic.twitter.com/pBBXmV88iL
12) Il existe un type de collectionneur + important = le Über-Collectionneur. Sa collection est unique. Ses photos ne sont pas publiques.
13) il est souvent le seul à en posséder les exemplaires.
14) S'il n'y a pas eu de faille Apple + Dropbox alors: dump #Celebgate est le partage sur le net d'un dossier d'un Über-Collectionneur.
15) Les réseaux des über-collectionneurs sont les mêmes que ceux des paparrazi : l'entourage direct des stars.
16- Le garde du corps ou l'assitant(e). Il a un accès direct à l'intimité de la star. Comment ? C'est lui qui gère les iphone et les pcs
17- Thèse: Le dossier partagé dimanche est une collection accumulée sur plusieurs mois voire plusieurs années.
18- Un dossier rassemblé par un über-collectionneur qui a acheté les clichés à proches ayant accès physiquement aux appareils des stars
19- Pas un hack, pas une faille mais l'arrivée massive sur le net d'un phénomène aussi vieux qu'Hollywood.
20- Il est possible que certaines des photos viennent d'un hack mais l'essentiel est ailleurs : il s'agit d'un dossier d'un collectionneur
21- Nombreux des clichés publiés étaient en vente sur le SECOND marché noir de la collection (AnonIb, achat en bitcoin)
22- Il n'est pas impossible que le partage public ait été effectué par un collectionneur souhaitant "tuer" la valeur marchande des clichés »
Mais l'histoire m'intrigue et je suis tombé sur une série de tweet d'une théorie "intéressante" (et surtout glauque) à propos de ce leak de photos d'actrices. Je copie ça ici :
« 1-La série de tweets à venir pour se rassembler sous le titre: #CelebGate : et si ce n'était pas une faille ?
2- Le dossier original du #CelebGate contient des photos qui viennent du iCloud. Fait confirmé hier sur Twitter par Kirsten Dunst. MAIS
3- Il contient également des éléments qui proviennent de Dropbox ( photos Android, video webcam, pdf…)
4- Admettre la thèse d'un hack majeur à l'origine du #CelebGate = a) Apple iCloud ET Dropbox ont failles exploitables
b) que les pirates ont pu les exploiter pendant longtemps ( datation et nombre des clichés) sans que personne ne s'en rende compte
Un peu comme si DEUX banques majeurs étaient attaqués EN MÊME TEMPS et longuement sans que sécurité s'en rende compte.
5) la mise à jour d'Apple et celle plus tôt la semaine dernière de Dropbox ne prouvent rien. Procédures normales.
6) Si le dump de dimanche n'est pas le résultat d'une faille dans le iCloud ET dans Dropbox, d'où viennent les clichés de #CelebGate ?
7) le marché noir de la photo intime de stars est une réalité d'Hollywood depuis les années 1930. Il a pris son essor dans les années 60
8) L'idée était d'abord pour les studios, le FBi et le crime organisé d'accumuler des infos et documents afin de contrôler les stars.
9) en parallèle et nourrit par cette démarche est né un marché de la collection. Aujourd'hui ce marché existe encore.
10) Le collectionneur "simple" échange et parfois achète ses clichés sur des sites discrets comme AnonIb et 4chan
11) C'est d'ailleurs sur AnonIb que le #CelebGate a débuté en début de semaine dernière pic.twitter.com/pBBXmV88iL
12) Il existe un type de collectionneur + important = le Über-Collectionneur. Sa collection est unique. Ses photos ne sont pas publiques.
13) il est souvent le seul à en posséder les exemplaires.
14) S'il n'y a pas eu de faille Apple + Dropbox alors: dump #Celebgate est le partage sur le net d'un dossier d'un Über-Collectionneur.
15) Les réseaux des über-collectionneurs sont les mêmes que ceux des paparrazi : l'entourage direct des stars.
16- Le garde du corps ou l'assitant(e). Il a un accès direct à l'intimité de la star. Comment ? C'est lui qui gère les iphone et les pcs
17- Thèse: Le dossier partagé dimanche est une collection accumulée sur plusieurs mois voire plusieurs années.
18- Un dossier rassemblé par un über-collectionneur qui a acheté les clichés à proches ayant accès physiquement aux appareils des stars
19- Pas un hack, pas une faille mais l'arrivée massive sur le net d'un phénomène aussi vieux qu'Hollywood.
20- Il est possible que certaines des photos viennent d'un hack mais l'essentiel est ailleurs : il s'agit d'un dossier d'un collectionneur
21- Nombreux des clichés publiés étaient en vente sur le SECOND marché noir de la collection (AnonIb, achat en bitcoin)
22- Il n'est pas impossible que le partage public ait été effectué par un collectionneur souhaitant "tuer" la valeur marchande des clichés »
Outre le côté "salut, bossez pour nous, on vous payera pas", sur les 4 visuels présentées dans l'article, y en a 2 que je trouve vraiment classe. #crowdsourcing
Une bande de fous furieux ont refait l'intégralité de l'épisode 4 de Starwars avec Minecraft. Ça leur a pris 3 ans.
Le site du projet http://paradisedecay.wordpress.com/:
Le site du projet http://paradisedecay.wordpress.com/:
Marrant. Un gars a posté une photo de Spielberg posant à côté d'une animatronique de tricératops mort, il l'a commenté d'un : "Disgraceful photo of recreational hunter happily posing next to a Triceratops he just slaughtered. Please share so the world can name and shame this despicable man."
Certains sont apparemment tombés dans le panneau. :)
(via http://www.gizmodo.fr/2014/07/11/steven-spielberg-triceratops.html)
EDIT : http://www.konbini.com/fr/tendances-2/non-steven-spielberg-tue-triceratops/
Certains sont apparemment tombés dans le panneau. :)
(via http://www.gizmodo.fr/2014/07/11/steven-spielberg-triceratops.html)
EDIT : http://www.konbini.com/fr/tendances-2/non-steven-spielberg-tue-triceratops/
Extrait : « Annoncé en janvier dernier, il prévoyait de réhabiliter un ancien bâtiment en lieu dédié à la création cinématographique, ouvert gratuitement. »
Dommage. :/
Dommage. :/
« Okay Twitterverse, Caption This! »
Haha, j'adore cette photo. #gandalf #picard
(via https://twitter.com/IanMcKellen/status/476066304911491073)
Haha, j'adore cette photo. #gandalf #picard
(via https://twitter.com/IanMcKellen/status/476066304911491073)
Haha. Ça sonne comme du pur pulp en BD. J'accroche à l'idée. :)