16099 shaares
403 results
tagged
surveillance
Et le bilan du vote : http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109 (via https://oniricorpe.eu/links/?o-tRgg)
Je suis étonné par le nombre de votants. 566 (sur 577) alors qu'ils n'étaient à peine 25 pelés lors des amendements. Mais en voyant l'ampleur de la mobilisation des opposants, je suppose qu'en coulisse, le gouvernement a joyeusement fait pression sur les députés.
Reste que 86 ont voté contre, ils étaient 5 lors des amendements.
Sad day.
Bon, bah reste à aller voir les VPN de confiance qu'on a à disposition.
EDIT : J'ouvre Twitter et la première chose que je vois : « Ces députés qui disent avoir subi des "pressions" parce qu'on les a rappelés à leurs responsabilités démocratiques... La Vè République mise à nu : oligarchie à tendance autoritaire, elle est le cadre idéal pour une dérive totalitaire à la #PJLRenseignement. » (https://twitter.com/rubin/status/595641358263656449)
EDIT² : Ah en fait, c'est Valls qui dit que les opposants ont fait pression (bah oui, c'était le but connard, et j'ai du mal à croire que le gouvernement lui n'a pas fait pression de son côté) : https://twitter.com/FradiFrad/status/595641317360848897
https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
Je suis étonné par le nombre de votants. 566 (sur 577) alors qu'ils n'étaient à peine 25 pelés lors des amendements. Mais en voyant l'ampleur de la mobilisation des opposants, je suppose qu'en coulisse, le gouvernement a joyeusement fait pression sur les députés.
Reste que 86 ont voté contre, ils étaient 5 lors des amendements.
Sad day.
Bon, bah reste à aller voir les VPN de confiance qu'on a à disposition.
EDIT : J'ouvre Twitter et la première chose que je vois : « Ces députés qui disent avoir subi des "pressions" parce qu'on les a rappelés à leurs responsabilités démocratiques... La Vè République mise à nu : oligarchie à tendance autoritaire, elle est le cadre idéal pour une dérive totalitaire à la #PJLRenseignement. » (https://twitter.com/rubin/status/595641358263656449)
EDIT² : Ah en fait, c'est Valls qui dit que les opposants ont fait pression (bah oui, c'était le but connard, et j'ai du mal à croire que le gouvernement lui n'a pas fait pression de son côté) : https://twitter.com/FradiFrad/status/595641317360848897
https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
Extrait : « Mediapart organise de 16 h à 22 h une opération exceptionnelle «Six heures contre la surveillance». À la veille du vote solennel des députés sur le projet de loi sur le renseignement, il s'agit de donner la parole à tous ceux qui s'inquiètent ou refusent un texte qui menace nos libertés. »
https://blogs.mediapart.fr/blog/la-redaction-de-mediapart/240415/4-mai-mediapart-organise-les-six-heures-contre-la-surveillance
https://www.youtube.com/watch?v=SWW0pIbSN58
https://www.dailymotion.com/relevance/user/Mediapart/search/surveillance/1
https://blogs.mediapart.fr/blog/la-redaction-de-mediapart/240415/4-mai-mediapart-organise-les-six-heures-contre-la-surveillance
https://www.youtube.com/watch?v=SWW0pIbSN58
https://www.dailymotion.com/relevance/user/Mediapart/search/surveillance/1
▶ Loi renseignement : tous suspects - KillForPetrol / + d'infos www.sous-surveillance.fr - - YouTube
Edwy Plenel de Mediapart dans un petit spot contre le #PJLRenseignement.
Extrait : « Interrogé sur la Radio suisse romande [à écouter à partir de 13′], le 8 janvier 2015, Michel Onfray, le professeur de philosophie, autoproclamé «libertaire», a pris parti pour une amplification répressive du système «antiterroriste» français, inspirée du «Patriot Act» américain. »
J'avais quand même idée de lire un bouquin ou 2 d'Onfray, par curiosité, tout en ayant conscience des critiques qu'il se prend. Mais définitivement, Onfray est un abruti et je sens que je vais perdre mon temps avec ses écrits.
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?ujmwtw)
J'avais quand même idée de lire un bouquin ou 2 d'Onfray, par curiosité, tout en ayant conscience des critiques qu'il se prend. Mais définitivement, Onfray est un abruti et je sens que je vais perdre mon temps avec ses écrits.
(via http://www.seven-ash-street.fr/links/?ujmwtw)
« Autoprotection Digitale Contre la Surveillance: Astuces, Outils et Guides Pratiques pour des Communications En Ligne Plus Sécurisées »
Le guide pratique de l'EFF contre la surveillance traduit en français.
(via https://twitter.com/btabaka/status/593840460969418752)
Le guide pratique de l'EFF contre la surveillance traduit en français.
(via https://twitter.com/btabaka/status/593840460969418752)
Extrait : « Nous sommes famille d’accueil.
Madame est assistante familiale pour être précis. C’est un métier très riche, difficile parfois, moi qui suis une vraie e-pipelette j’ai souvent envie de partager sur le sujet. Mais c’est hors de question. Nous vivons dans le secret, la confidentialité, nous avons des choses à cacher. »
Madame est assistante familiale pour être précis. C’est un métier très riche, difficile parfois, moi qui suis une vraie e-pipelette j’ai souvent envie de partager sur le sujet. Mais c’est hors de question. Nous vivons dans le secret, la confidentialité, nous avons des choses à cacher. »
Extraits : « Nous vous en parlions sur Reflets en octobre 2013, une proposition de loi portée par le sénateur Richard Yung visant au renforcement de la lutte contre la contrefaçon est actuellement en train de faire son nid, totalement dans l’ombre de la loi de renseignement.
[...]
Si vos correspondances électroniques sont scrutées par l’administration, pourquoi votre courrier physique ne le serait t-il pas ? Nous le répétons souvent ici sur Reflets : tout ce qui est sur Internet finit un jour par en sortir, et ceci inclut évidemment les atteintes aux libertés fondamentales. Que votre correspondance soit électronique ou non, l’administration veut en garder trace. »
[...]
Si vos correspondances électroniques sont scrutées par l’administration, pourquoi votre courrier physique ne le serait t-il pas ? Nous le répétons souvent ici sur Reflets : tout ce qui est sur Internet finit un jour par en sortir, et ceci inclut évidemment les atteintes aux libertés fondamentales. Que votre correspondance soit électronique ou non, l’administration veut en garder trace. »
« Qd même j'en reviens pas sur les Grandes Gueules 1 invitée m'a dit que si le #PJLRenseignement me plaisait pas je pouvais émigrer en Syrie.. »
La Syrie ? Ah oui, la Syrie !
> https://surveillance.rsf.org/syrie/
> https://reflets.info/bluecoat-en-syrie-encore-une-fois-la-main-dans-le-pot-de-confiture/
> http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/24/les-deputes-invitent-blue-coat-dont-les-machines-fliquent-internet-assad-258360 (même si http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/25/loi-renseignement-lassemblee-decommande-blue-coat-dont-les-machines-fliquent-web-syrien-258376 > « le service presse de Blue Coat nous indique qu’il n’a jamais été question d’audition, et que le tout relève d’une erreur sur la première version de l’agenda. » Comme de par hasard, on s'est retrouvé sur l'agenda, mais promis, juré, craché, c'était une erreur. C'te blague.)
Mais puisqu'on vous dit que le gouvernement n'a jamais eu aucune intention à faire de la surveillance de masse, vous n'avez aucune légitimité à vous opposer au PJLRenseignement. Si vous n'êtes pas content allez en Syrie. #ouPas
La Syrie ? Ah oui, la Syrie !
> https://surveillance.rsf.org/syrie/
> https://reflets.info/bluecoat-en-syrie-encore-une-fois-la-main-dans-le-pot-de-confiture/
> http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/24/les-deputes-invitent-blue-coat-dont-les-machines-fliquent-internet-assad-258360 (même si http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/25/loi-renseignement-lassemblee-decommande-blue-coat-dont-les-machines-fliquent-web-syrien-258376 > « le service presse de Blue Coat nous indique qu’il n’a jamais été question d’audition, et que le tout relève d’une erreur sur la première version de l’agenda. » Comme de par hasard, on s'est retrouvé sur l'agenda, mais promis, juré, craché, c'était une erreur. C'te blague.)
Mais puisqu'on vous dit que le gouvernement n'a jamais eu aucune intention à faire de la surveillance de masse, vous n'avez aucune légitimité à vous opposer au PJLRenseignement. Si vous n'êtes pas content allez en Syrie. #ouPas
Le Conseil de l'Europe s'ajoute à la longue liste d'opposants.
EDIT : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-sur-le-renseignement-nous-faisons-exactement-ce-que-veulent-les-terroristes-21-04-2015-1923197_506.php
EDIT : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-sur-le-renseignement-nous-faisons-exactement-ce-que-veulent-les-terroristes-21-04-2015-1923197_506.php
Le gouvernement martèle que ce ne seront que les méta-données qui seront collectées, Cazeneuve avait aussi annoncé aussi lors des débats (le mercredi 15, il me semble, de mémoire) que le DPI ne serait pas utilisé. Petit décryptage technique par Jean Baptiste Favre.
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/590065799810916352)
(via https://twitter.com/laurentchemla/status/590065799810916352)
Beaucoup de langue de bois et une belle esquive des arguments portés par les opposants (notamment http://links.nekoblog.org/?pw0lrw).
Mais je cite quand même Hollande : « si les terroristes arrivaient à nous faire voter des lois qui mettraient en cause des principes absolus de notre vie alors ils auraient d'une certaine façon gagné »
Je rappelle les propos de Cazeneuve -> « Il ya des dispositions qui peuvent être considérer comme remettant en cause la vie privée » (https://www.youtube.com/watch?v=WODKfxtJQbE)
Et je pense qu'on peut considérer que la vie privée est un principe absolu de nos vies (cf http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/droits/chaque-citoyen-t-il-droit-au-respect-vie-privee.html).
Et il se rattrape aux branches à la fin en annonçant qu'il va saisir le Conseil Constitutionnel. À ce propos, je cite Eolas : « Bon, le @Conseil_constit va être saisi du #PJLRenseignement mais ça va être une saisine a minima, du genre "je vous défère ce texte, bisou." Pour les associations opposées à ce projet, il va falloir préparer dès à présent des portes étroites. Au boulot. »
(https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/589753666741108736)
EDIT : J'ajoute les tweets de Rubin Sfadj (https://twitter.com/rubin/status/589761656298823680), avocat de formation, en droit des affaires, de la finance et du secteur culturel (selon la page à propos de son blog) :
« Quelques mots sur la saisine annoncée du Conseil constitutionnel par le Président sur le #PJLRenseignement :
Différence entre la saisine par le Président (prévue d'origine) et celle par 60 parlementaires (ajoutée par une révision de 1974) :
seule la seconde est argumentée. Les parlementaires développent des arguments constitutionnels, auxquels le Conseil fait droit ou pas.
Le Président, lui, se contente de "déférer" le texte aux Sages, charge à ces derniers de soulever les moyens pertinents.
Conséquence directe : la justice constitutionnelle ne s'est développée en France qu'après 1974, avancée majeure pour l'état de droit.
Conséquence indirecte : en saisissant lui-même le Conseil, François Hollande "bloque" toute saisine parlementaire.
Il élimine l'aspect contradictoire du débat et limite donc les chances de voir la loi mise en pièces par des spécialistes.
Ajoutez le bénéfice d'image vs Valls (good cop / bad cop) et au regard de la fonction, et vous avez le coup d'échecs parfait. »
EDIT³ : https://twitter.com/clemgiu/status/589770793187471361/photo/1
EDIT⁴ : http://www.slate.fr/story/100553/loi-renseignement-saisine-conseil-constitutionnel-hollande
Mais je cite quand même Hollande : « si les terroristes arrivaient à nous faire voter des lois qui mettraient en cause des principes absolus de notre vie alors ils auraient d'une certaine façon gagné »
Je rappelle les propos de Cazeneuve -> « Il ya des dispositions qui peuvent être considérer comme remettant en cause la vie privée » (https://www.youtube.com/watch?v=WODKfxtJQbE)
Et je pense qu'on peut considérer que la vie privée est un principe absolu de nos vies (cf http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/droits/chaque-citoyen-t-il-droit-au-respect-vie-privee.html).
Et il se rattrape aux branches à la fin en annonçant qu'il va saisir le Conseil Constitutionnel. À ce propos, je cite Eolas : « Bon, le @Conseil_constit va être saisi du #PJLRenseignement mais ça va être une saisine a minima, du genre "je vous défère ce texte, bisou." Pour les associations opposées à ce projet, il va falloir préparer dès à présent des portes étroites. Au boulot. »
(https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/589753666741108736)
EDIT : J'ajoute les tweets de Rubin Sfadj (https://twitter.com/rubin/status/589761656298823680), avocat de formation, en droit des affaires, de la finance et du secteur culturel (selon la page à propos de son blog) :
« Quelques mots sur la saisine annoncée du Conseil constitutionnel par le Président sur le #PJLRenseignement :
Différence entre la saisine par le Président (prévue d'origine) et celle par 60 parlementaires (ajoutée par une révision de 1974) :
seule la seconde est argumentée. Les parlementaires développent des arguments constitutionnels, auxquels le Conseil fait droit ou pas.
Le Président, lui, se contente de "déférer" le texte aux Sages, charge à ces derniers de soulever les moyens pertinents.
Conséquence directe : la justice constitutionnelle ne s'est développée en France qu'après 1974, avancée majeure pour l'état de droit.
Conséquence indirecte : en saisissant lui-même le Conseil, François Hollande "bloque" toute saisine parlementaire.
Il élimine l'aspect contradictoire du débat et limite donc les chances de voir la loi mise en pièces par des spécialistes.
Ajoutez le bénéfice d'image vs Valls (good cop / bad cop) et au regard de la fonction, et vous avez le coup d'échecs parfait. »
EDIT³ : https://twitter.com/clemgiu/status/589770793187471361/photo/1
EDIT⁴ : http://www.slate.fr/story/100553/loi-renseignement-saisine-conseil-constitutionnel-hollande
Extrait : « C’est un sigle impersonnel, « PNCD », mais il cache un secret sur lequel la République a réussi, depuis 2007, à maintenir un silence absolu. Derrière ces quatre lettres se dissimule la Plateforme nationale de cryptage et de décryptement, un système complexe et occulte de recueil massif et de stockage de données personnelles étrangères et françaises dans lequel les services de renseignement français puisent à leur guise et sans aucun contrôle autre que leur propre hiérarchie. »
EDIT : http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/19/hollande-reconnait-dispositifs-surveillance-jusque-dementis-258754 (via https://twitter.com/lauredlr/status/589833942162919425)
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-04-20/Une-fois-de-plus-j-ai-cherche-le-Big-Brother-du-Monde-id7656 (contenu payant)
EDIT³ : « Apparemment, dans cette histoire de #PNCD, l'interv de Le Drian en séance est un peu oubliée. Pr rappel, c ici http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150217.asp Et donc, ce qui est démenti ce n'est pas l'existence du #PNCD ms son usage et sa portée d'après l'article du "Monde" #nuance
Et par ailleurs, le #PNCD, un certain @manhack en parlait déjà y a 10 ans ;) (si on parle bien de la même chose) http://www.internetactu.net/2005/11/25/guerre-de-linformation- »
https://twitter.com/amaelle_g/status/589853696755953666
https://twitter.com/amaelle_g/status/589853986129375233
https://twitter.com/amaelle_g/status/589854313784180736
EDIT : http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/19/hollande-reconnait-dispositifs-surveillance-jusque-dementis-258754 (via https://twitter.com/lauredlr/status/589833942162919425)
EDIT² : http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-04-20/Une-fois-de-plus-j-ai-cherche-le-Big-Brother-du-Monde-id7656 (contenu payant)
EDIT³ : « Apparemment, dans cette histoire de #PNCD, l'interv de Le Drian en séance est un peu oubliée. Pr rappel, c ici http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150217.asp Et donc, ce qui est démenti ce n'est pas l'existence du #PNCD ms son usage et sa portée d'après l'article du "Monde" #nuance
Et par ailleurs, le #PNCD, un certain @manhack en parlait déjà y a 10 ans ;) (si on parle bien de la même chose) http://www.internetactu.net/2005/11/25/guerre-de-linformation- »
https://twitter.com/amaelle_g/status/589853696755953666
https://twitter.com/amaelle_g/status/589853986129375233
https://twitter.com/amaelle_g/status/589854313784180736
Je cite : « Comment fonctionne une écoute téléphonique classique ?
[...] 1) on cible, 2) on écoute, 3) on analyse
Comment fonctionne la « boite noire » Internet ?
[...] La boite noire 1) écoute l’ensemble du trafic, 2) l’analyse de manière algorithmique, 3) y identifie des cibles potentiellement dangereuses pour analyse manuelle par les services.
[...] Il s’agit donc bel et bien une écoute en masse, surveillance généralisée, appelez-le comme vous voulez. »
+1. Et c'est purement et simplement un mensonge quand Cazeneuve martèle que le ciblage _a posteriori_ n'est pas de la surveillance de masse.
[...] 1) on cible, 2) on écoute, 3) on analyse
Comment fonctionne la « boite noire » Internet ?
[...] La boite noire 1) écoute l’ensemble du trafic, 2) l’analyse de manière algorithmique, 3) y identifie des cibles potentiellement dangereuses pour analyse manuelle par les services.
[...] Il s’agit donc bel et bien une écoute en masse, surveillance généralisée, appelez-le comme vous voulez. »
+1. Et c'est purement et simplement un mensonge quand Cazeneuve martèle que le ciblage _a posteriori_ n'est pas de la surveillance de masse.
Le 6 mars 2012, Urvoas, rapporteur du projet de loi renseignement, écrivait sur son blog (http://www.urvoas.bzh/2012/03/06/contre-le-fichier-des-honnetes-gens/) à propos du fichier biométrique :
« Ce texte contient la création d’un fichier à la puissance jamais atteinte dans notre pays puisqu’il va concerner la totalité de la population ! Aucune autre démocratie n’a osé franchir ce pas.
[...]
Aucun système informatique n’est impénétrable. Toutes les bases de données peuvent être piratées. Ce n’est toujours qu’une question de temps. Nous considérons donc que l’existence de ce fichier sera une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée. Il va donc de soi que nous saisirons le Conseil Constitutionnel pour tenter de censurer cette loi. »
« Ce texte contient la création d’un fichier à la puissance jamais atteinte dans notre pays puisqu’il va concerner la totalité de la population ! Aucune autre démocratie n’a osé franchir ce pas.
[...]
Aucun système informatique n’est impénétrable. Toutes les bases de données peuvent être piratées. Ce n’est toujours qu’une question de temps. Nous considérons donc que l’existence de ce fichier sera une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée. Il va donc de soi que nous saisirons le Conseil Constitutionnel pour tenter de censurer cette loi. »
Pour citer le tweet d'Andréa Fradin : « Vraie ou non, l'histoire des Imsi-catchers à l'Assemblée est une parabole de notre société surveillée »
(via https://twitter.com/FradiFrad/status/588731534569394176)
(via https://twitter.com/FradiFrad/status/588731534569394176)
Pour citer la présentation sur leur page « Flagger is a browser add-on that automatically puts red flag keywords (like bomb, Taliban and anthrax) into the web addresses you visit. Install Flagger and help us send a message: government surveillance has gone too far. »
Je saurais pas quoi dire à propos de l'efficacité du truc (rapport aux méthodes de surveillance, rapport aussi au nombre d'utilisateurs nécessaire pour avoir un impact), mais le principe me fait rire.
Côté serveur (php), quelqu'un cite ça : https://clauzel.eu/PJLRenseignement/
(via https://twitter.com/mathieulesniak/status/588800920609230848)
Je saurais pas quoi dire à propos de l'efficacité du truc (rapport aux méthodes de surveillance, rapport aussi au nombre d'utilisateurs nécessaire pour avoir un impact), mais le principe me fait rire.
Côté serveur (php), quelqu'un cite ça : https://clauzel.eu/PJLRenseignement/
(via https://twitter.com/mathieulesniak/status/588800920609230848)