16099 shaares
326 results
tagged
extrême-droite
Un insoumis « membre de l'equipe de jlm » appelle à voter pour la liste du FN...
La couverture du magazine de Cnews.
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...
« Deux semaines pour convaincre » en titre, et une photo de 3 candidats... LR, LREM et FN...
« Quelle ignorance de ce qu'était le nazisme. "Peste inculte" ? Il s'agissait d'une subversion du tissu social et de l'Etat par l'idéal de la race. Le nazisme a reposé à ce titre sur des intellectuels, artistes, sportifs, écrivains, enseignants
https://twitter.com/enthoven_r/status/1120191092304023552
( https://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-enthoven-2019.04.22.png )
Ne pas oublier que tous les discours sur la race, la craniométrie, la phrénologie, sont autant d'ambitions scientifiques de classifier les groupes sociaux entre inférieurs et dominants, et que tous ces discours sont ancrés dans des cercles cultivés, d'intellectuels autorisés.
Cette position rhétorique d'Enthoven n'a pour conséquence qu'une déclaration simple : les idiots produisent les massacres, ce sont eux les bouchers ; les intellectuels, l'aristocratie de la pensée, eux, sont à l'origine de la démocratie. » (https://twitter.com/ClementSalviani/status/1121024871738347520)
EDIT : La suite
« Ce qui est vrai c'est que le fascisme repose sur la glorification de l'action pour l'action, qu'il critique "l'esprit critique", vecteur de la "modernité libérale". Cela est, dans le système fasciste, un moyen de désigner les adversaires : ceux qui ont trahi la tradition révérée.
Mais ça ne veut pas dire que le nazisme, le fascisme, le nazi, le fasciste, sont des incultes, ou reposent sur une inculture, ou n'ont pour génétique que l'ignorance des individus. Au contraire : il y a aux origines mêmes de cela des "intellectuels" et des "cultivés".
De fait, le fascisme et le nazisme ne sont pas que des mouvements "populistes" reposant uniquement sur un esprit de masse : ils prônent à l'inverse un populisme "qualitatif", fondé sur la race, où le peuple reste néanmoins dominé par une élite justement très cultivée. Pour les nazis, comme pour les autres fascismes : il n'est point possible d'imaginer des plébéiens sans imaginer des patriciens, des leaders charismatiques. A l'origine donc, il n'y a pas "l'ignorance des masses", il y a un appareil de domination hiérarchique vers "l'inférieur".
Bref, y'a plein de livres sur les intellectuels et l'entreprise fasciste / nazie. D'historiens notamment. Johann Chapoutot, par exemple, ou Christian Ingrao, etc. Les spécialistes se feront une joie d'en partager des références j'en suis sûr à la suite de ce thread.
Tout ça pour dire que l'adage selon lequel le fascisme ne serait que les produit de l'inculture est faux. Ce diagnostic est rassurant pour les penseurs médiatiques qui se gaussent, mais il est erroné, et était déjà erroné il y a 90 ans. Il repose sur l'adhésion d'intellectuels.
Ces intellectuels s'engagent dans un appareil politique, étatique, industriel, économique, savant, qui vise à faire advenir une société fondée sur la pureté de la race. Et pour mener ce combat, la mort de "l'autre", celui du complot mondial et intérieur, est nécessaire.
Conseil lecture : Johann Chapoutot, La loi du sang. Penser et agir en nazi. Collection Bibliothèque des Histoires, Gallimard. http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Histoires/La-loi-du-sang
Et une interview de Johann Chapoutot, sur les "fondements culturels parfois sophistiqués d’un système monstrueux" : celui auquel médecins, lettrés, savants, philosophes, ont adhéré, pas uniquement pour l'image, mais bien pour le fondement idéologique
https://www.letemps.ch/culture/nazis-souvent-lettres-savants »
https://twitter.com/enthoven_r/status/1120191092304023552
( https://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-enthoven-2019.04.22.png )
Ne pas oublier que tous les discours sur la race, la craniométrie, la phrénologie, sont autant d'ambitions scientifiques de classifier les groupes sociaux entre inférieurs et dominants, et que tous ces discours sont ancrés dans des cercles cultivés, d'intellectuels autorisés.
Cette position rhétorique d'Enthoven n'a pour conséquence qu'une déclaration simple : les idiots produisent les massacres, ce sont eux les bouchers ; les intellectuels, l'aristocratie de la pensée, eux, sont à l'origine de la démocratie. » (https://twitter.com/ClementSalviani/status/1121024871738347520)
EDIT : La suite
« Ce qui est vrai c'est que le fascisme repose sur la glorification de l'action pour l'action, qu'il critique "l'esprit critique", vecteur de la "modernité libérale". Cela est, dans le système fasciste, un moyen de désigner les adversaires : ceux qui ont trahi la tradition révérée.
Mais ça ne veut pas dire que le nazisme, le fascisme, le nazi, le fasciste, sont des incultes, ou reposent sur une inculture, ou n'ont pour génétique que l'ignorance des individus. Au contraire : il y a aux origines mêmes de cela des "intellectuels" et des "cultivés".
De fait, le fascisme et le nazisme ne sont pas que des mouvements "populistes" reposant uniquement sur un esprit de masse : ils prônent à l'inverse un populisme "qualitatif", fondé sur la race, où le peuple reste néanmoins dominé par une élite justement très cultivée. Pour les nazis, comme pour les autres fascismes : il n'est point possible d'imaginer des plébéiens sans imaginer des patriciens, des leaders charismatiques. A l'origine donc, il n'y a pas "l'ignorance des masses", il y a un appareil de domination hiérarchique vers "l'inférieur".
Bref, y'a plein de livres sur les intellectuels et l'entreprise fasciste / nazie. D'historiens notamment. Johann Chapoutot, par exemple, ou Christian Ingrao, etc. Les spécialistes se feront une joie d'en partager des références j'en suis sûr à la suite de ce thread.
Tout ça pour dire que l'adage selon lequel le fascisme ne serait que les produit de l'inculture est faux. Ce diagnostic est rassurant pour les penseurs médiatiques qui se gaussent, mais il est erroné, et était déjà erroné il y a 90 ans. Il repose sur l'adhésion d'intellectuels.
Ces intellectuels s'engagent dans un appareil politique, étatique, industriel, économique, savant, qui vise à faire advenir une société fondée sur la pureté de la race. Et pour mener ce combat, la mort de "l'autre", celui du complot mondial et intérieur, est nécessaire.
Conseil lecture : Johann Chapoutot, La loi du sang. Penser et agir en nazi. Collection Bibliothèque des Histoires, Gallimard. http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Histoires/La-loi-du-sang
Et une interview de Johann Chapoutot, sur les "fondements culturels parfois sophistiqués d’un système monstrueux" : celui auquel médecins, lettrés, savants, philosophes, ont adhéré, pas uniquement pour l'image, mais bien pour le fondement idéologique
https://www.letemps.ch/culture/nazis-souvent-lettres-savants »
L'extrême-droite n'est pas du côté des travailleurs
EDIT : J'avais pas tilté que c'était un article de 2018, et en y repensant, effectivement, j'avais déjà posté la news https://links.nekoblog.org/?pHsnzg
EDIT : J'avais pas tilté que c'était un article de 2018, et en y repensant, effectivement, j'avais déjà posté la news https://links.nekoblog.org/?pHsnzg
Exactement pourquoi je me méfie des "gilets jaunes", de LeMedia, de ThinkerView, de tout ceux qui disent qu'il faut "dépasser le clivage droite/gauche" et de tout ce qui gravite autour de LFI. #confusionisme #RougeBrun
(via Riff)
À propos de la faf-compatibilité au cœur du mouvement "gilets jaunes" dont je parlais (cf https://links.nekoblog.org/?n5qD_g)
(via https://twitter.com/d_schneidermann/status/1086122540102242304)
(via https://twitter.com/d_schneidermann/status/1086122540102242304)
C'est là où je décroche d'une bonne partie de la gauche fr (*), cette gauche qui iconise leur fantasme du peuple™ dans les gilets jaunes et dont l'extrême-droite ne serait qu'un grain de sable qui tenterait de noyauter leur belle image d'Épinal; là où personnellement la faf-compatibilité (pour reprendre un terme lu sur twitter) me parait être au cœur du mouvement, possiblement par manque d'éducation populaire comme le suggère Lepage dans un autre article. Je peux me planter, mais ça me fout les boules, pck je doute que les "idées de gauche"(**) sortent gagnantes.
Par contre qu'on me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, que c'était un mouvement fasciste, ou que la colère de ces gens n'étaient pas légitime.
(*) Et pas que de la gauche fr, il suffit de voir comment les "gilets jaunes" sont fantasmés par une partie de la gauche étrangère
(**) J'entends les "idées de gauche" au sens où je les vois, cad libertaire. J'exclue la logorrhée nationaliste et souverainiste de mélenchon et de la FI
Par contre qu'on me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, que c'était un mouvement fasciste, ou que la colère de ces gens n'étaient pas légitime.
(*) Et pas que de la gauche fr, il suffit de voir comment les "gilets jaunes" sont fantasmés par une partie de la gauche étrangère
(**) J'entends les "idées de gauche" au sens où je les vois, cad libertaire. J'exclue la logorrhée nationaliste et souverainiste de mélenchon et de la FI
« L’opposition manifeste depuis plusieurs soirs dans la capitale du pays. C’est la réforme du droit du travail qui suscite cette mobilisation. Les employeurs pourront demander à leurs salariés d’effectuer jusqu’à 400 heures supplémentaires par an. La loi est qualifiée de « droit à l’esclavage » par ses opposants. »