16032 shaares
Extrait : « C’était cette après-midi. Je faisais la vaisselle, cherchant une excuse pour retourner devant le clavier. C’est alors que m’est venue cette Révélation, que je me suis empressé d’aller gazouiller : « Je me suis trompé sur le Web. J’aime HTTP, mais ça reste un protocole client-serveur, donc fondamentalement centralisateur. Toute solution impliquant d’installer un serveur est réservée à une élite, donc ne peut être émancipatrice. Il nous faut remettre l’intelligence à la marge, dans les mains des gens, dans leurs ordiphones plutôt que sur des serveurs, fussent-ils Web. » »
Bien que les applis php ont quand même progressé en terme de "user-friendly attitude", je suis complètement d'accord que l'auto-hébergement est, en l'état actuel, assez élitiste. Administrer une machine de A à Z n'est pas à la portée de tous et pour beaucoup s’héberger sur un mutualisé d'OVH n'est pas forcément plus accessible (oui, si tout le monde va chez OVH, c'est super centralisé, oui, je considère quand même un mutu d'OVH comme une forme d'auto-hébergement).
Un des "soucis", c'est qu'il n'y a jamais eu d'avancée massive pour rendre ça vraiment user-friendly, à part peut-être récemment avec les révélations de Snowden, même si c'est un peu différent (http://www.slate.fr/monde/79450/mission-reparer-votre-internet-casse-surveillance). Faire la promotion de l'auto-hébergement sans le rendre accessible, c'est aussi pertinent que de vouloir prendre d'assaut un château fort avec des baguettes chinoises en guise de bélier. Et chercher à promouvoir l’auto-hébergement en l'état, oui, c'est un peu mort.
Après, comme le souligne GuiGui (http://shaarli.guiguishow.info/?pFSzcw), il est tout à fait possible de mutualiser les efforts dans un groupe d'amis/famille/associations. J'en parlais avec un ami le mois dernier qui me disait à propos de PGP, "maintenant le problème c'est expliquer ça à ma mère". Je lui ai répondu que la solution la plus simple c'était sûrement qu'il héberge son mail (il en a largement les capacités techniques) le jour où des applications telles que Mailpile seraient disponibles (Mailpile est un webmail à installer qui intègre PGP, NdA). Alors, ce n'est peut-être pas non plus complètement à la portée de tous, mais ya des pistes à suivre.
Alors, oui, je peux aussi comprendre que certains n'aient pas envie de se faire chier avec tout ça. Mais je trouve quand même rigolo que d'un côté, il mentionne l'aspect élitiste de l'auto-hébergement et que de l'autre, il se fasse "chier" à coder son appli. Chacun son truc, mais quelque part, comme le souligne implicitement GuiGui, c'est un peu tomber de Charybde en Scylla.
Je trouve aussi que son raisonnement du "tout dans le navigateur" a ses limites. Avoir une appli tel que Poche ou Shaarli dans son navigateur, c'est gentil, mais si je pars en vadrouille avec mon netbook, je suis baisé. Après, je dis pas, une appli comme Diaspora* empaqueté dans un .exe où le quidam n'a qu'à cliquer sur «suivant» «suivant» «suivant» «terminer», quelque part, c'est alléchant (eMule style), mais ça pose les mêmes problèmes d'itinérances.
En fait, ce qui me dérange le plus dans son billet, c'est le ton sous-jacent qui donne l'impression que l'auto-hébergement, c'est chiant, suicidaire et que ça sert à rien.
(via http://sebsauvage.net/links/?vlScww)
Bien que les applis php ont quand même progressé en terme de "user-friendly attitude", je suis complètement d'accord que l'auto-hébergement est, en l'état actuel, assez élitiste. Administrer une machine de A à Z n'est pas à la portée de tous et pour beaucoup s’héberger sur un mutualisé d'OVH n'est pas forcément plus accessible (oui, si tout le monde va chez OVH, c'est super centralisé, oui, je considère quand même un mutu d'OVH comme une forme d'auto-hébergement).
Un des "soucis", c'est qu'il n'y a jamais eu d'avancée massive pour rendre ça vraiment user-friendly, à part peut-être récemment avec les révélations de Snowden, même si c'est un peu différent (http://www.slate.fr/monde/79450/mission-reparer-votre-internet-casse-surveillance). Faire la promotion de l'auto-hébergement sans le rendre accessible, c'est aussi pertinent que de vouloir prendre d'assaut un château fort avec des baguettes chinoises en guise de bélier. Et chercher à promouvoir l’auto-hébergement en l'état, oui, c'est un peu mort.
Après, comme le souligne GuiGui (http://shaarli.guiguishow.info/?pFSzcw), il est tout à fait possible de mutualiser les efforts dans un groupe d'amis/famille/associations. J'en parlais avec un ami le mois dernier qui me disait à propos de PGP, "maintenant le problème c'est expliquer ça à ma mère". Je lui ai répondu que la solution la plus simple c'était sûrement qu'il héberge son mail (il en a largement les capacités techniques) le jour où des applications telles que Mailpile seraient disponibles (Mailpile est un webmail à installer qui intègre PGP, NdA). Alors, ce n'est peut-être pas non plus complètement à la portée de tous, mais ya des pistes à suivre.
Alors, oui, je peux aussi comprendre que certains n'aient pas envie de se faire chier avec tout ça. Mais je trouve quand même rigolo que d'un côté, il mentionne l'aspect élitiste de l'auto-hébergement et que de l'autre, il se fasse "chier" à coder son appli. Chacun son truc, mais quelque part, comme le souligne implicitement GuiGui, c'est un peu tomber de Charybde en Scylla.
Je trouve aussi que son raisonnement du "tout dans le navigateur" a ses limites. Avoir une appli tel que Poche ou Shaarli dans son navigateur, c'est gentil, mais si je pars en vadrouille avec mon netbook, je suis baisé. Après, je dis pas, une appli comme Diaspora* empaqueté dans un .exe où le quidam n'a qu'à cliquer sur «suivant» «suivant» «suivant» «terminer», quelque part, c'est alléchant (eMule style), mais ça pose les mêmes problèmes d'itinérances.
En fait, ce qui me dérange le plus dans son billet, c'est le ton sous-jacent qui donne l'impression que l'auto-hébergement, c'est chiant, suicidaire et que ça sert à rien.
(via http://sebsauvage.net/links/?vlScww)